Bolivar

Ingen spillere må vrakes ennå det er helt vilt. Samtidig må vi naturligvis hele tida stille med det beste mannskapet vi har. Hvis noen ikke funker får de spille seg inn gjennom reservelaget. I fjor led vi under at Agon fikk alt for mange sjanser. .

En god analyse synes jeg. JA, er enig at Lumanza var bra og har et høyt beste nivå, men var litt borte i perioder også. MEN for all del han kan bli en veldig viktig spiller for oss. Viktig som det pekes på at vi ble litt løpt over i dag og at forsvaret virket uorganisert. Vi virker litt lette utpå der, men er sterkere framover enn på våren i fjor. Bakover føler jeg at vi er svakere dessverre, spesielt organiseringen.

Det er ikke bare her hos oss en er bekymret for treningskampene. Fra Brann-supporter: Brann - Sogndal 0-0. Det store høydepunktet på stadion var Bergensangen ! FY FAEN !

Sjekket det ut med hvem de har stilt med i obligatoriske kamper og det virker som deres beste mannskap. Lustenau er på nivå 2 i Østerrike og selv om nivå 1 stort sett er bedre enn her i Norge, er vel dette laget sånn omtrent mellom Eliteserie og OBOS hvis jeg skal prøve og omsette det til norsk basert på info fra en østerrisk kontakt jeg har. På denne tida er det ofte et spørsmål hvordan lagene befinner seg i en treningssyklus. .

Ble løpende endel imellom synes jeg. Brochmann var ellers heller ikke så verst. Mye innsats og fikk en fot slengt inn i mange taklinger.

Synes ikke dette var så galt. Negativt: Vi ble kjempet ut av stilen i rundt en halvtime, men forsvaret sto i mot. Positivt: Vi slo tilbake og overtok og vant som det klart beste laget. Lustenau fikk etter hvert strekk i laget, fordi de ble slitne - orket ikke å jobbe hjemover, noen som gjorde at vi fikke bedre plass. Vi har svakheter - dårlig bevegelser i første omgang spesielt på midtbanen. Savner en midtbanegeneral som tar ansvar.

Vi har jo plukket opp flere veldig gode spillere som har vært på "vandring" uten kontrakt - Dio, El Ghanassy, Keita og Nannskog for å nevne noen.

Ja, Ja Lagerback. Skulle vært pussig å vite om BB sa nei eller om han aldri ble spurt. Lars Lagerback behøver ikke være noe dårlig løsning, men han vil jo omtrent være på Drillos alder ( idag) når han avslutter kontrakten.

Tror det kalles betalingsvilje. Godet ville betale mer for en hjemvendt 31-åring enn oss. Det er ingen skandale. HH var en dyktig og litt omstendelig spiller i Stabæk for lenge siden. Mine venner i svensk fotball sier - Godt blikk, stor erfarenhet, men "lite långsam". Jeg verken gråter eller blir opphisset.

For ordens skyld: Jeg mener akkurat det samme på Forumet som i andre fora. Jeg har snakket med politikere og jeg har gitt uttrykk for hva jeg og flere andre mener i en rekke sammenhenger. Det er selvsagt klart at en ny stadion vil gi økte inntektsmuligheter - noe annet har jeg aldri verken ment eller sagt. Regner med at alle her inne støtter laget og det selvsagt ingen motsetning mellom dette og å ville ha en ny stadion som tar hensyn at vi blir stadig flere i Bærum og som ikke bare har halv kapasitet i forhold til fks. Telenor Arena. Kanskje tvert om !

Takk til alle her inne som kåret innlegget mitt i dag tidlig til Kongeinnlegg ! Det viser at det er flere som føler som meg. Savner hårete mål og misliker all nøkternheten. Innlegget til Bebe over er i så måte et godt eksempel på hva jeg setter spørsmålstegn ved: Vi har vært så få på nedslitte Nadderud i noen år at en tilskuerkapasitet på 6000, får greie seg - og det er jo "andre" som skal betale. Ser på Bebes profil at hun bor på Frogner, så sånn sett er det jo korrekt nok, men prøver meg i likhet med Vivian: Bærum Kommune er oss innbyggere som bor i Bærum og som betaler skatt og velger (med mer eller mindre hell) politikere til å styre og stelle og bruke skattepengene våre. Vålerengas fans drev massiv lobbying for å få et stolt anlegg for fotball i Oslo og lyktes. Vi lister oss rundt på puseføtter og er happy for at såkalte "andre" skal betale for en ny Nadderud med mindre kapasitet enn i 1970. Bærum Kommune surret bort TA for oss og vil nå avspise oss med en arena med halv tilskuerkapasitet. Jeg forstår BK helt greitt - de vil bruke minst mulig penger (regn derfor med at 6000-8000 betyr 6000 - slik som er vanlig med kommunale planer og anslag) Jeg synes likevel det er litt trist at vi som supportere skal godta nøkternheten og ikke jobbe for en storstue for fotball i kommunen vår.

Jeg er litt redd all denne nøkternhet som det snakkes om hele veien, vil gjøre oss til en middelmodig klubb i OBOS-ligaen. Med en kapasitet lavere enn gamle Nadderud hadde på 70-tallet tror jeg ikke vi blir attraktive verken for sponsorer eller nyinnfyttende fotballinteresserte. Er redd interessetyngdepunktet blir flyttet til Vålerengas nye storstue på Valle. Synes det er noe litt veikt over all denne nøkternhet. Handler ikke lenger Stabæk fotball om drømmer og storhet ?

Vi banker vel lett landslaget på Malta - hehe

Ryanair flyr veldig billig fra London Luton, men man skal komme til london da

Høgmo? Tror de trenger Tom Nordli

Engelske aviser var fulle av fordommer om at BB ikke var engelsk og manglet PL erfaring. Problemet hans var det samme som forgjengerens, nemlig et dårlig mannskap og stengt overgangsvindu.

Da tror jeg du skal sjekke tallene dine :-) I det hele tatt er innbyggertall vanskelig å bruke. Bærum er mindre enn 20% av Oslo, hvordan skal vi sammenlikne oss med Enga? Tar du kommunene Skedsmo og Lørenskog har du et areal betydelig mindre enn Bærum, med 90000 innbyggere. Legg på Rælingen og Fet så er innbyggertallet omtrent likt. Og der vi kan se mot Asker, kan de se mot resten av Romerike. I reiseavstand fra Oslo (for supportere som bor i Oslo, og for bortesupportere) er det omtrent likt. Ser vi på hvor mange LSK-supportere som drar på bortekamper er det langt flere enn STB. Jeg forstår ikke helt agendaen til dem her inne som mener at vi bør bygge minst mulig stadion. BK har vedtatt å bygge en stadion med 6000-8000 plasser. Vi som er SS bør jo gå inn at flest mulig skal få komme på kamp og kjempe for det. Det bygges boliger som bare det mange steder i Bærum. Tenk bare på hele Fornebu-utbyggingen ! Hvorfor skal vi ville ha minst mulig stadion slik at nye bæringer ikke skal kunne komme på kamp flere ganger i året ? Hvorfor er det så viktig for dere at vi skal gjennom 2 byggeprosesser i stedet for en ? Jeg har jobbet med byggekalkyler og å bygge i 2 omganger blir mye dyrere - jeg tror for tillegget ca. 25% dyrere (dagens kroner) - i tillegg til stenging av stadion en periode. Til de som tror at BK vil bygge ut seinere hvis det velges 6000, ber jeg dere se på hva BK har gjort gjennom årene for å oppgradere dagens stadion. Nesten ingenting - selv om behovet har vært skrikende. Når stadion står der, kommer erfaringsmessig ikke BK til å bruke en krone mer enn nødvendig før stadion faller sammen.

Det er ikke slik at Stabæk skal bygge enten det blir 6000 eller 8000 plasser. Bærum Kommune skal bygge og de er ikke spesielt fattige - i motsetning til Stabæk som sikkert gjerne selger mer enn 6000 billetter. Eller ser jeg i et annet innlegg at bærumsbarn er bortskjemte fordi noen av oss mener at vi bør gå for de øvre 8000 BK har foreslått. Ja, ja vi får trøste oss med at de er mye mer bortskjemte i Drammen og Fredrikstad med mye større stadioner.

Ja du har rett at "i gjennomsnitt" hadde vi greidd oss med dagens størrelse. Men en god del kamper trekker mye flere enn gjennomsnittet - og når det gjelder 2016 som du trekker fram - så bør vi vel bare glemme 2016 fortest mulig. Jeg har fulgt Stabæk i mange år og så dårlig fotball har vi heldigvis nesten aldri spilt og ingen stadion må måles etter hva vi greidde å trekke av tilskuere i år. Alle vet at ny stadion trekker flere folk og jeg synes det er merkelig at vi skal bygge nytt med omtrent samme kapasitet som den gamle - hvis man inkluderer det som har vært stabla inn i kikkertsvingen tidligere.

Det er ikke snakk om 'flikking på gamle Nadderud'. Kommunestyret har nå vedtatt at eksisterende stadion rives og at ny, fremtidsrettet og nøktern stadion skal bygges (alt. 3). https://www.baerum.kommune.no/innsyn/politikk/wfdocument.ashx?journalpostid=2016215906&dokid=3351606&versjon=9&variant=A& Ny stadion med kunstgress bygges med tilskuerkapasitet på 6.000 personer på de to langsidene og det tilrettelegges for ekspansjon på de to kortsidene slik at stadion fremstår som et lukket anlegg med kapasitet for 8.000 pers. Dette mener jeg er en fornuftig løsning som klubben bør være happy med. Så får det bli klubbens oppgave å bevise behovet for utvidelse nå eller senere. Det er ikke snakk om 'flikking på gamle Nadderud'. Kommunestyret har nå vedtatt at eksisterende stadion rives og at ny, fremtidsrettet og nøktern stadion skal bygges (alt. 3). https://www.baerum.kommune.no/innsyn/politikk/wfdocument.ashx?journalpostid=2016215906&dokid=3351606&versjon=9&variant=A& Ny stadion med kunstgress bygges med tilskuerkapasitet på 6.000 personer på de to langsidene og det tilrettelegges for ekspansjon på de to kortsidene slik at stadion fremstår som et lukket anlegg med kapasitet for 8.000 pers. Dette mener jeg er en fornuftig løsning som klubben bør være happy med. Så får det bli klubbens oppgave å bevise behovet for utvidelse nå eller senere. Synes det er kjempebra hvis ny stadion realiseres, men 6000 er veldig magert med plasser og min erfaring er at det som ikke er med fra begynnelsen i slike saker - aldri blir bygget. I TA hadde vi opptil 12 000 innenfor dørene. Haugesund som er modellen har rundt 40000 innbyggere - i Bærum er vi 122 000.

Enig med deg i det. Problemet for Bob i Swansea er at han kom inn da overgangsvinduet var stengt og Swansea har et veldig tynt lag. Kritikerne mente den gang at klubben burde ha ansatt noen med PL-bakgrunn, og de har fått flere med seg på å kreve hans avgang. Han er nok ferdig i begynnelsen av januar - hvis ikke Swans vinner noen kamper snart.

For Bærum Kommune er to ting viktige - bygge billigst mulig på Nadderud gjerne ved å bruke mest mulig gammelt og gi Ullrichsen frie hender med TA. Dersom Ullrichsen skal få fortsatte som i dag med Telenor Arena som messe og konserthall, må Bærum Kommune omregulere Telenor Arena. Det tør de ikke gjøre uten at de har fått i gang et prosjekt for å gi Stabæk en forbedret stadion på Nadderud. Det er viktig at vi ikke godtar flikking på gamle Nadderud, men får en ny stadion for fremtiden.

Ja det tror jeg også. Forestår ikke helt vitsen med denne tråden hvis vi ikke kan komme opp med navn på folk vi mener kan gjøre en god jobb i styret, ha entusiasme for laget vårt og gjøre en innsats for å få flere med. Hadde jeg vært i valgkomiteen hadde jeg tatt med meg alle innspill som kommer og så naturligvis gjort en egen vurdering. Jeg stoler helt på VK greier å finne fram til et godt styre. På noen områder synes jeg SS er veldig bra. Vet for eksempel at flere supportere i andre klubber (bl. annet Molde) misunner oss dette forumet - som er levende, bra og veldig åpent. Mener vi har landets beste Forum - takk og superrespekt til Posse spesielt og til alle som bryter meninger her inne ! På rekruttering synes jeg ikke vi er like bra og der synes jeg vi bør bli bedre. Derfor foreslo jeg Sebastian som er ung, har vist en kul humor her inne og som har gitt en del veldig bra referater fra treninger. Kanskje finnes det andre så unge entusiaster blant oss - og vi trenger dere alle som en. Så det er hvorfor jeg foreslo en ekstra styreplass gjerne merket "Ungrep". Med fare for å bli misforstått, tror jeg vi mister for mange på veien fra junior support til baren på Onkel Blå ! Der bør vi gjøre en innsats og bli mer inkluderende !

Jeg synes Sebastian Hasfjell bør inn i styret. Han er ung, men glødende interessert. Kanskje bør SS ha en egen ungdomsrepresentant i Styret for å trekke med de aller yngste ?

Synes faktisk jeg så Agon og Ohi på banen samtidig i noen kamper i sesongen vi akkurat har avsluttet. Tror vel ikke vi skal satse på en ny vår med dem sammen foran. Sist vår var ille nok. Tror Agon kan passe inn på et annet lag som spiller annerledes enn Stabæk.