Sindre

For et lag! Å se hvordan de dominerer banespillet i første omgang og hvordan de greier å løfte seg etter å ha vært helt ute å kjøre - fantastisk! Ingen tvil om at vi vant på grunn av Rosenborgs udyktighet foran mål, men føles utrolig deilig å være det effektive laget, og ikke det som dominerer uten å score.

Hehe morsomt hvordan journalisten mener Huseklepp ble lagt i bakken uten at det er noe i nærheten av kontakt mellom Sayouba og Huseklepp. Men utrolig herlig kamp, fantastisk å se hvordan de presser Brann og står på gjennom hele kampen. Blir selvsagt litt flere sjanser i mot enn man skulle ønske, men det betyr ingenting nå.

Er vel noe i karriereutviklingen som kan tyde paa at han er endel eldre enn 30 aar. Aa ta steget ned fra Premier Leage til provespill i Singapore naar han i teorien skulle vaert paa topp i karrieren er ganske spesielt.

Er grenser for interessant det er med afrikaner paa-ski repotasjer ogsaa, maa vaere blant det mest oppbrukte lokalnyhetsakene. Men kanskje det bare er meg, tenker bare paa Uti vaar hage naar jeg ser det naa.

Spillerne du har kjopt i Football Manager?

Utrolig hvor mange verdensklassespisser som spiller i bunnklubber i Adeccoligaen.

Det er vel fortsatt fakta at Stabæk betalte 200 000 euro til Nancy, ikke en myte? Rart de ikke da avventet muligheten for at det ble tatt ut tiltale uansett før de betalte? Skyldig eller ikke, er Stabæk og Vålerenga uskyldige her har de ihvertfall opptrådt ekstremt klønete, og rettsaken har bevist endel antagelser om manglende økonomistyring i norsk fotball. Ellers har vel endel endel av svarene her inne bekreftet tunnelsynet som jeg nevnte i mitt første innlegg.

Å betale ut mer enn man har fått i overgangssum for å unngå å kjempe flere fronter samtidig, når det i bunn og grunn er samme front, må du vel være enig i høres litt merkelig ut? Og argument nummer 2 høres ut som en ganske luftig antagelse. Samme hvordan man vrir og vender på det så er det mye som fra utsiden ser ganske uheldig ut, og det er ikke vanskelig å forstå at media tar tak i dette i et land som Norge. Det blir for dumt at du sitter og raller her inne basert på VGD, dette forumet og noen artikler på nett. Les igjennom Budstikkas oppdatering. Det tar ca. 5 minutter per rettsdag. Jeg må si at det bildet som tegnes i rettssalen er ganske annerledes enn det som har vært tegnet i media. Til og med jeg, som har fått litt info her og der, er overrasket over at terrenget avviker i så stor grad fra det kartet TV2 & Co har tegnet siden dette ble en mediesak. Når det gjelder denne teorien (noen kaller den sikkert konspirasjonsteorien) om at NFF, TV og en del andre klubber har ønsket å endre forutsetningene for en rettferdig president-valgkamp så begynner jeg å tro at det er hold i den. Som jeg skrev til TV2 for noen dager siden: "Det lekker hos dere også". Så... Sindre, sett deg inn i referatet til Budstikka. Selv om det går på bekostning av den tiden du vanligvis bruker på VGD. Eller... spesielt dersom det går på bekostning av den tiden du bruker på VGD. Ser at forsøk på saklig debatt er omtrent like vanskelig her som på VGD ja..... Og jeg tviler på at referatene til Budstikka gir svar på det jeg har nevnt i foregående innlegg? Fortsatt ser opsjonen og utbetalingen til Nancy ut som irrasjonelle handlinger. Når det gjelder drittpakketeorien kan jo den stemme uavhengig om det er snakk om svindel eller ikke. EDIT: Ser du kommer med et svar ja. Takk. Merk at jeg ikke har tatt klar stilling i saken, jeg sier bare at det unektelig ser særdeles tvilsomt ut. Selv om de trodde de kunne forhandle ned prisen har de da satt en minstepris på 4 millioner for en spiller som ikke har bevist noen ting, selv det er jo i høyeste laget, særlig som du sier, Stabæk er i økonomiske problemer og kontrakten til Stengel er ikke spesielt lang. Og angående å selge via Vålerenga til utlandet, hvorfor i all verden skulle Stengel og kjøpende klubb gidde å gjøre det? Det er jo begrensninger på hvor mange klubber en spiller kan spille for i løpet av et år, så det vil bare være til ulempe for kjøpende klubb at Stengel går via en annen klubb. Beklager å ødelegge den joviale "gjøre narr av Stene-stemningen her inne"

Imponerende. Først beskylder du samtlige her på forumet for å ha tunnellsyn, for deretter å fortelle at du ikke har fulgt rettssaken. Flott når sterke adjektiver om oss STBfans brukes omvendt proporsjonalt med kunnskapen. Slikt hever nivået du beklager deg over betraktelig. Stå på! - Jeg har ikke beskyldt samtlige på forumet (det ville inkludert meg selv) - Jeg har faktisk en jobb på dagtid, så vanskelig å følge rettsaken vitne for vitne. - Oss Stabækfans inkluderer meg selv - forskjell på å blindt støtte en klubb (som jeg gjør) og å blindt støtte alle ansatte i en klubb. - Man kan faktisk ha ganske god kunnskap om denne saken uten å sitte limt til Budstikkas liveupdate, som andre har nevnt her, lite nytt har kommet frem. Samme hvordan jeg vrir og vender på det ville jeg som VIF-leder sparket Haakonsen for tjenesteforsømmelse hvis han hadde skrevet under på den opsjonen som er beskrevet i rettsaken, og da er det naturlig for meg å ha mistanke om at det ligger noe annet bak. Men, for all del - det kan jo like gjerne være en skremmende dårlig økonomisk sans som svindeforsøk. Problemet er jo at den opsjonen ikke var så dum, på det tidspunktet avtalen ble gjort. Selv ikke for VIF. Det er i ettertid den ble dum. Det finnes jo 100-års historie med dumme kjøp i den klubben - uten at det har ført til at de har fått politiet på nakken. Det må du utdype. Å betale 4 millioner for å få lov til å snakke med Stengel (som på det tidspunktet ikke har debutert i Tippeligaen) og evt kunne kjøpe ham for 15(?) millioner uten garanti for at han sier ja høres ikke smart ut for meg. Hvis han bare blir "litt god" er prisen ekstremt høy, blir han såpass god at prisen er attraktiv er sannsynligheten svært stor for at Stengel går rett til utlandet og VIF sitter igjen med skjegget i postkassa.

Å betale ut mer enn man har fått i overgangssum for å unngå å kjempe flere fronter samtidig, når det i bunn og grunn er samme front, må du vel være enig i høres litt merkelig ut? Og argument nummer 2 høres ut som en ganske luftig antagelse. Samme hvordan man vrir og vender på det så er det mye som fra utsiden ser ganske uheldig ut, og det er ikke vanskelig å forstå at media tar tak i dette i et land som Norge.

Imponerende. Først beskylder du samtlige her på forumet for å ha tunnellsyn, for deretter å fortelle at du ikke har fulgt rettssaken. Flott når sterke adjektiver om oss STBfans brukes omvendt proporsjonalt med kunnskapen. Slikt hever nivået du beklager deg over betraktelig. Stå på! - Jeg har ikke beskyldt samtlige på forumet (det ville inkludert meg selv) - Jeg har faktisk en jobb på dagtid, så vanskelig å følge rettsaken vitne for vitne. - Oss Stabækfans inkluderer meg selv - forskjell på å blindt støtte en klubb (som jeg gjør) og å blindt støtte alle ansatte i en klubb. - Man kan faktisk ha ganske god kunnskap om denne saken uten å sitte limt til Budstikkas liveupdate, som andre har nevnt her, lite nytt har kommet frem. Samme hvordan jeg vrir og vender på det ville jeg som VIF-leder sparket Haakonsen for tjenesteforsømmelse hvis han hadde skrevet under på den opsjonen som er beskrevet i rettsaken, og da er det naturlig for meg å ha mistanke om at det ligger noe annet bak. Men, for all del - det kan jo like gjerne være en skremmende dårlig økonomisk sans som svindeforsøk.

Tja, spors om ikke hoy sannsynliggjoring av at opsjonen er fiktiv er bevis nok. Samt at Stabaek allerede har betalt ut mer enn en million kr i kompensasjon til Nancy er en sannsynliggjoring av at Nancy skulle hatt mer. Et annet sporsmaal er vel om den eventuelle svindelen faktisk har tatt sted, Stabaek har jo naa betalt mer til Nancy enn de har faatt fra Vaalerenga, sett bort i fra laanet.

Jeg forstår ikke hva du mener med nivå og tunnelsyn. Det er ikke nødvendig med tunnelsyn hvis man har lest hele rettsreferatet fra de siste dagene. Med mindre man fortsatt mener at TV2 og aktoratet har en god sak. Til nå har det ikke kommet frem noe som helst som skulle forsvare tiltalen. Naa skal jeg aerlig innromme at jeg ikke har fulgt rettsaken annet enn aa skumme traaden her og paa VGD samt et par artikler. Men opsjonen fremstaar jo som enda mer verdilos enn foer, og det skal endel til. Jeg ser virkelig ikke hvorfor Vaalerenga ville betale 4 millioner naar man ser mekanismen beskrevet. Og da trenger man igrunn ikke sa mange flere beviser. Heksejaken paa Stene her inne er jo ganske parodisk og enhver tvilsom SMS blir jo tolket ihjel i beste mening.

Hehe, maa bare aerlig inromme at det er litt morsomt aa se debattantene i denne traaden og paa VGD gjore narr av hverandre, vil vel si at selv om meningene er motsatte er nivaaet og tunnelsynet forbausende likt.

Den er vel omtrent paa nivaa med Boyzvoice minus ironi, og ikke akkurat noe jeg ville lytte frivillig til. Men saa lenge andre liker den har det da ingenting aa si? Det er umulig aa lage musikk som alle liker, og vil oppforde folk til aa lage alt fra black metal- til dansbandlaater om Stabaek, saa alle kan finne sanger etter deres smak. Jo fler, jo bedre!

Enig - dette er direkte flaut aa lese. Det er helt umulig aa faa noe ut av artikkelen om Ingo, ser ut som artikkelforfatter har faatt en scanner som forandrer kladdearket hans til trykt tekst, Saann som tilstanden er paa stabak.no naa kan man like gjerne legge ned hele siden og i stedet basere seg paa en youtube feed, teksten er i de fleste tilfeller verre enn ingenting .

Ny energi?

Trodde det var en defensiv midtbanespiller vi har savnet mest, men det synet deler jeg visst ikke med IA... Nå kjenner jeg ikke Ibba og Hunstad noe særlig, men skjønner ikke helt hva de to nysigneringene skal bidra med bortsett fra to ekstra spillere på trening.

Stiller vi med Vegard Skjerve som ving og 12. mann denne gang ogsaa?

Toppklubb? Sist jeg sjekket var de godt plassert på nedre halvdel av tabellen...

Positivt: Sayouba og Stengel viste at de fortjener flere sjanser fra start.

Det er lov å hope. Dette synes jeg nesten er det aller verste. Det verste er ikke at vi taper og presterer elendig, men vi gjør det mens vi har våre egne talenter fra junioravdelingen som venter på muligheter til utvikling på benken til fordel for et par merkelige signeringer, en tenåring som tilhører Molde, sentrale midtbanespillere på begge kanter osv. Belsvik skuffer på absolutt alle områder. Må jo innrømme at det er ganske spesielt at med dårligere råd og lavere nivå på troppen enn "noen gang" bruker vi også færre lokale spillere enn noen gang...

Var da voldsomt som folk kom i forsvarsposisjon når man forsiktig nevner at det kanskje ikke er helt ideell motstand man har møtt i Spania sammenlignet med oppkjøringen til de andre Tippeligalagene. Vi har slått et spansk amatørlag samt et B-preget bunnlag i spansk tredjedivisjon avdeling 3 (enda så fint navnet er...). Vitner om uvitenhet å sammenligne dette med Mlada Boleslav, sølvvinnere i det aktuelle året i den tsjekkiske ligaen, som er ranket foran den norske serien, noe forøvrig også den hviterussiske er.. Alle er vel enige i at laget ser mye bedre ut på papiret enn noen hadde trodd i desember, men Hønefoss er vel fortsatt det beste laget vi har møtt i år. Skulle gjerne sett gutta prøve seg mot hardere motstand, skjønner ikke hvordan det kan bli tolket som negativitet? Ellers setter også jeg pris på meget bra dekning av Spania-oppholdet på stabak.no.

Har vi møtt så ræva lag i alle kamper i Spania før? Må si jeg er litt bekymret at vi knapt får prøvd oss mot lag som holder god Tippeligastandard før serien starter (eneste er vel trenigskamper mot Brann og Godset?). Greit nok i starten når vi stort sett spilte for å prøve nye spillere, men nå når man spiller inn et lag synes jeg man burde greid å få til noe bedre motstand. Ellers merker jeg at jeg er optismistisk, silly season hittil har vært langt bedre enn håpet. Med tanke på hva vi kunne forvente må jeg si vi har fått inn noen veldig bra spillere. Viser at vi fortsatt er mer attraktive enn lag som Sandnes-Ulf og Hønefoss.

Dette høres da ut som en kantspiller i beste stabæktradisjon?