Tom

Hvordan man kunne vite at vi ikke hadde en klassespiss? Hele vårsesongen gav tydelige signaler om dette. Det er liksom derfor man benytter anledningen på sommeren til å forsterke. Etter at Martin kom tilbake, var vi ikke så ille spillemessig i 2004, men vi manglet fortsatt en spiller som kunne score. I motsetning til Tromsø, hadde vi et brukbart godt lag i 2004 - et lag som ingen helt trodde kunne rykke ned, ikke minst ut fra hva som skjedde året før. Vi hadde imidlertid ikke det som Tromsø har - spisser som kunne score mål. Det er faktisk ikke tilfeldig at spisser som Finstad og Markegård nå er ute av klubben.

Det TS har gjort for klubben er veldig bra og det er riktig og ta av hatten for dette. Men jeg er ikke så sikker på at han holder mål lenger, og det merker man også på hvordan spillere uttaler seg i media om at ikke de som er satt til jobben ikke har greid å hente forsterkninger. Det er mulig på tide og få nytt blod inn på kontoret. Jeg tror også at det fort kan bli så missnøye blandt spillerne at det kan bli spillerflukt. Jeg mener det haster og få alle kontraktene i havn samt hente forsterkninger for ellers er jeg redd det fort blir dyrere for klubben da de også må hente erstatninger til de spillerne som forsvinner. Selv om jeg har disse meningen så støtter jeg laget 100% for det og gleder meg selvfølgelig over tabellen. Det finnes alltid noen supportere tilknyttet alle lag som mener at enhver kritikk av egen klubb er det samme som å "ikke støtte laget". Det burde være unødvendig å minne elvis om at klubbens manglende handlekraft på overgangsmarkedet sørget for at vi rykket ned i 2004. Jeg kommer rett og slett ikke over hva en klassespiss ville betydd det året, på bekostning av eksempelvis ansettelsen av Aalbu. Det er riktig at klubben har vært dyktige på overgangsmarkedet tidligere, men ikke nødvendigvis nå lenger, noe mange her forsøker å påpeke. Spillerne som kom i fjor, var vel også primært på grunn av av Jan Jönssons nettverk. Når det gjelder Storflor, er nok han evt. en fin tilvekst, men det er ikke på midtbanen behovet størst, selv om vi alltids kan trenge en ekstra kantspiller. Resultatene fra gårsdagens runde sørget i hvert fall for at fallhøyden blir atskillig lavere, dersom vi skulle misslykkes mht. ytterligere forsterkninger. Mifsud hadde vært en topp spiller og hatt i Stabæk, men han er vel primært opptatt av å komme seg til en større liga. På den annen side virker det viktigst for ham å komme seg vekk fra LSK, så vi skal aldri si aldri.

Det er mye som tyder på at vi vil beholde plassen nå ja. Ikke nok med at seieren mot Odd var utrolig viktig, vi var også heldig med en del øvrige resultater.

Ut fra det Lyn viste i dag, tror jeg denne kampen kan bli svært vanskelig. Edu er jo helt rå....

I hht VG.no, Nettavisen.no og Dagbladet.no fikk ikke Veigar gult kort. 3 kilder tar vel ikke feil! Jeg håper inderlig at jeg tar feil og nevnte aviser har rett. Da tror jeg vi konkluderer med det siste. Det var for øvrig NRK Radio som hevdet at Veigar fikk gult.

Veigar fikk vel ikke gult. Tror det bare var Jokke som fikk gult i denne kampen. OK Ingenting er vell bedre enn det?! Mener bestemt at Veigar fikk gult, men la oss håpe at jeg tar feil.

Vi er tydeligvis i realiteten helt enige. Vi trenger fler alternativer både foran og bak. Slik situasjonen er nå, er vi for tynt besatt dersom enten Daniel, Veigar eller IA er ute, for ikke å snakke om dersom flere av disse er ute samtidig. Det gjelder å unngå å komme i situasjoner der vi er nødt til å bruke midtbanespillere enten på topp eller i forsvar. Greit nok som nødløsning på tampen av en kamp, men ikke fra start.

Han har gjemt innlegget inni quoten. Se etter setninger som starter med ****** En mer effektiv måte å besvare lange innlegg på. Han har gjemt innlegget inni quoten. Se etter setninger som starter med ****** er det tom schelvan? Nei. Tom Nordli

Er det ikke nettopp dette som er viktig for å være et publikumslag? Ikke det at byen er stor, men at store deler av byen bryr seg. Tror faktisk det er mye kulere å spille fast for 10000 i Ålesund enn 10000 i London. Fordi man føler seg mer verdsatt. ****Nettopp. Men fortsatt ingen unskyldning for at Stabæk ikke skal greie å skaffe forsterkninger. Hvordan greier f.eks. Lyn å tiltrekke seg spillere i det hele tatt? Jada, og mot Brasil kunne landslaget sikker solgt 60.000 billetter. Men det kommer fortsatt ikke mer enn 10.000 om treningskampen går mot Albania. Det er stor forskjell på en cupfinale og en seriekamp. Kan ikke huske et eneste lag som ikke har klaget over for få billetter til finalen. *****Jeg ble her bedt om å nevne et eksempel på at bærumsfolk flytter på ræva, noe jeg også gjorde. Uansett illustrerer dette at potensialet er der, noe en ny arena vil bidra til å utløse. Vi har ikke landets dårligste tippligaarena uten at dette får konsekvenser for oppslutningen.

Men, hei Tom! Hva kaller du det du driver med? Så tilbake til mine spørsmål som fortsatt er ubesvart: 1. Hvordan tar man ut mer potensial enn det er grunnlag for? 2. Er det ikke slik at de fleste ivrige Stabæk-tilhengere er av kategorien normale/småborgere? 3. Gi ett eksempel på noe som får bærumsfolk til å flytte ræva til gangs!! Du begynte din "diskusjon" med meg ved å henge deg opp i en tastefeil. Videre innleder du et svar til meg med en negativ personkarakteristikk. Det er mulig du oppfatter dette som god debatteknikk, i mangel på noe annet, men det blir således vanskelig å ta deg på alvor. Å spekulere rundt gufas personlige egenskaper, for om mulig finne en forklaring på hvorfor han oppfatter Stabæk som en lite attraktiv klubb, er noe helt annet enn å gjøre personlig skittkasting til et hovedpoeng, slik du gjør. Så til spørsmålene: 1. At Aalesund trekker så mange mennesker som de gjør, hadde vært det samme som at Stabæk skulle trukket borti 35000 mennesker på sine kamper. At mindre byer og steder er i stand til å ta ut, relativt sett, mer av sitt potensiale enn større steder, er det en del åpenbare årsaker til. Å ha et lag i toppen for en liten by som Ålesund, oppfattes som langt større for befolkningen enn hva som er tilfelle på større steder. Aalesund har et fremmøte på sine kamper som langt overgår andelen av befolkningsgrunnlaget som er normalt andre steder. 2. Dersom man har en viss erfaring med mindre steder, forstår man også hva småborgerlighet er for noe. Dette fenomenet er ikke spesielt fremtredende i Bærum. Det er mulig du er et unntak i så måte. Småborgerlighet er først og fremst knyttet til mentalitet. 3. Cupfinalen i 98. Det ble hevdet at man kunne solgt 30-40 000 billetter bare til bærumsfolk. Dette illustrerer at bærumsfolk også kan la seg engasjere, bare produktet er godt nok. Fornebu Arena vil forhåpentligvis bidra til bedre produktet kraftig.

Jeg registrerer at det ikke alltid er like lett for deg å møte motdebattanter med argumenter. Dersom du ikke har noe annet å komme med en personkarakteristikker, må du gjerne fortsette med det, men personlig ser jeg ikke helt hensikten med å diskutere på et slikt nivå. Svarene på spørsmålene over vil for mange være innlysende, men de får vi heller spare til dem som har et ønske om å bedrive seriøs debatt. Det hadde vært interessant å se disse spillerne også..... http://www.f-b.no/apps/pbcs.dll/article?AI...27/1017/AKTUELT

Jeg påpeker vel det samme i mitt innlegg som du sier her, men med litt andre ord. Men jeg kan godt utdype dette. Viking er en klubb med tradisjoner ja, men potensialet er forlengst tatt ut. Det samme kan sies om Aalesund, men her virker det som om at det er tatt ut mer potensiale enn det reelt sett er grunnlag for. Slik er det ofte på mindre steder. Det er i realiteten kun Oslo, Bergen og Trondheim (og muligens Stavanger dersom vi tar med omegn) som har større publikumsgrunnlag og næringsliv enn Bærum i dette landet. Det er riktig at vi ennå ikke har greid å ta ut potensialet, noe som har sammenheng med manglende fotballkultur, variabel lokalpatriotisme pga. mange innflyttere, samt stor konkurranse fra andre tilbud. Ikke minst har vi ikke den småborgerligheten i Bærum som finnes på småsteder som eksempelvis Ålesund. Dermed skal det mer til for å lokke folk på kamp i Bærum, i motsetning til i Ålesund hvor folk flest synes det er STORT å ha "byens stolthet" i Tippeligaen. Det er viktig å forstå disse mekanismene, ikke minst mentalitetsforskjeller på små kontra større steder. I tillegg til ovennevnte faktorer, er nok den viktigste årsaken til at potensialet i Bærum ikke utløses bedre at produktet som sådan er for dårlig, i all den tid vi spiller på Nadderud. Totaliteten er rett og slett ikke god nok for at folk skal gidde å ta turen. 4-5 tusen mennesker betyr i realiteten at det er fullt på Nadderud, hva sitteplasser angår. Hvor stort potensiale er det egentlig for å lokke flere tusen til å stå i svingen? Å kunne tilby en skikkelig arena med komfort og fasaliteter, kombinert med sportslig suksess, er helt avgjørende for å utløse det enorme potensialet som ligger der. Det er ingen tvil om at potensialet i Bærum er enormt, og i et slikt perspektiv blir det litt søtt at Aalesund trekkes frem som en attraktiv "storklubb". Hvorvidt man klarer å ta ut potensialet i Bærum, er imidlertid en annen sak, men dette vil avhenge av produktet vi klarer å skape. Når bærumsfolk først flytter på ræva, gjør vi det til gangs. Da kommer hele familien, inkludert bestemor og sågar svigermor. Slik sett er vi svært lik amerikanere, hvor man ikke går på kamp nødvendigvis pga. sporstinteressen, men fordi man vil bli underholdt. Om ikke annet for å oppnå kvalitetstid med familien. For å sette ting i perspektiv går ikke amerikanere på superbowl nødvendigvis fordi de er interessert i fotball, men fordi dette er en "big happening". Det er denne effekten som må skapes. Det må bli rått, kult, gøy etc. å gå på Fornebu Arena for å se Stabæk. Dette vil virke selvforsterkende. Ingebrigt & co. har selvsagt skjønt dette. Slik ting er i dag fremstår produktet attraktivt kun for oss spesielt interesserte. Vi går på kamp uansett. Det skal nok mer til for å lokke resten ut av SUV'en.

Det er egentlig litt absurd at "å vinne noe" brukes som begrunnelse for å ønske seg bort fra Stabæk. Hvor er det blitt av klubbens visjoner? Var det ikke Stabæk som skulle lære Europa å uttale "æ"? Det kan virke som at alt er satt på "standby" inntil ny stadion er klar. Den årevise krangelen rundt Fornebu Arena, som har forsinket prosjektet kraftig, har tydeligvis ødelagt mer enn vi aner. La oss håpe at dette er siste året i "standby"-modus, og at spillere i fremtiden ønsker å kommet til Stabæk - nettopp "for å vinne noe".

Dette bekrefter igjen at vi i år bare er marginalt bedre enn da vi rykket ned, og samtidig marginalt dårligere enn 2003 da vi tok bronse. Dette understreker betydningen av å få en god høstsesong. Mister vi noen av våre sentrale spillere, kan det fort vippe gærne veien. Var det noen som sa at vi ikke trenger forsterkninger?

Honnør til Pedro for å ha en fornuftig og balansert tilnærming til dette. Dette dreier seg ikke om å være misfornøyd med hva klubben har oppnådd hittil, men å gjøre de grep som er nødvendig for at laget ikke skal falle sammen som et korthus. Faresignalene er tydelige. Når det gjelder gufa derimot, har han riktignok skrevet et velformluert innlegg, men han ramser i realiteten opp en masse selvfølgeligheter som har vært drøftet tidligere i denne tråden. La meg kommentere det viktigste: Ingen er misfornøyd med fjerdeplass hittil i sesongen, men veien ned til nedrykkstriden er svært kort. Et tap mot Odd så er vi der. Ingen tror at Tom S. "motarbeider" klubben. Derimot stilles det spørsmålstegn ved hans kompetanse mht. forsterkninger. Selv om spørsmålet er svært hypotetisk, finnes det en rekke spillere blant de klubbene gufa ramser opp, som kunne forsterket Stabæk. Et godt eksempel er FFK's nyinnkjøpte kvalitetstopper Gerrbrand, en spiller som skamroses av supportere i klubber han tidligere har spilt, deriblant Hammarby og Leicester. En glimrende forsterkning i midtforsvaret. FFK fikk på toppen av det hele denne spilleren gratis. FFK er for øvrig godt kjent for sin inkompetanse på overgangsmarkedet, noe som ytterligere forsterker inntrykket av at det ikke finnes noen unskyldning for at Stabæk ikke skal greie å hente høyst nødvendige forsterkninger, dvs. spillere i samme kategori. Det er ikke ofte man opplever småborgerlighet og lavt selvbilde blant bæringer. Når gufa i fullt alvor kan hevde at klubber som Aalesund (!!?) og for så vidt også Viking, angivelig er langt mer attraktive enn Stabæk, kan man virkelig begynne å lure. Riktignok er Stabæk opprinnelig en "bakgårdsklubb" fra lavere divisjoner, men svært få klubber i dette landet har det potensialet som faktisk ligger i Stabæk og Bærum som sted. Ny stadion vil befeste dette ytterligere. Man trenger ikke være Ingebrigt for å se dette. Selvsagt finnes det grunner pr. i dag for at enkelte spillere kan velge f.eks. Viking fremfor Stabæk, men å oppleve at bæringer setter Stabæk i samme bås som Ham Kam, vitner om et selvbilde som i hvert fall ikke kan kalles "bærumsk". Det er mulig gufa bare er en innflytter eller "wannabe"-bæring - hva vet jeg? I hvert fall blir det håpløst å oppleve at "Stabæks angivelig manglende attraktivitet" brukes som forklaring på at klubben ikke evner å skaffe forsterkninger. Det ligger et enormt uforløst potensiale i Stabæk, noe som forhåpentligvis springer ut med Fornebu Arena. Det eneste som ikke gjør Stabæk til en attraktiv klubb å komme til, er evt. manglende sportslig satsning - som også er temaet vi diskuterer her.

Vi begynner å bli enige Talenter skal ikke kastes ut for tidlig, men det er vanskelig, for ikke å si umulig å avgjøre hva som er for tidlig og hva som er tøff men utviklende matching. Vi brukte en stopper i cup'n (var det Ulrik?) som ikke gjorde seg bort helt. Kanskje man skulle prøvd ham i stedet for Jeppe når vi er i manko bak? Jeg mener de som jobber hardest og mest seriøst på andrelaget må få sjanser på 1 laget, kortere eller lengre innhopp. Man må satste litt skal man komme noen vei, no guts no glory! Vi er i hvert fall enige når det gjelder Jansson. Som Trapattoni uttalte det: "Et fotballag er som et orkester - du kan ikke la fiolinisten spille kontrabass". Jesper er best på midten og bør brukes der. Så får midtstoppere spille midstopper, gjerne talenter. Men dette betyr ikke at det ikke må forsterkes. Uansett er det betenkelig at det tilsynelatende foregår så lite på dette området. La oss håpe at Tom S. overrasker. En seier mot Odd på søndag ville hjulpet godt på tålmodigheten.

Mye fornuftig her. Å slippe til talenter er selvsagt viktig, men vi må også kunne ha to tanker i hodet samtidig. Vi har p.t. ikke talenter som kan erstatte lagets viktigste spillere. Krise blir det først når sentrale spillere er ute med skade eller karantene, gjerne flere samtidig. Det er da vi trenger erstattere, gjerne talenter hvis det finnes noen som er modne for oppgaven. Man utvikler for øvrig ikke talenter ved å kaste dem ut på dypt vann for tidlig.

Man styrer ikke en bil gjennom å kikke i sladrespeilet. Hva som har vært er ikke avgjørende for hva som skal skje fremover. Alle lag forsterker stallen. Hva gjør vi? Tippeligaen blir alltid avgjort på høsten. Det viser seg gang på gang at overgangsvinduet er helt avgjørende for lagenes styrkeforhold siste del av sesongen. Jeg har problemer med å ta deg seriøst når du omtaler Strand og Alan som fullgode erstattere for Veigar og Daniel. Strand er muligens lovende, men har ikke engang lykkes på 2. laget i år. Alan er nok av åpenbare årsaker mer midtbanespiller enn spiss, selv om han sikkert til nød kunne spilt der. I så fall en spiss uten luftstyrke. Hvor slagkraftig ville dette vært i spann med f.eks. Veigar? Alan som spiss ville trolig også svekket oss på midtbanen. Vår spillestil fordrer kreativitet på midten. Du snakker her i realiteten om nødløsninger. Selvsagt er det viktig å beholde dagens stall, men det må også forsterkes. Det er egentlig ingen uenighet om dette. Klubbledelsen sier også at det skal og må forsterkes, men det kan dessverre virke som om ambisjonene ikke står i stil med evnene.

Du har nok mange med deg i den fremstillingen du gir her.

Det er denne type holdninger som sørger for at lag rykker ned. Men dette er i hvert fall argumenter man kan forholde seg til. Det skal du ha... Så litt fakta: Vi ligger nå på 4. plass. (LSK slo Brann i går, som du vet.) "Hele" 6 poeng foran direkte nedrykk. 5 poeng foran kvalikplassen. Et tap mot Odd og vi ligger svært utsatt til. Uten forsterkninger ser ikke dette bra ut. Det er ikke til å unngå at vi etterhvert også vil bli preget av skader og karantener på sentrale spillere. Å lykkes på overgangsmarkedet har som tidligere påpekt ikke bare med budsjetter å gjøre, men om kontakter, nettverk og ikke minst prioriteringer. At sentrale spillere koster mer penger å beholde, betyr ikke annet enn at man må kvitte seg med noe av stallfyllet i andre enden. Det er faktisk ikke primært penger det står på her, selv om romslige budsjetter alltid gjør livet enklere. Vi skal selvsagt glede oss over det som har vært - som jeg har påpekt, det kunne sett verre ut, men vi MÅ ha forsterkninger på nevnte plasser. Ellers vil nok ikke sesongen kunne avsluttes like godt som den har begynt. La oss håpe at jeg tar feil. Det skader i hvert fall ikke å være føre var. Jeg kommer ikke over tanken på hva en klassespiss ville betydd for oss høsten 2004.

Mye skal gå galt om vi ikke greier 8 poeng til og høyst sannsynlig berger plassen. Men en nedrykkstrid nå, som følge av manglende handlekraft på overgangsmarkedet, vil uansett være svært skuffende. Kampen mot Sandefjord avslørte hvor sårbare vi egentlig er. Et tap mot Odd nå, og vi står i en svært utsatt posisjon. En seier vil være gull verdt, men dette reduserer uansett ikke behovet for å styrke stallen. Det hadde sett mye lysere ut om vi hadde hatt noen forsterkninger å forholde oss til før Odd kampen, fremfor å sitte med en snikende følelse av at det ikke skjer noe som helst.

Hjelp - jeg vil ikke se mørdt! Ikke jeg heller. Ikke MØRKT heller for den saks skyld. Dersom du for øvrig har noen argumenter å komme med i sakens anledning, imøteser jeg gjerne dette.

Det er(var) faktisk lettere for Sandefjord å hente spillere enn for oss av to grunner: 1. Spillere som ikke har vært helt på topp i det siste kan regne med spilletid hos dem. 2. Henger sammen med en, nye spillere må få spilletid fordi mange av de gamle har forsvunnet. Spilletid gir muligheter/utvikling for de som har potensiale, noe vi ikke kan tilby. Det er skrevet mye negativt på våre sider om spillerene SF har hentet inn (utgått på dato, middelmådig etc), men de har vært i en situasjon hvor de måtte sjanse, mens vi i liten grad tør. Jeg ønsker selv nye spillere, men tror ikke alt bærer og brister med om vi får et par etablerte navn til. Se på Tommy, han hadde ikke fått sjansen hvis vi hadde hatt en etablert spiller til 5 mill der, men jeg er ikke sikker på om "5 millioners mannen" hadde vært noe bedre enn Tommy er nå - kanskje bare dyrere? ****Hvorvidt det er lettere å hente spillere for SF enn oss, kan selvsagt diskuteres. Men at SF har vært nødt til å ta mer sjanser enn oss, og dermed risikerer å hente kvantitet fremfor kvalitet, har du nok rett i. Problemet for vår del er at det virker som det skorter på både vilje og evne til å hente sårt tiltrengte spillere i det hele tatt. Behovet er prekært mht. både angrep og forsvar. At vi ikke får høre noenting om at det jobbes konkret med noe som helst, tyder høyst sannsynlig på at det ikke skjer så mye. Eksempelet med Tommy holder rett og slett ikke. At Tommy ikke har vært førstevalg tidligere, skyldes først og fremst at vi er godt besatt på midtbanen fra før. Når skader oppstår utgjør Tommy således en glimrende erstatter. Dette understreker viktigheten av en bred stall. Det er nettopp derfor det er så viktig å styrke forsvaret og angrepet. Vi trenger alternativer, noe vi ikke har pr. dato. Hadde vi hatt noen ekstra "Tommyer" som erstatning for IA, Nanne og Veigar, hadde jeg vært enig med deg. Det har vi altså ikke. Skoleeksempelet på en tynn stall er når vi må bruke Jesper på stopperplass, noe som svekker oss betydelig både på midtbanen og i forsvar. Det eneste vi har greid å hente er en høyrekantspiller, noe vi totalt manglet fra før. Vi er fortsatt tynt besatt på denne plassen. Hvorvidt Somen er et godt kjøp får tiden vise, men han vil trolig uansett få spille i mangel på noe bedre. Det er mulig at hans benketilværelse i Odd skyldes at de er svært godt besatt på høyrekanten. Slik vi er sentralt, jfr. tilfellet Tommy. Jeg beklager dersom jeg virker i overkant negativ, men jeg er først og fremst frustrert over at Stabæk har gått fra å være en av landets best drevne fotballklubber, til nå å fremstå som noe som minner om forholdene i en del klubber vi ikke liker å sammenligne oss med. Jeg håper at man har lært noe av nedrykket. At vi satt stille å så på at vi rykket ned i 2004, kan til en viss grad forstås. Hvem hadde trodd at bronselaget fra året før skulle greie å rykke ned med stort sett samme stallen? Dette viser bare at norsk toppfotball er blitt så tett og jevn, at sentrale enkeltspillere - for ikke å si det å ha erstatninger for sentrale enkeltspillere, kan bety forskjellen på himmel og helvete. Dette må klubben ta konsekvensen av. De av oss som skriker etter erstatninger forlanger ikke mye: En forsvarspiller og en spiss av god kvalitet, så er mye gjort.

At vi rykket ned for to år siden, skyldtes også (som i år) manglende handlekraft på overgangsmarkedet. I 2004 trengte vi egentlig bare en spiss som kunne score mål. Hva har ikke nedrykket kostet oss? Det er greit nok at det er mye positivt å ta med seg i år, og at situasjonen kunne vært betydelig verre - vi kunne faktisk ligget under streken. At vi faktisk ikke har tatt så mye poeng som vi har kunnet, skyldes faktisk ikke uflaks. I enkeltkamper ja, men ikke i løpet av 15 runder. Det å ta mindre poeng enn spillet skulle tilsi over tid, er et typisk trekk ved lag som mangler det lille ekstra som en bred stall tilfører. Dette vil prege oss mer jo lenger ut i sesongen vi kommer. Det er svært farlig å se seg blind på tidvis godt spill, og ikke samtidig se hvorfor dette er tilfelle. At spillet varierer fra glimrende til elendig i løpet av samme kamp, kun pga. et spillerbytte eller to, sier alt om hvor sårbare vi er. Ingen bestrider at vi har en god startellever, men vi er helt prisgitt denne. Jeg er faktisk mer bekymret nå enn hva jeg var før sesongen. En seier mot Odd vil selvsagt avgjøre mye, men ryker vi på en smell der ser det virkelig mørdt ut. Vi må ha forsterkninger. Det er greit nok å være grundig i overgangsarbeidet, men vi får ikke engang høre om spillere som er knyttet til Stabæk i det hele tatt. Dette er svært bekymringsfullt. Har ledelsen også sett seg blind på tabellsituasjonen?

Det er bare å se på alle spillerne Sandefjord har hentet siste året, en klubb som burde ha dårligere forutsetninger enn oss. Sikkert ikke alle kjøp som har vært like heldig der, men likevel, de henter da i hvert fall spilllere i fleng. Hva har vi hentet egentlig? Ingenting, med unntak av Somen. Jeg synes Stabæk minner mer og mer om amatørskapet vi ser i f.eks. FFK på dette området. De har nå likevel greid å hente en kvalitetsstopper, som antageligvis vil bidra til å snu trenden der nede. Igjen, hva greier vi? Har vi noe på gang i det hele tatt?