Tom

Jeg er stygt redd for at vi går på en smell i denne kampen. Vi sliter alltid stort mot lag som setter alt inn på å ta våre viktigste våpen ut av kampen. Når vi heller ikke har Somen i form som kan gjøre det lille ekstra, eller Alan som kanskje ikke engang får spille, og Henning ute - frykter jeg stort for denne kampen. Vårt store problem er at vi fortsatt ikke har troverdige alternativer å sette inn på topp, når det ikke fungerer med Pallskog. At det er TV-kamp gjør saken heller ikke bedre. Vi viser oss "alltid" fra vår verste side i slike kamper. I tillegg er vi tidlig i sesongen, hvor vi normalt ikke er spesielt gode. Tipper LSK vinner greit 3-0, etter å ha kjørt over oss fullstendig. Det verste vil trolig ikke være resultatet, men at vi ikke får til noe som helst form for godt spill. Noen synes sikkert dette blir for ensidig negativt, men sann mine ord - jeg har mage for dette. Kan ikke huske sist jeg hadde like dårlig magefølelse før en kamp.

Neida, som det fremgår er jeg ikke uenig i dette. Men dette handler også om hva som skal til for å gjøre et godt lag enda bedre. Uansett ser vi bedre ut i år enn i fjor, forhåpentligvis også på dødball. Det er positivt.

Nå er det ingen som har påstått at IA "automatisk skal gjøre Stabæk fantastiske". Det blir litt meningsløst å forholde seg til slik stråmannsargumentasjon. Det eneste noen her har påpekt, er at vi vitterlig ER svake på dødball, og at IA kunne vært god å ha i forhold til dette. Men med utgangspunkt i tabellplasseringen i fjor, og at troppen i år ser både bredere og sterkere ut, ser jeg egentlig ikke IA som noe stort savn. Men dette betyr ikke at vi med fordel likevel kunne vært sterkere på dødball.

Enig i dette. Keller gjør en god og viktig jobb. Litt bekymringsfullt at vi ikke har noen entydig erstatning for ham.

La oss håpe jeg tar feil. Men hvilket mål skal vi sette for at jeg evt. har rett? I det øyeblikket vi konstaterer at vi ikke tar gull? Eller når vi ender opp dårligere enn i fjor? Eller når baklengsene synes å renne inn på dødballsituasjoner? Duellstyrke er kjekt å ha, selv om vi forhåpentligvis greier oss fint uten. Hvis denne svakheten nå er mindre enn i fjor, kan årets sesong bli meget bra. Stallen virker i hvert fall sterkere og bredere enn i fjor, duellstyrke eller ikke.

Du verden. Med tanke på hvor svake vi sto frem på dødball i fjor, vil jeg anta at dette i så fall er noe vi kan karakterisere som en feilberegning. Nå er IAO ikke akkurat å betrakte som en dårlig spiller i noen henseende. Trolig en av de beste midtstopperne i landet. Det er følgelig ikke bare duellstyrke som gjør han attraktiv. Men når laget påviselig nærmest mangler disse kvalitetetene fullstendig, er det selvsagt legitimt å kommentere disposisjoner som blir gjort. For øvrig har vi greid oss fint uten IA, for all del.

Godt å høre, men hans luftstyrke er neppe nok til å sette Daniel og Veigar ut av laget. Dermed vil førsteelleveren ha like dårlig luftstyrke som før.

Dette tyder først og fremst på at de fleste såkalte eksperttipsene baserer seg på myter og overfladisk synsing når de vurderer lagene. Er for øvrig stort sett enig alt du sier. Spesielt svakhetene på dødball, noe som skapte store problemer for oss i fjor. Av den grunn mener jeg det også var feil å låne ut vår viktgste dødballspiller IAO.

Dette er veldig riktig observert. Utgangspunktet for påstanden om tynn stall er fullstendig gal. At vi har (potensielt) landets beste førsteellever blir liksom brukt mot oss. Det virker som om logikken er basert på at dersom én spiller forsvinner ut (les: en av de "fire store"), faller hele laget sammen. Realiteten er at "halve laget" må være ute før resonnementet om tynn stall holder. Dersom 1-2 er ute vil vi kun bli marginalt svekket slik situasjonen er nå. Dette kan selvsagt føre til at medaljene glipper, men den midt på treet tippingen som mange bedriver, med begrunnelse "tynn stall", holder ikke mål i det hele tatt.

Litt av skylden for dette må våre egne spillere ta. Ikke minst Daniel og Veigar. Daniel brukes ofte av media, og han har som kjent vært av den oppfatning at stallen er for tynn. Senest i Fotballekstra på søndag gav han uttrykk for dette. Han har imidlertid de senere dager moderert seg, men det er ikke spesielt merkelig at utenforstående fester seg ved dette inntrykket. Imidlertid er våre spilleres oppfatning om at stallen er for tynn relatert til potensialet for å ta gull. Dette er noe helt annet enn de 6. plassene mange av våre riksmedier opererer med. Å tippe oss midt på tabellen med begrunnelsen "stallen er for tynn" finnes det ikke grunnlag for. Derimot kan en slik begrunnelse fint benyttes i vurderingen av våre gullsjanser.

Er det noen som har siste nytt om skadesituasjonen? Er det hold i ryktene om at Henning er ute i to måneder? Når er Somen forventet å være kampklar?

Så lenge han har kontrakt med Stabæk, og kun er på utlån, er han uansett Stabæk-spiller. Hvilken interesse som evt. blir vist fra LB og Stabæk forandrer ikke på dette. Selvsagt vil engasjement fra klubben være viktig for IA's lyst til å fullføre kontrakten, men dette er strengt tatt ikke avgjørende. Det er fullt og helt opp til Stabæk hvorvidt de ønsker å selge ham. Om IA evt. har et sterkt ønske om å komme seg bort, blir det selvsagt en vurdering av hvorvidt man er tjent med å tviholde på ham. I utgangspunktet tror jeg IA primært er interessert å spille i tippeligaen, og Starts nedrykk gjør det således betydelig mer sannsynlig at han ønsker å bli. Dersom IA ønsker å spille for andre klubber på Østlandet enn Stabæk, ligger det trolig mer bak enn hva som hittil har kommet frem i klartekst. Personlig synes jeg det var litt søkt at han ble lånt ut i utgangspunktet, og ser ikke bort fra at det foreligger konflikter på det personlige plan.

Dette blir et spørsmål om preferanser. Å rangere Høiland over Huseklepp, er i og for seg helt kurrant. Personlig er jeg av en annen oppfatning. Potensialet for å heve laget totalt sett er betydelig større med en god høyrekantspiller, enn hva det er ved en god høyreback. Høiland er for øvrig intet godt alternativ på offensiv høyrekant. Jeg synes for øvrig Keller gjør en god jobb på høyrekanten, men vi trenger likevel alternativer. Keller har ikke den "magic" som Huseklepp til tider har. Uansett bør vi kunne være enig om at vår realistiske mulighet til å sikre oss Huseklapp var i sommer. Det toget er nok dessverre gått.

Det finnes ingen begrensning på EØS-spillere. Er det spillere utenfor EØS du tenker på?

Her misforstår du meg. Les det jeg skriver en gang til. Poenget er at 5-6 mill. for Huseklepp hadde vært bedre anvendte penger enn tilsvarende sum for Høiland. Høiland er selvsagt kjekk å ha i stallen, men etter min oppfatning ville det likevel vært bedre å ofre Høiland, dersom hensikten var å sikre seg Huseklepp. Det beste hadde selvsagt vært å sikret seg begge, men slik er nå ikke engang virkeligheten.

Det er selvsagt lov å håpe, men det har lenge vært åpenbart at det er svært lite som tyder på at han faktisk vil havne i Stabæk. Legg f.eks. merke til denne artikkelen fra fxt.no, som knapt nok bryr seg om å nevne Stabæk i forbindelse med Huseklepp. Øvrige klubber som Brann, Rosenborg, VIF og Viking i tillegg til de utenlandske HSV, Brugge og City, blir imidlertid fremhevet som høyaktuelle. http://www.fxt.no/tippeligaen/brann/article1431240.ece Spilletid er riktignok et viktig punkt for Huseklepp, men dette står nå igjen som det eneste argumentet for at han mot formodning skulle velge Stabæk. Når vi ser hvor langt øvrige klubber er villige til å strekke seg for å sikre seg hans signatur, kan jeg ikke se særlig mange grunner lenger for at han skulle havne her. Som andre har vært inne på tidligere: Glem Huseklepp først som sist. Så får vi heller bli positivt overrasket dersom han skulle komme. Dette er selvsagt svært synd, men desto mer sant. Huseklepp ville passet perfekt på vår høyrekant. Alt i alt er det irriterende at vi ikke strakk oss lenger økonomisk i sommer når vi hadde muligheten. Hadde Stabæk tilbudt Brann en sum tilsvarende det vi faktisk betalte for Høiland (for tre kamper), tror jeg Brann hadde vurdert ting annerledes. Det er forståelig at Brann ikke tar bud på 500 000 seriøst (eller det som etterhvert ble økt til 1,5 mill. for den saks skyld). Et bud på 5-6 mill. blir straks noe annet. Når vi ser hva som faktisk ble betalt for Høiland, er det vanskelig å se hvorfor man ikke strakk seg lenger mht. Huseklepp. Å evt. gamble på at Huseklepp uansett ville komme gratis til Stabæk etter sesongen, har i så fall vist seg å være en gedigen feilvurdering.

Tromsø har vi hatt bra tak på i år. Våre tekniske spillere kommer virkelig til sin rett mot dem. De er heller ikke særlig imponerende borte. Det bør forventes tre poeng på Nadderud. Dernest bør Godset i Drammen være overkommelig. Vi har et greit program igjen. Medaljer er fortsatt innen rekkevidde. Noe dårligere enn 4. plass skal det uansett godt gjøres å bli.

Hadde ikke hatt noe å si om vi hadde 100 spillere i stallen så lenge vi bare bruker de samme 11 uansett hvor ræva de spiller. Det er faktisk en grunn for at vi er tvunget til å bruke de samme 11 hver gang. Med en bredere stall kunne vi sluppet dette. Men det er uansett en hypotetisk diskusjon nå. Vi bør i hvert fall ikke kjøre med en så tynn stall i fortsettelsen.

Vi kan takke oss selv, ikke dommeren. Lev med det....

Dommeren gjorde mye rart i dag, men det gjorde faen meg våre menn også. Vi tapte ikke pga dommerfeil, vi tapte fordi vi ikke var gode nok når det gjaldt som mest. Og det er vi aldri. Jeg er så møkklei av å se sløve spillere som ikke løfter en finger for å gripe de mulighetene vi faktisk har. Helvete!! Enig det, men mål 2 er soleklar offside jo! Stadberg skal kjeppjages!!!!!!!!!!!!!!! Fakta er at den tabben der kostet oss 2 poeng og mulig sølv! Det finnes ingen unnskyldning, Stadberg! Offsiden er strengt tatt linjedommers ansvar, ikke Stadberg. Dessuten ville trolig Viking halt dette i land om scoringen hadde vært annulert. Mål preger kamper. Viking fortjente uansett å vinne, og da blir det tull å klage på avgjørelser mot oss. Uheldig er det selvsagt med tanke på at vi kunne ranet med oss poeng.

Stallen er for tynn og det lider vi under. Vi skal prise oss lykkelig for at vi har greid å holde oss såpass skadefri som vi har gjort.

Det er ikke dommerens feil at vi taper denne kampen, det greier vi helt selv. Selv et feilaktig mål forandrer ikke det faktum at vi var elendige i store deler av kampen. Dette har noe med innstilling å gjøre, og vi har sett det i hele år. Med mer konkurranse om plassene og troverdige alternativer på benken kunne mye vært annerledes.

Innbytter Holmvik har svekket oss betydelig....

Savner Keller ja. Sinnsyk sjanse!!!!

Larsen så sint ut ;-)