Tom

Ingenting er bedre enn å få konstatert det.

Grindheim blir trolig klar til kampen mot Stabæk. http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=153579

Jeg aner ikke hvordan Nystuen var i dag, da jeg ikke har sett kampen. Det er selvsagt fint dersom Nystuen markerer seg, men noen fullverdig erstatning for Tommy og Henning blir han nødvendigvis ikke.

Med Nystuen i Bergen på søndag tror jeg vi går på årets andre tap.

Hvorfor ble ikke Steners satt inn når Hauger måtte ut? Er han ikke kampklar? Dersom Henning har fått en langvarig skade er behovet for Tommy stort.

Med det Tommy leverte forrige sesong, bør også han inkluderes i ovennevnte gruppe. Spesielt når du tar med Keller i denne gruppen. At Tommy for øyeblikket ikke spiller skyldes at vi har et luksusproblem på midten. Fjorårets assist-konge Tommy, ble faktisk før sesongen av de fleste ansett som et av våre sterkeste kort. At han ikke spiller blir slik sett ved første øyekast absurd, men selvsagt forståelig slik Henning og Somen nå fremstår. Jeg kan likevel ikke se grunnlaget for å plassere Tommy utenfor gruppen du omtaler som serievinnerklasse. Slik Henning og Somen nå fungerer er de naturlig nok førstevalg, men en Tommy på sitt beste ville ikke gjort oss nevneverdig dårligere som alternativ til for eksempel Henning. Tommys pasningfot har vært gull verdt for oss. Jeg kan ikke nødvendigvis se at Martin automatisk burde vært et åpenbart valg foran Tommy. Martin er og blir en humørspiller. Hvor godt han spiller kan variere voldsomt fra kamp til kamp. Men Martin på sitt beste er det likevel få som kan matche. Slik jeg ser det har vi evt. seks (eller sju med Huseklepp) klassespillere på midtbanen dersom Martin skulle havne i Stabæk igjen. Dette bringer oss i den behagelige situasjon at vi kan tillatte oss å diskutere hvorvidt vi egentlig har behov for Martin. Det vi for øvrig trenger nå er en spiss som kan være et godt alternativ til Daniel og Veigar.

Personlig har jeg ikke noe i mot å få Martin tilbake, men dette avhenger litt av hvilke behov vi har etter sesongen og hva det vil koste. Martin er nok aktuell for mange klubber som Bosmanspiller, og jeg tror nok alle klubber nok må legge litt i potten for å sikre seg hans signatur. Men at Stabæk i utgangspunktet er høyaktuelt for Martin tar jeg for gitt. Han har tette bånd til klubben og det at han nå kan oppleve å vinne noe med klubben bør være grunn god nok i seg selv.

Det er ikke usannsynlig at Martin kan havne i Stabæk igjen etter sesongen, og er i så fall noe som til en viss grad kan sies å ha rot i virkeligheten. Men for øyeblikket er det ikke først og fremst på midten vi trenger forsterkninger. Andresen vil trolig også koste en del i form av sign on fee og lønn. Det er også et spørsmål om han fortsatt er så god som han var på sitt beste i Stabæk. Litt avhengig av hvordan situasjonen er etter sesongen, tror jeg nok midlene bør prioriteres på andre alternativer.

Dette er min personlige oppfatning, så får du ha din. Denne tråden består nå av snart 10 000 innlegg, hvor de aller fleste dreier seg om løst prat uten rot i virkeligheten. Poenget med en tråd som omhandler nye spillere bør etter min oppatning være å fungere informativt i forhold til reelle overganger. Slik det er nå, er det så man knapt gidder å sjekke denne tråden lenger, da den i hovedsak inneholder alt mulige annet enn realiteter. Det skjer så og si alltid at informasjon om spillerkjøp lekker ut før alt er klart. I hvert fall hvis man opererer i litt andre fora enn Stabaek.net. Greit nok at du har en annen virkelighetsoppfatning på dette punktet, men jeg kan ikke helt se grunnlaget for denne oppfatningen. Overgangsrykter er eksempelvis helt opplagt relevant å diskutere i en slik tråd, men dette er faktisk noe helt annet enn alt det andre pratet som ikke engang er basert på rykter. Løst prat og synsing rundt spillere man ser for seg kan være aktuelle Stabæk er som nevnt interessant nok. 'Problemet' oppstår når en tråd som primært skal omhandle nye spillere til klubben, så og si utelukkende består av helt andre ting.

Denne tråden har en tendens til å bli litt intetsigende, og kunne med fordel vært forbeholdt diskusjon rundt spillere som reelt sett er aktuelle for Stabæk. Min hensikt er ikke å leke moderator, men det kan fort bli litt for mye løst prat rundt spillere som overhode ikke er i klubbens søkelys. Synsing rundt spillere man evt. tenker seg 'kan' gjøre en jobb for Stabæk er i og for seg interessant nok, men burde vært samlet i en egen tråd. Denne tråden bør etter min oppfatning primært fokusere på reelle overganger, intet annet. Hvorvidt Schei Lindbæk er middelmådig eller om Carew er oppskrytt, burde ha lite med denne tråden å gjøre, i all den tid ingen av disse reelt sett er aktuelle for Stabæk.

Slettet av Tom, grunnet et øyeblikks sommertåke.

Ikke for å være surmaget eller noe, men du som sidens statistikker (en jobb du gjør glimrende) burde stave ordet statistikk riktig. Det heter ikke "statestikk". Dette dreier seg heller ikke om tastefeil, men en feil du gjør konsekvent. Tom, som ikke kunne dy seg

Etter seieren i Fredrikstad trenger vi egentlig bare å hente tre poeng hjemme mot bunnlaget Odd, for å befeste vår posisjon i toppen. Men i slike kamper har vi hatt en lei tendens til å gå på en smell, et fenomen som på mange måter har hindret oss i å være et stabilt topplag. Jeg er stygt redd for at dette kan skje igjen, noe som ville vært vanvittig typisk når vi nå har mulighet til å være med der oppe. Jeg tipper evt. Odd-seier vil gi gode odds. Tror jeg skal sette en tusing på Odd-seier i denne kampen. (Med min uflaks i spill vil dette øke Stabæks sjanser.)

Før vi har mer sikre holdepunkter på at vi ikke er et bunnlag i årets sesong, foretrekker jeg at Aalesund taper. Alltid greit å ha noen poengs avstand til nedrykksplassen.

Det var andre takter. Går for 2-1 nå....

Dette er skandaløst dårlig..... Med tap her blir vi også hektet av på tabellen og må jobbe i oppoverbakke.

Mulig jeg bare er jævlig bitter og pessimistisk etter gårsdagen, men jeg har vanskelig for å tro at spådommene dine slår til. Erfaringsmessig får vi et par i trynet mot antatt dårligere lag, husker med skrekk både FFK og Sandefjord borte i fjor.. Om du tar 5 poeng/4 kamper x 26 serierunder ender vi opp på 32,5 poeng. I fjor lå 8. og 9. plass på 32 poeng. Nå sier ikke jeg at jeg tror vi havner så langt nede, men jeg hadde håpet vi skulle ha flere poeng etter 4 kamper. Om det går veien mot Sandefjord og FFK ser jeg nok litt lysere på situasjonen (selv om dette er lag vi, i følge enkelte forumbrukere, kommer til å slå ) Seier mot FFK kan bli tøft. De er ekstremt bra på hjemmebane, og alle lag vil slite i Fredrikstad. I motsetning til i fjor kan FFK derimot tilby en strøken bane, noe som bør favorisere oss.

I utgangspunktet er ett poeng borte mot Start greit nok, men slik kampen utviklet seg er det vanvittig surt å måtte avgi poeng. Rent spillemessig har det vært oppløftende hittil, men det er bekymringsfullt at vi er så ineffektive. La oss håpe det løsner.

Jeg har sett det ja. Han er onside, dessverre, og for å si det slik så var akkurat det kirsebæret på toppen av en tilsynelatende innbydende bløtkake, som dessverre etter å ha smakt på den viste seg å ha gått ut på datoen en gang i forrige århundre. Altså en opplevelse som bare gjør deg dårlig og som du helst vil glemme straks. Balle er dagens ord. Ifølge Budstikka var derimot offsiden helt korrekt: http://www.budstikka.no/sec_sport/sec_stab...ticle128743.ece

Dette blir å "forstå i hjel" byttene. Det er sjelden klokt å forandre på et lag som fungerer, før man er nødt. Selv om det evt. finnes noe som kan forsvare hvert enkelt bytte isolert sett, fremstår dette likevel samlet som en taktisk blunder. Det er for øvrig ikke første gang vi gir fra oss poeng på en slik måte.

Nå er det ikke uvanlig at vi sliter med å få det til å løsne i starten av sesongen. La oss håpe at dette blir bedre etterhvert. Men dette var uansett ufattelig surt.

Lite fornuftige bytter bidro nok til at vi mistet denne seieren. Jeg stusset da Daniel måtte ut for PFO. Jeg var jeg sikker på at han var skadet eller hadde krampe. Å bytte PFO mot Keller hadde vært mer naturlig. Enda mer skeptisk ble jeg da Nystuen i tillegg kommer inn for Keller - et merkelig bytte i den situasjonen. Ikke minst når dette gjør at vi bruker opp kvoten, og dermed ikke har noe å sette inn i sluttminuttene når Kjølø blir skadet. Men vi taper kampen først og fremst på dårlig effektivitet. Det er symtomatisk å måtte avgi poeng i kamper hvor man brenner så mange sjanser.

Vi har oss selv å takke når vi ikke scorer på drøssevis av store sjanser. Å ikke greie å avgjøre kamper som dette kjennetegner vanligvis bunnlag. Håper ikke dette blir en trend.... Er kritisk til byttene. Hauger inn for Alan når vi leder borte er greit nok. Å bytte ut både Nannskog og Keller forstår jeg ikke noe av. I hvert fall ikke når man ikke har noe bedre å sette inn enn Nystuen.

Helt riktig. Det virker som om mange ser bort fra at kampen ble svært preget av Branns tidlige scoring. Vi sliter allltid når motstander legger seg bakpå og vi ikke får bakrom å operere i. Spillemessig synes jeg ikke denne kampen gir grunn til bekymring. Hadde vi derimot spilt som det f.eks. FFK presterte mot Lillestrøm, hadde det virkelig vært grunn til bekymring.

Av TV-bildene så det ikke ut som om Henning var involvert i det hele tatt, men det er mulig man fikk et annet inntrykk av å se kampen live.