Jon

Endelig beslutning tas forhåpentligvis i Kommunestyret i oktober. Blir det 2C er neste steg å gå i dialog med potensielle tilbydere.

De fleste politiske partiene vil ha stand utenfor Nadderud før kampen i dag og før neste hjemmekamp. Stopp gjerne opp for å ta en prat med politikerne om nye Nadderud:-).

Er visstnok dobbelt så vanskelig som å trekke 16 lag😉. Tror nok NFF selv forstår at de har gjort en dårlig planleggingsjobb her, men om de vil innrømme det er mer usikkert.

NFF skal komme ut med informasjon i løpet av dagen. Det var visstnok vanskelig å foreta trekning med 32 lag ettersom de ikke har gjort det tidligere. Signalene er at trekningen blir gjort på NRK på torsdag. Ganske håpløst at de ikke har klart å planlegge en trekning av 3. runde når beslutningen ble tatt på Tinget for 1,5 år siden.

Vi hadde en ambisjon før 2021 sesongen om å plassere oss på øvre halvdel av tabellen. Topp seks har ikke blitt kommunisert før denne sesongen (heller ikke på medlemsmøte på Blaa), men som jeg har skrevet tidligere var 6. plass ambisjonen for 2021 i sportsplanen som ble laget i 2018. Uansett er vi langt bak målsetningen for øyeblikket og det er vi ikke fornøyd med. Mål er til for å strekke seg og det er ikke alltid man når sine målsetninger. Men så langt i år er vi for langt bak målsetningen vår om å være en klubb på øvre halvdel. Her finnes det ingen unnskyldning, men vi har ikke noe annet valg enn å jobbe videre ut fra der vi er nå. Det finnes ingen lettvint løsning og hardt arbeid med noen endringer må til. Økonomi hjelper, men er ikke løsningen alene.

Jeg er daglig leder i både klubben og ASet så det samarbeidet fungerer ganske bra😉. Hva som fungerer og ikke fungerer i klubben kan vi ta på medlemsmøte på Blaa og ikke noe jeg ønsker å diskutere på forumet. På generelt nivå vil jeg si ting fungerer ganske bra i klubben, både på styre- og administrasjonsnivå. Men vi kan alle strekke oss for å bli enda bedre. Jeg leser at noen ikke er enig her inne og det må vi bare akseptere. Det ingen er fornøyd med er de sportslige prestasjonene det siste året og det må vi alle ta ansvar for og gjøre noe med. Noen grep er allerede tatt og det jobbes veldig bra på sport om dagen.

Budsjettene på spillerlønninger og hva som evt. settes av til kjøp er ikke offentlige. Det vil være dumt å dele dette så andre klubber ser hva vi har å forhandle på. Rammen i 2021 er en del høyere enn i 2020 og det har ikke vært noe sparebluss dette året. Utfordringen har vært å finne spillere i det norske markedet som kan heve oss samtidig som ikke andre norske klubber ville slippe spillere i forrige vindu. Vi la inn bud på flere solide spillere i Eliteserien, men det var blankt nei på et hvert bud. Ettersom grensene var stengt nesten helt til vindu stengte var det vanskelig å signere utenlandske spillere for alle klubbene i Norge. Det er ingen unnskyldning og ikke særegent for Stabæk, men en forklaring du sikkert vil få fra de fleste klubber. Jeg mener fortsatt at vi har en relativt god stall sett opp mot mange av våre konkurrenter, men ikke fått tilstrekkelig utvikling og potensiale ut av troppen. Når det er sagt SKAL vi forsterke i noen nøkkelposisjoner og håper at noen signeringer er på plass tidlig neste uke. Vi har bud ute på flere spillere og så får vi satse på at forhandlingene fører frem med både klubber og spillere.

Dette kan kun endres gjennom Årsmøte (klubb) og Generalforsamling (SFAS). Personlig mener jeg at det er en modell som fungerer og modellen er ikke årsaken til at vi har prestert dårlig dette året. Men det er min mening og det er ikke opp til meg å bestemme styringsmodell i klubb og AS.

Jeg kan forklare litt om hvordan dette med spillere inn fungerer. Hovedtrener (og trenerteam) diskuterer med sportsjef hvilke posisjoner man ønsker å forsterke. Sportsjefen vil da lete etter rett spiller i markedet som kan være oppnåelig for oss med tanke på økonomi. Her brukes også et stort nettverk både i Norge og internasjonalt. Sportsjefen kommer da opp med alternativer etter å enten ha sett spilleren live endel ganger eller video av spilleren. Trenerteamet vurderer de ulike spillerne og henter ut statistikk på hver enkelt spiller i tillegg til at de ser på kamper, live eller på video. Det siste året har så og si alt foregått på video pga. reiserestriksjoner. Deretter kommer det en innstilling til daglig leder og videre til styrene hvis det er utenfor de økonomiske rammene som styrene har satt før sesongen. Disse budsjettrammene blir besluttet av styrene i klubb og AS i felleskap. Det er ytterst sjelden at daglig leder eller styrene sier nei til en innstilling fra sportsjefen og trenerteamet basert på sportslige vurderinger. Den kompetansen ligger først og fremst i avdeling sport. Dette er ingen ny modell og sånn den har fungert under alle sportsjefer så lenge jeg har kjent klubben. Styret eller administrasjonen har ALDRI presset gjennom et kjøp som ikke treneren eller sportsjefen ønsker å hente. At styrene kommer opp med egne forslag til spillere vi skal hente inn tilhører også sjeldenheten. Det har heller aldri forekommet noe press fra styrehold om hvilke spillere treneren skal benytte på banen. Her har treneren vært enerådende, men ting kan selvfølgelig ha blitt diskutert med treneren om hvilke prioriteringer han gjør for å forstå hvordan vedkommende tenker. Dette er en del av den kontinuerlige evalueringen. Når det gjelder Skytte konkret var det en spiller Janne veldig gjerne ønsket å hente inn. Styrene stilte seg bak denne innstillingen og derfor er Skytte Stabækspiller i dag. At noen mener at det tas feil valg, må vi tåle. Meningene rundt enkeltspillere er nesten like mange som det finnes supportere. Vi må jobbe med å utvikle alle våre spillere og behandle alle med respekt så lenge de er ansatt hos oss. Så blir det opp til treneren å vurdere hvem han vil bruke i kamp.

Presiseringen min var kun at DL forholder seg like mye til styreleder i klubb som styreleder i SFAS. Tenker det er en viktig presisering overfor supporterne.

Det stemmer nok ikke. Ettersom jeg har den rollen i dag, kan jeg komme med en presisering😉. Rollen som daglig leder gjelder for både klubb og As. Det betyr at DL rapporterer til både styreleder i Klubben og i SFAS. Ettersom klubb og SFAS samarbeider tett og godt fungerer denne modellen bra i vår klubb. Modellen har vært så og si uforandret siden 1997 (?), med noen avvik enkelte år (bl.a. tiden vi var på Telenor Arena).

Riktig Ringo! Med seier i de to kampen vi har spilt mindre enn RBK er vi fire poeng bak med 18 kamper igjen😉.

Tror det er viktig at folk forstår fotballens mekanismer og det er forståelig at det er vanskelig på utsiden. Det er ikke sånn at vi til enhver tid ønsker å selge de beste spillerne. I de fleste tilfeller har vi ikke hatt noen valg og det er ikke nødvendigvis pga. økonomi. Dere skal vite at vi ofte sier nei til 4-5 bud på en spiller, over flere overgangsvinduer, før vi selger. Noe av utfordringen ligger i kontrakter. Det er forståelig at de fleste spillere med et internasjonalt potensiale ønsker å spille på et høyere nivå samtidig som de tjener gode penger. Hvis klubben ikke er villig til å selge når rett bud og klubb kommer på banen, vil følgende skje: 1. Spilleren vil ikke signere ny kontrakt 2. Spilleren vil sannsynligvis bli demotivert og ikke prester på samme nivå fremover 3. Det blir vanskeligere å hente spillere med stort potensiale til klubben 4. Klubben vil få utfordringer med økonomien og ikke kunne bygge noe langsiktig. Den situasjonen har vi stått i nesten hele Stabæks historie i toppfotballen bortsett fra de første årene Kjell Ulrichsen var inne på eiersiden. Kan ta noen eksempler: Hanche og Bohinen signerte nye kontrakter under forutsetning av at de fikk gå når rett klubb kom på banen (de signerte også for at klubben skulle sitte igjen med penger etter dem😃) Hugo hadde vært i klubben lenge og når hovedtrener ikke ønsket å satse på han, var det fair av oss å la han få søke andre muligheter. Trist, men vi synes det var riktig for en spiller som har gitt mye til klubben. Vi fikk et bud på Askildsen som var veldig bra sett i norsk sammenheng. Spilleren var veldig klar på at dette var en mulighet han ønsket seg. Hadde vi hindret dette vil jeg anta at spilleren ville gått ut kontraktstiden. Men det kan hende jeg tar feil. Boli skrev ny kontrakt med klubben for at vi skulle sitte igjen med noen penger etter han. Boli kunne gått til andre klubber tidligere, men valgte å bli. Historien er at han bøttet inn mål for oss etter at han signerte ny kontrakt og så kom det en klubb på banen som spilleren ønsket å gå til. Vi synes han fortjente det og tror nok han ville blitt særdeles misfornøyd om vi sa nei på det tidspunktet. Dette er bare noen av historiene og hvert spillersalg har sin historie. For noen år tilbake måtte vi selge pga. økonomien. Nå er vi der hvor vi ikke må selge og inntil for 1,5 år siden hentet vi så og si aldri spillere som kostet oss en overgangssum. Det hadde vi ikke penger til. Vi hadde nok med å ha råd til å betale dem lønn. Nå har vi kjøpt flere spillere og så kan man selvfølgelig ha meninger om kjøpene var riktig. Det er ingen av oss s er fornøyd med prestasjoner eller poengsanking denne sesongen. Derfor gjør vi nødvendige grep som vi mener er riktig for å få oss ut av situasjonen. Det betyr ikke bare at det kommer inn en ny trener, men også andre grep må tas. Dette er en prosess vi må kjøre sammen med ny hovedtrener og ikke noe som er klart for å kommuniseres ut enda. Jeg har allerede avtalt en dato for medlemsmøte på Onkel Blaa i begynnelsen av august med styret i $$. Regner med at det snart kommuniseres ut. Der vil dere kunne komme med innspill og få svar på de fleste av deres spørsmål.

Jeg snakker kun om det direkte tapet første sesong etter nedrykk og ikke om langsiktige konsekvenser. Det skal være helt klart at vi ikke styrer mot noe kontrollert nedrykk og vil gjøre alt som står i vår makt til at vi havner på trygg plass også i 2021. Ny trener blir presentert i dag og da skal vi legge en felles plan for resten av sesongen. Når det gjelder ny stadion tenkes det langsiktig og det vil overraske meg veldig om politikerne tenker så kortsiktig at en trussel om nedrykk endrer noe som er vedtatt. Uansett så er vi veldig langt fra å ha rykket ned og jeg har stor tro på at vi med noen endringer skal slå bra fra oss resten av sesongen.

Vi er kontinuerlig på ballen for å få inn riktige spillere. Pris korrelerer «dessverre» ikke alltid med kvalitet😉. Vil også presisere at klubben ikke har investert like mye i sportsbudsjettet, som vi har gjort dette året, siden 2011. Så det mangler ikke på investeringsvilje. Det viktigste nå er at vi får på plass spillere med rett innstilling, motivasjon og ikke minst passer inn i et system som ny trener og klubben ønsker. Når du spør hvor mye et nedrykk koster, er det vanskelig å vite før man faktisk er på nivået under. Jeg vil anta +/- 10 millioner samt at vi vil få dårligere pris på spillere som evt. selges fra klubben. Den største utfordringen ved et nedrykk (i tillegg til dårligere sportslig nivå) er høye faste kostnader gjennom spillerlønninger når inntektene går ned. Det betyr at vi må balansere den risikoen opp mot å inngå dyre langsiktige kontrakter. Når det er sagt skal vi forsterke på flere sentrale plasser og så får vi satse på at Torgeir i samarbeid med ny trener treffer bra i dette vindu.

Jeg har ikke uttalt at vi har en god nok tropp, men at troppen ikke står noe tilbake for den vi hadde i 2020 (som endte på 8. plass). Problemet er at utviklingen for både laget og enkeltspillere har gått i feil retning det siste året. Troppen bør i utgangspunktet være god nok til kjempe vesentlig høyere på tabellen og jeg har tro på potensialet i troppen. Men det betyr ikke at vi ikke skal forsterke og det er enda viktigere nå som prestasjonene har vært svake. Jeg synes Ringo er inne på noe med sine forslag over i denne tråden. Vi må sørge for at vi har spillere som kan bidra til et offensivt og underholdende spill samtidig som det defensive ivaretas. I tillegg til en god spillertropp må vi også ha en tydelig spillestil som spillerne forstår hvordan de skal utføre i kamp. Først og fremst må vi nå få på plass en ny hovedtrener som står for en tydelig spillestil og setter høye krav til alle rundt seg for å heve nivået betydelig fra der vi er nå. Vi kan ikke kjøpe oss ut av de problemene vi har på kort sikt.

Kommer opp i utvalgene i andre halvdel av august og i kommunestyret rundt 1. september.

Det blir nok kunstgress. Kommunen vil ikke bruke flere hundre millioner på en bane som kun brukes et par ganger i uken. Vi har et stort kapasitetsproblem på banesiden og er helt avhengig av ytterligere en kunstgressbane. Den diskusjonen er nok lagt død om ikke miljøpolitikerne insisterer på en gressbane og det er veldig lite trolig;-).

Det kan du si:-). Nå flytter friidretten til Rud i september, så da er i hvert fall sambruk av banen historie. Det har vært utfordrende og godt å komme et steg videre.

Der er ikke optimalt, men heller ikke uvanlig. Vi trener på gress inn mot hjemmekamper og inn mot bortekamper på gress, men ikke en hel uke. De fleste av de 10 lagene vi møter som spiller på kunstgress, har ikke mulighet til å trene på gress før de møter oss. Altså har vi en stor fordel i 10 av 15 hjemmekamper. Vi er alle enige om at det optimale hadde vært å ha en gressbane å trene på (utover noen dager før kamp), men det har ikke vært tilfelle de siste 12 årene. Der er heller ikke fornuftig å svi av mange millioner kroner på å bytte til kunstgress på Nadderud nå før ny arena skal bygges. Hadde det ikke vært for at Tyrving bruker banen til spyd, ville vi nok byttet til kunstgress for lenge siden.

Det finnes vel ingen kamparena med gress i europeiske toppdivisjoner hvor spillerne trener til daglig? De fleste arenaer er hermetisk stengt for spillere utenom kampdag. Det gjelder også Lerkendal.

Gresset har sjelden vært så bra som i 2020 og ser veldig bra ut nå. Tok litt tid å få den i god stand i år ettersom det ble trent veldig mye på gresset i 2020.

Det kommer noe på Stabak.no ca. kl. 14.00, så følg med. Jeg kan si såpass mye at det ikke er Arild Sundgot:-).

Skal ikke ta en lang politisk debatt her. Jeg forstår at strenge regler har vært viktig, men nå er de ikke lenger forholdsmessig i Bærum. Det er til og med alle politikerne i Bærum enige i.

Så lenge de som styrer landet klarer å opprettholde 5B i Bærum med sterkt nedadgående smitte, samtidig som de løser opp i f.eks. Fredrikstad som har stor økning i smitte, blir det ingen tilskuere. Hvor er logikken og forstå det den som kan😰.