Jon

Vi er ikke fremmed for å bruke noe penger på å finne en spiss, men den ene spilleren som garanterer 10+ mål vil alle ha. Så lenge man ikke legger 10-15 millioner på bordet er det alltid usikkert om spissen vil lykkes i vår klubb. De spissene som har lykkes i vår klubb de siste årene har en verdi på minst 10-20 millioner, fordi de har vist at de lykkes. Dette er spillere som kun Molde og RBK har råd til å hente i Norge. Vi skal ha inn en etablert spiss før sesongstart og så må Torgeir bruke den tiden han trenger for å minimere risikoen for at vi bommer.

Stabæk vil nok aldri bruke mye penger på å kjøpe en spiller som ikke har et videresalgspotensiale. Hvis vi endrer strategi i den retningen vil vår økonomiske situasjon ende opp som den var for 5-6 år siden. Vi må klare å bygge lag samtidig som vi bygger opp en solid egenkapital. Kun på den måten kan vi sikre at vi ikke selger spillere fordi vi MÅ og kan beholde spillere i klubben litt lenger. Vi trenger helt klart en spiss og en stopper før seriestart. Når det er sagt er det lenge siden vi har hatt større kontinuitet i troppen enn vi har nå. Mer enn 22 mann på første trening har vel ikke skjedd på lenge.

Nei, det gjorde vi ikke.

Absolutt, men det ønsker alle lag og det er ikke så mange av dem. Planen er å ha en etablert spiss på plass i god tid før sesongstart. Det er den vanskeligste plassen å finne en spiller uten at det koster skjorta.

Planen er å hente inn to prøvespillere for å se potensiale og ikke spillere som skal dominere i 2021.

Jeg har blitt kontaktet av Else Sejersted og det viser seg at noen har skrevet dette innlegget i hennes navn. Hun har bedt Budstikka om å fjerne innlegget og det skal være tatt bort. Else Sejersted har ikke hatt noe med dette innlegget å gjøre og står ikke inne for det som ble skrevet om Stabæk og den nye stadion. Det er lite hyggelig å få ting på trykk som andre skriver under ditt navn. Jeg håper denne oppklaringen bidrar til at hun ikke får skylden for noe hun ikke har skrevet selv.

Det var ikke pirk, men en veldig god presisering. Men til mitt forsvar kan vi vel si at et negativt testresultat er et positiv testresultat😉

Vi klarte å få den ene spilleren inn før Norge stengte grensene og han sitter i karantene. Må ha en positiv test etter 7 dager før han kan bli med å trene. Regner med at han er klar over helgen. Den andre spilleren hadde ikke papirene i orden tidsnok til å komme før grensen stengte og venter med å reise til det er mulig å komme inn i Norge.

Veldig godt skrevet og send det gjerne til Budstikka. Savner at noen skriver denne type leserinnlegg i vår lokalavis.

(For ordens skyld skal jeg nevne at jeg er daglig leder i Stabæk Fotball:-)) Det er sannsynligvis ingen som kritiserer at politikerne stiller spørsmål til store investeringer som Nadderud stadion. Men det er da viktig å sette seg inn i de reelle tallene og hva som skal besluttes i BP2 (som er oppe til behandling nå). Kostnadsrammen som er skissert fra kommunedirektøren er veldig høy og den er foreløpig basert på synsing. Den reelle kostnaden får man ikke før den er testet ut i markedet og det er det kommunedirektøren ber om en beslutning på nå. Først når prosjektet legges ut i markedet kan man få et reelt kostnads og inntektsbildet. Først da kan man også vurdere hvor man evt. kan kutte kostnader sammen med valgt entreprenør. Når man har kommet dit kan politikerne si at dette blir for dyrt og stoppe prosessen (BP3). Det gir selvfølgelig en risiko for ytterligere utsettelser, men da har man i hvert fall ett riktig beslutningsgrunnlag. Når det gjelder kostnadene som er lagt frem må man også se på hvilke inntekter og refusjoner som ligger til grunn. Et eksempel ut fra summene som kommunedirektøren kommer med i saksgrunnlaget: La oss si at prisen for hele byggeprosjektet blir 610 millioner (tror det er veldig høyt anslag). Avhengig av størrelsen på næringsarealene kan disse selges for opp mot 100 millioner og i tillegg kan kommunen oppnå en momskompensasjon på inntil 110 millioner (mulig mer) og tippemidler på ca 7 millioner. Totale kostnaden for kommunen blir da rundt 400 millioner. Det er fortsatt mye penger og jeg tror det kan bygges rimeligere. Stabæk har ikke bedt om noe annet en en nøktern arena som tilfredsstiller kravene til å spille e-cup. I denne prisen ligger det også en helt ny skatepark samt annen infrastruktur som kommunen uansett bør gjøre noe med. Når det kommer til at Stabæk er en kommersiell aktør og at denne stadion bygges kun for våre spillere på A-lag herrer og damer, er det en vinkling som i mitt hode er helt feilaktig. Vi bygger denne stadion for kommunens innbyggere og det er ingen arrangementer som samler så mange mennesker gjennom hele året som fotballkamper på Nadderud. På Telenor Arena hadde man et snitt på 8.300 tilskuere gjennom de årene vi var der. Si at vi klarer et snitt på i overkant av 7000 på ny stadion på herrekampene og så kommer kampene i Toppserien i tillegg. Det betyr at 120-130.000 personer vil være innom i løpet av et år. Hvis vi kvalifiserer til Europa vil det bli enda flere. Og dette er stort sett kommunens innbyggere. I tillegg er Stabæk en klubb som kan bidra til å realisere drømmer for mange jenter og gutter i kommunen de bor, også utenfor egen klubb. Stabæk Fotball har forresten over 1000 spillere i egen klubb som bruker anleggene våre nesten daglig. Det er minst på nivå med det som er innom Bærum idrettspark. Vi bør også ta med hva det betyr for de rundt 200 frivillige som bidrar rundt alt det som skjer i klubben. I tillegg bidrar en toppklubb til mye annet i kommunen innenfor bl.a. samfunnsengasjement. Forhåpentligvis til MDGs glede er vi i dialog med Bærum kommune om en større satsning på Bærekraft. Ikke bare på Nadderud men noe som skal bidra til å mobilisere hele kommunen rundt FNs bærekraftsmål. Dette er viktig tema og vi ønsker å bruke den kraften som ligger i oppmerksomheten rundt klubben til å nå disse bærekraftsmålene. Hvis Bærum kommune ønsker å ha lag i eliteserien og toppserien, må det bygges en ny stadion. Alternativet er at klubben ikke klarer å opprettholde sin satsing og rykker nedover i divisjonssystemet. Når det gjelder den kommersielle siden er det viktig å få frem at det er rundt 100 personer som er ansatt i klubben og hever en lønn. Det betyr at klubben er en betydelig arbeidsgiver og bidrar med skattekroner til kommunen. Når økonomien er bra og vi går med overskudd, bidrar vi også med skattekroner til kommunen som for 2020 sannsynligvis vil utgjøre flere millioner kroner. Så da håper vi MDG også vil bidra til at dette realiserer og i hvert fall ikke stopper prosessen før vi har fått en reell pris fra markedet på hva dette vil koste.

Spørsmålet er om Bærum Kommune vil bruke 3-400 millioner på en stadion som brukes 3-4 timer i uken. I tillegg vil der være behov for en egen treningsbane på gress. Husk at RBK, Brann og LSK har egne treningsbaner på gress. I tillegg har vi to lag som spiller på gress og som gjør at slitasjen er ekstra høy hos oss ift. andre klubber.

Mange gode refleksjoner og det nærmeste realiteten jeg har lest i den pågående diskusjonen. Det å hente inn lånespillere som kan gå på kunstnerlønn i 6 måneder har vært helt nødvendig i en periode med svært utfordrende økonomi. Vi har vært heldige som har hatt en sportsjef med god økonomisk forståelse. Det er grunnen til at vi fortsatt har 2 lag i toppen av norsk fotball.

Det kan jeg være enig i og vil være en prioritet frem mot neste sesong.

Sorry, ser den?. Ofte er grunnen til at man må selge at spillerne ønsker seg ut. Alternativet vil ofte være at de ikke forlenger kontrakten og da sitter klubben igjen uten noe. Sånn er det nok for alle klubber, både i Norge og utlandet. Hvis klubbene nekter å slippe spillere om det kommer et akseptabelt bud, vil vi nok slite med å tiltrekke oss nye talenter. Vårt mål er selvfølgelig å holde på spillere litt lenger enn vi gjør nå, men alt handler om timing.

Alle de du nevner hadde da gått ut kontraktstiden, vært ferdig i klubben nå og klubben hadde ikke sittet igjen med noen penger. Vi hadde ikke ligget topp 5, men derimot vært konkurs og måttet starte i laveste divisjon?.

Dessverre fortsatt bare 200 tilskuere som er tillatt i Bærum og Oslo. Regner heller ikke med at det blir noen flere de siste kampen, men hvem vet:-)

Foreløpig har vi fått en ganske liten leveranse og mesteparten er delt ut til spillerne. Vi har derfor valgt å ikke legge den ut på nettbutikken foreløpig. Det kommer en ladning til om 1-2 uker hvor logoen er hvit og dermed litt mer synlig for de som ønsker det.

Se bildet under.

Husk at Containerbutikken på Nadderud er åpen hver tirsdag ettermiddag. Der får dere også kjøpt munnbind.

Det er et ganske trangt område, men en mulighet for utvidelse er ønskelig. Merk at det er snakk om minimum 8000 sitteplasser. Det betyr at i nasjonale kamper er det tillatt med ståplasser og kapasiteten kan derfor gjøres større ved bruk av maksimalt antall ståplasser på Eliteseriekamper.

Om han er fra Landøya, vet jeg ikke?. Resten stemmer. Stephen har vært i klubben i over 3 år som trener i Akademiet.

Akademispillerne våre vil også poppe opp som paddehatter i årene fremover. For et par år siden hadde vi som mål å få opp 2 spillere til A-stallen hvert år?! Vi har nok blitt litt bortskjemt med 99 årgangen. Det vil variere også i årene fremover. Toni Ordinas satt vel i den stillingen i 6 år. Stephen Ravnaas har vært der i 8 koronamåneder. Og så er ikke målet at vår Akademisjef skal skinne i media. Det skal spillerne gjøre?!

Det er nok et litt sammensatt bilde og jeg kan forstå spørsmålene dine. Når det er sagt satser vi mer enn noen gang på eget Akademi. Hvert år blir det investert mer penger i Akademiet og nye funksjoner kommer inn. For et par år siden besto over halve treningsgruppen på A-laget av unge spillere. Det var for lett å bli tatt ut i trening med A-laget og nivået ble for lavt. Det gikk også utover treningskvaliteten til de yngre lagene. Hvis våre Akademispillere skal ta det nivået vi ønsker, er det viktig at nåløyet er litt trangere og at de tåle konkurranse om plassene. Det er en del av utviklingen. Se f.eks. på B/G og VIF hvor mange Akademispillere under 20 år som får spilletid. Tror nok fortsatt at Stabæk er den klubben som gir unge spillere muligheten, så lenge de holdet nivået. Hvis vi i tillegg til å utvikle spillere til eget A-lag klarer å utvikle spillere til f.eks. OBOS nivå, synes jeg vi skal være stolte av det.

Skulle ønsket du deltok på medlemsmøte i forrige uke, så kunne du fått utfyllende svar på dine spørsmål. Det korte svaret på Kay og Ottesen er at det pr. i dag ikke er Akademispillere som holder dette nivået på H-back og sentral midtbane. Arnstad og Geelmuyden er spillere som sannsynligvis ville dekket behovet på midtbanen, men de valgte en annen retning. Som vi absolutt respekterer. Allerede neste sesong kan vi ha spillere som kan komme inn i disse rollene fra Akademiet.

Euforien ble vel primært fulgt opp på forumet?. Det er uansett bra med engasjement og det setter vi alle pris på. Det viktigste er at vi står i en god økonomisk situasjon som gjør at vi kan satse videre. Nå skal vi satse videre mot Europa med en blanding av unge talenter og etablerte spillere. Uten at vi bruker mer penger enn vi har i banken. Vi kommer til å bomme på noen spillere, men treffe på enda flere. Sånn er fotballen!!