Nøfyse

Til alle Hegardts lagkamerater som måtte lure på om det er noe poeng i å spille på ham når han er på et av sine løp inn i boksen:

Det er sikkert mange på litt lavere nivå som jeg har glemt, men Thorstvedt burde jeg husket. I Bærum er det jo i hvert fall et par til når jeg tenker meg om: Anders Johan Johansen og Magnus Lundal. Lassen Harrison kan nevnes. Ásgeir Sigurgeirsson spiller vel i øverste divisjon på Island. Men disse er jo mer i kategorien stallfyll enn førstelagsspillere vi har gått glipp av. Kanskje foruten Lundal om han virkelig begynner å satse igjen. I den forstand at han var en vi faktisk kunne beholdt, men valgte bort, ja. For de øvrige av de beste her var vel tilfellet mer at de valgte bort Stabæk enn at Stabæk valgte bort dem. Men rent sportslig sett så syns jeg det er flere andre som svir ca like mye som Daland. I hvert fall Opsahl, Arnstad og Seim-Monsen. Braude kjenner jeg ikke så godt til utover at jeg har registrert at han har startet en del kamper for Heerenveen så nivået bør jo være brukbart.

Ikke det at alle disse spiller fotball andre steder enn på Nadderud pga dårlig spillerlogistikk fra Stabæks side, men vi kunne satt sammen et brukbart lag av "Stabæk-produkter" (løst definert) som mer eller mindre har slått igjennom andre steder enn i Stabæk.

Det står jo litt i kontrast til hva som sies om problemene han og Samuel Pedro skapte i Jerv. Begge var endatil utestengt fra treningene deres i starten av sesongoppkjøringen. Vi får tro at det var Pedro som var problemet.

Det er nok bare klønete formulert. Hvis en vil argumentere for leieavtalen krever at en klubb må ha både et herre- og et damelag på elitenivå så kan en med samme logikk hevde at ordlyden i avtalen krever at klubben har tre elitelag: et lag i OBOS-ligaen, et i Eliteserien og et i Toppserien. Meningen er nok at hvert lag behandles individuelt. Så lenge et herrelag spiller i en av de to øverste divisjonene, vil det ha bruksrett på Nye Nadderud uansett hvilken klubb laget tilhører, og det samme gjelder damelag som spiller i øverste divisjon. Det laget som eventuelt rykker ned fra elitenivå, mister bruksretten uten at det påvirker andre lag tilhørende samme klubb. Om kravet var å ha et elitelag for begge kjønn, ville det jo ikke være noen andre klubber i kommunen som var aktuelle leietakere uansett og det ville følgelig være meningsløst å skrive inn denne teksten i leieavtalen. Intensjonen er nok ganske klar, men dårlig språk i avtaler bør uansett korrigeres for sikkerhets skyld.

Hvis noen kan informere Nikki Schei om at stadionet kommer til å forbruke mye strøm og ikke være egnet til bruk vinterstid så vil han nok brått insistere på å øke budsjettet med ytterligere noen milliarder.

Høydepunktene fra Ranheim-kampen i 2022 ligger her i hvert fall. Får vel si det var et helt OK mål av Alte. Flere av hans mål kan sees under profilen hans på TV2.

Dette må da være en signering som er skrevet i stjernene? Som det synges i den profetiske hymnen vi har kunnet høre på Nadderud i alle år: "Alte vi ber om..."

I og med at det var du som argumenterte for å hente enda flere unge talenter mens mitt poeng var at stallen vår allerede er full av slike og at vi i dette vinduet i stedet må prioritere å fylle de åpenbare hullene på topp og i midten så forstår jeg ikke helt hvor du vil med denne realitetssjekken. Akkurat som den første realitetssjekken din så er jo også dette akkurat det @@ringo og jeg har sagt hele veien. Nå som vi er et OBOS-lag og dermed ekstra lite attraktive er ikke tidspunktet for å hente inn ni nye spillere. Det vil være mye smartere å holde seg til det nødvendige for å rykke opp enn å hente en haug med spillere som mest sannsynlig vil være langt fra gode nok i Eliteserien bare for å fylle stallen til randen. Jeg tror konklusjonen må bli at det ikke er så mye mer å diskutere rundt dette temaet.

Nei, det var ikke der uenigheten vår lå, da har du misforstått. Jeg mener at det er empirisk bevist at en tenker grunnleggende feil når en forsøker å rettferdiggjøre å hente inn åtte-ni spillere i ett vindu. Du skisserte et scenario der du ville fulgt samme strategi som klubben mens jeg forsøkte å forklarte hvorfor jeg mener at det er mange, mer tungtveiende hensyn som gjør at jeg uansett vil stoppe på maksimalt fem. Du har misforstått hvis du tror jeg mener vi aldri skal hente talenter. Selvfølgelig skal vi det. Men det stallen mangler p.t. er ikke unge talenter. Dem har vi mange av, men mangler derimot de klare enerne i angrep og på midtbanen. Det må prioriteres etter behov i hvert overgangsvindu og det bør være et viktig mål i seg selv å ikke hente inn for mange om gangen.

Åpenbart blant våre største behov. Jeg ville som deg gitt det høy prioritet å få inn to nye i startelleveren i denne lagdelen ved siden av Vinge. Bak dem bør det bli en del spilletid på flere av prospektene Spiten, Andresen, Wendt, Schie, Victorio, Geelmuyden og eventuelle andre rekrutter som jeg ikke har oversikt over. Ved siden av en spiss så vil jeg si at en klar ener på midten er vårt største behov. Og ytterligere en forsterkning i denne lagdelen kan nok også være lurt, men det må være en forsterkning, ikke stallfyll. Gitt at vi får dette på plass, syns jeg dekningen er god med Kostadinov, Olderheim, Andresen, Geelmuyden, Hammich, Wendt og Haugen. Målvaktssituasjonen i klubben har jeg ikke oversikt over. Godt mulig det er behov for bedre dekning der. Høyreback er ikke noe jeg ville prioritert. Da vi har syv forsvarere i stallen, syns jeg det holder, og ville som nevnt benyttet høyrebacken til å kjøre inn den/de av Pignatel, Veum, Hornburg som man mener er best egnet. Men la oss si at vi i hvert fall har behov for en av delene, enten en målvakt eller en back, så kan vi være enige om at fem signeringer totalt er et OK antall. Uenig. Om Pignatel forsvinner så skal det bety en utvidet rolle for Veum og Hornburg, og tilsvarende for Geelmuyden. Næss må erstattes med en utenifra om han skulle forsvinne. De øvrige kan erstattes ved internt opprykk. Hvorfor skal vi hente inn talenter utenifra når vi ikke engang gidder å utvikle dem vi har? Stallen er jo full av spillere med fremtiden foran seg som er klare for å utvikles til eliteseriespillere. Ikke det at vi ikke alltid skal ha øynene åpne for eksepsjonelle talenter. Som nevnt tidligere må dette være et solid argument mot å hente inntil ni spillere i dette vinduet. Og dette er ikke den eneste grunnen til at det bør være et poeng i seg selv å holde antallet nysigneringer lavest mulig. For store omveltninger er ikke bra for kontinuiteten; det er ikke bra for garderobekulturen; det er ikke bra med tanke på signalene man sender til akademispillere som har vært nummer 14-15-16 i stallen og aldri rykker nærmere laget; vi har sett i årevis at det ikke er bra for kvalitetssikringen av de signeringene som gjøres når de blir mange i tallet... Nå har vi en del veldig lovende prospekter som har fått i hvert fall litt spilletid de siste par sesongene. Et år i OBOS er en ypperlig anledning til å bygge videre på det og sørge for litt bedre kontinuitet med spillere som får spille sammen over tid. Kontinuitet og samhandling er viktigere enn å få inn X antall spillere. Folk snakker om "dobbel dekning" som om det er et poeng i seg selv. Dobbel dekning er for lag som Molde og Glimt, lag som håver inn hundrevis av millioner og som skal kjempe om seriegull, cupgull og avansement i Europa samtidig. Dobbel dekning er ikke et nødvendig steg på veien mot å bli bedre, særlig ikke om man er en talentutviklerklubb, det er et sted man ender opp etter at man har nådd toppen og skal konsolidere sin posisjon. Jeg mener vi "i alle år" har hatt en totalt feilslått strategi som beviselig har gjort oss dårligere og dårligere. Korreksjon: Dette er ikke noe "jeg mener". Vi skal spille vår andre OBOS-sesong på tre år, for pokker! Likevel skal samme strategi videreføres med den største selvfølgelighet. Ikke minst syns jeg det tenkes helt feil om talentutvikling i klubben. Det har liksom blitt sånn at en aldri er lenger unna fast plass på Stabæk enn om man er så uheldig å være en akademispiller med status som nummer ~15 og nedover i stallen. Om man tilhører de nest beste akademispillerne og har reservestatus i A-stallen så er det som om man i praksis har hele verdens spillermarked foran seg i køen. I mitt hode er ikke dette forenelig med å kalle seg en talentutviklingsklubb. Det er heller ikke strategien vi alltid har hatt på overgangsmarkedet. Enda viktigere: Den fører beviselig ikke til fremgang eller suksess. Sånn jeg ser det så gjentar klubben hvert år en strategi som virker lite helhetlig og rimer dårlig med uttalte mål, men det kan for all del være jeg som tenker helt feil. Jeg vil dog mene at en kan ikke ha særlig høye tanker om Bobs evner som trener om en mener at han vil ha behov for hele ni nye spillere.

Å gi et grundig svar passer ganske dårlig akkurat nå så det får vi heller komme tilbake til om jeg husker det, men alle fra og med nummer fem er vel mer i kategorien samlemani enn nødvendigheter.

At det er verdt å signere spillere så lenge det ikke er helt bortkastet, er det som blir helt feil i mitt hode.

Du syns ikke dette er et soleklart argument mot å hente inntil ni spillere nå?

Det er vel mer det at vi har ganske mange års erfaring med hvilket nivå det er på spillerne som hentes inn når det blir et så voldsomt kvantitetsfokus. Det er også ganske stor forskjell på å hente kanskje fem nye kontra ni. Å forsvare planer om det siste ved å argumentere for et behov for det første, rimer dårlig. Ja, dagens tropp er alt for tynn for Eliteserien 2025. Men den er bare litt for tynn for OBOS 2024. Etter et tiår med forsøk på å bytte ut halve stallen hvert vindu uten andre resultater enn at vi blir dårligere og dårligere, mer og mer akterutseilt av de klubbene i landet som driver godt, skulle en kunne forvente at det på et eller annet tidspunkt går opp et lys for noen.

Det var vel for naivt å håpe på at en klubb som ikke har klart å lære etter syv år med feilslått strategi plutselig skulle ta lærdom etter åtte...

En får da inntrykk av at han og Fernandes klarte å bli uvenner med hele laget. Han ble sågar sendt hjem fra en trening pga gjentatte spark mot en lagkamerat.

Det beste han har prestert, med ganske god margin, var som indreløper høsten 2022 i OBOS da han var vår beste spiller (foruten Gift). I den rollen var han god både offensivt og defensivt, med og uten ball. Jeg mener også han kunne vært interessant å dyrke sentralt pga blikket og pasningsfoten som du nevner, men det blir jo mer usikkert igjen. Jeg vet ikke hva som skjedde i løpet av vinteren etter opprykket som gjorde at han ikke fikk tillit i Eliteserien.

Det er vel først og fremst i rollen midt i på midten at vi har et stort hull. Vi trenger å få inn en skikkelig sjef med litt mer pondus og andre ferdigheter enn de andre i den lagdelen. Finner vi en sånn (og treffer vesentlig bedre enn vi gjorde med Lucca) så syns jeg egentlig det for øvrig ser veldig spennende ut i indreløperrollene med Olderheim, Kostadinov, Andresen, Geelmuyden, Wendt og Hammich. Det er ungt, men det er også mye talent. Mye talent som bør få mye spilletid i år. I tillegg har vi jo Haugen, som rett nok ser ut som et ganske usikkert kort. Vi må forsterke med en skikkelig midtbanegeneral og ut over det har vi nok plass til ytterligere én til i midtbaneleddet hvis vi finner riktig spiller, men jeg tror vi gjør lurt i å begrense oss til det i denne omgang. Kvalitet fremfor kvantitet denne gangen, takk!

Vetti, Jelacic og Kjerrumgaard kan vel legges til under UT-kolonnen.

Troppen 2024 er nok greiest å bruke for å holde seg oppdatert nå. Der står p.t. 17 navn oppført, men det inkluderer ikke spillere som Hammich, Wendt, Victorio, Nysveen osv. Til tross for 15 spillere i avgang er det ikke så voldsomt med påfyll av rekruttspillere som må til for å kunne stille to fulle lag på trening. Det sier vel litt om feilprioriteringene i 2023.

Jeg syntes ærlig talt han her var litt interessant med tanke på en retur da han stod uten kontrakt, men nå er det visst for sent uansett. Han går litt under radaren, men jeg syns han har sett bra ut de siste årene.

Er det egentlig noe stort behov for en høyreback? Hvis vi tar utgangspunkt i at Pedersen og Næss danner stopperparet så hadde det kanskje vært like greit å ikke hente noen ny høyreback, men tradisjonen tro heller bruke den posisjonen til å kjøre inn yngre midtstoppere. Om Pignatel, Veum og Hornburg kun skal være reserver for veteranene i midtforsvaret så kan det bli smått med spilletid å fordele på tre talenter som trenger det. La dem få høyrebacken også, sier nå jeg. Riise må vi heller ikke glemme. Vi mistet bl.a. Daland fordi vi liksom ikke hadde plass til ham. Hvor mye plass man dedikerer til talentutvikling er et valg man tar. Walstad - Næss - Pedersen - Pignatel/Veum/Hornburg/Riise bør da være mer enn godt nok til å toppe OBOS gitt at vi har nok kvalitet fremover i banen.

Er det så klart at han er god nok lenger? Og mer interessant enn hvorvidt han er god nok til å spille i OBOS er det om han er god nok til å stå i veien for Gunnerød, som jo sies å være riktig så lovende. Om det virkelig stemmer så er vel en sesong i OBOS det året han fyller 18 en så nær ideell anledning til å forsøke å gjøre førstevalg av ham som vi kan komme.

Han beskrev seg selv som midtbanespiller i Fotballfamilien i hvert fall. Det har jo blitt ganske standard at en av backene tar posisjon på midtbanen eller i angrepsrekka når de ikke ligger og forsvarer seg og har fått litt andre ferdighetskrav så sånn sett så er det kanskje rimelig å tenke at det er som back Andresen kan nå lengst.