Nøfyse

Ja, det vil ikke akkurat overraske meg om det har blitt fokusert mye på det jeg nevnte i akademiet. De som jobber der kan dette mye bedre enn meg og har dyrket frem mange fine fotballspillere. Jeg er mer skeptisk til hvorvidt det samme arbeidet går igjen som en rød tråd i hele klubben. Investeres det i fasiliteter, teknologi og utstyr kan hjelpe til med en mer effektiv opptrening av egenskaper som romforståelse, orienteringsevne og spilleforståelse? Får trenerne nok "etterutdanning"? En fotballtrener er definitivt aldri utlært. Forsøker vi å spre kunnskapen ut til andre lokale klubber så vi får flere potensielle, talentfulle spillere og trenere å rekruttere blant? Jobber alle trenerne i klubben mye nok sammen med analyse av hvordan nevnte fokusområder kommer til uttrykk i de beste lagene i verden og hvordan de kan utvikle arbeidet i egen klubb for å nærme seg det nivået? Snakkes det generelt nok fag i klubben i det daglige? Er akademiet kort og godt tilstrekkelig akademisk? Sitter det folk i styrene og øvrig klubbledelse som er med på samme tankesett og ikke forsøker å styre klubben etter blindspor som diskusjoner om 4-4-2 vs 3-4-3 eller at spillere skal passe inn i en gitt fysisk form? Ansettes sportssjefer som drar i samme retning som akademiet, eller folk som stort sett kaster penger etter agenter og alskens leieknekter av høyst varierende kvalitet og mer eller mindre tilfeldig utvalgte ferdigheter? Satses det lenge nok på akademispillere eller blir de beste solgt for tidlig og de nest beste benket for fort?

Når det snakkes om å bygge klubb, er noe av det første som nevnes å ha en rød tråd i måten man tenker fotball på fra de yngste akademilagene og hele veien opp til A-laget. Det jeg ofte syns blir litt lite konstruktivt og ganske kortsiktig i den sammenhengen er at det gjerne vinkles til at alle lag skal spille én bestemt type fotball i én bestemt formasjon. Etter mitt syn kommer et sånt tankesett litt i konflikt med hva man forsøker å oppnå. Formasjoner og spillestiler går i sykluser. Det som var trenden for fem år siden kan være helt avleggs i dag, men plutselig bli fasit igjen om ti år. Den røde tråden bør etter mitt skjønn ikke handle om hvorvidt alle lagene i klubben skal spille 4-3-3 eller 3-5-2, ballbesittende eller direkte. Den bør heller handle om en grundig og kontinuerlig utvikling av nettopp sånt som romforståelse, orienteringsevne, spilleforståelse og ballferdigheter. Spillere som har disse egenskapene i rikt mon, er kapable til å tilpasse seg forskjellige posisjoner, roller og måter å spille på ettersom trenere og generelle trender kommer og går. Hvis Bob tar jobben og får prentet inn disse prinsippene i hele klubben, tror jeg det kan være veldig positivt for klubbyggingen. Hvis det ikke skusles bort av for dårlige sportssjefer og styremedlemmer, vel å merke. Det er åpenbart vår klart største utfordring.

Herregud... En som ikke har noen betenkeligheter med å samarbeide med IAO, men vil gjøre alt for at Brynhildsen aldri kommer tilbake, har ikke noe i et styre å gjøre.

Ligger det ikke veldig i kortene at IAO i praksis er klubbens sportssjef og at det at han liksom er en ekstern konsulent bare er en måte å omgå regelverket på frem til det formelle er på plass? Jeg håper for all del at jeg tar feil.

Det er vanskelig å forstå hva du mener med lav toleransegrense og hvorfor du går sånn på defensiven over dette. Det er jo ingen som har vist tegn till ikke å ha tålt noe du har skrevet. Ace spurte bare på en helt normal, høflig måte om hva du egentlig mente klubben hadde gjort feil. Jeg tror ikke han var den eneste som ikke helt forsto hva du kritiserte klubben for eller mente burde vært gjort annerledes i dette tilfellet. Å stille spørsmål når man lurer på noe er ikke lav toleranse.

Hvis man ser på jobbene han har hatt som sportssjef eller lignende er det ikke veldig tillitsvekkende, nei: I Fredrikstad var han ansatt fra 1. november 2008 til han trakk seg 22. januar 2009, i Monaco fra 12. mars 2012 til januar 2013, i Maccabi Haifa fra mai 2016 til mai 2017 og til sist i Start fra august 2017 til desember 2019. Han har flytt bemerkelsesverdig lenge på at han var en del av speiderapparatet til Bayer Leverkusen da de hentet Lúcio, det skal han ha. For øvrig har han gitt et heller dårlig inntrykk. IAO og TKK ville blitt litt av et tospann...

Har innlegg blitt slettet fra tråden? Jeg kan ikke se noen som ligner på det du beskriver. Dersom det faktisk er de innleggene som fremdeles kan leses her som får deg til å komme med anklager om personangrep og beskrive det som å "slenger skit uten å ha noe konstruktivt å komme med", syns jeg du selv er alt for hard - i et innlegg om ikke å bruke for hard retorikk. Å kunne kritisere politikere er en av hjørnestenene i demokratiet - sågar å kunne kritisere dem hardt og urimelig. Kritikken bør selvsagt helst være både rimelig og fortjent, men prinsippet om at politikere skal og må kunne kritiseres må aldri innskrenkes til slikt. For hvem bestemmer hva som er rimelig kritikk av en politiker? Det er en vei vi absolutt ikke vil legge ut på. Så er det da også rimelig å kritisere Nikki Schei i denne saken. Hvorfor, har @PhunxZtar forklart så godt som det kan gjøres. Politikere som er oppriktig opptatte av å minimere kostnadene i byggesaker bør fokusere sin tid på å forenkle byråkratiet, redusere dokumentasjonskrav til det absolutt nødvendige og gjøre den politiske prosessen så kort og rask som over hodet mulig, og kaste bort mindre tid på kostnadsdrivende trenering.

Et av få lyspunkter ved nedrykket blir det å møte Lyn i serien igjen. Jeg har oppriktig savnet dem i toppfotballen. Kampene mot Lyn var ofte blant sesongens høydepunkter. Ikke bare fordi det var lokaloppgjør, det var som regel veldig gode kamper også, om det ikke er hukommelsen min romantiserer det hele. Dessuten syns jeg Bastionen var blant de bedre supportergrupperingene i landet, særlig i forhold til størrelsen. Litt i samme kategori som Stabæk Support, altså. Jeg tipper for øvrig at Vålerenga har savnet Lyn også. Kanskje ikke -spøkelset, med det meste annet. Forhåpentlig vil oppgjørene mellom Lyn, Vålerenga og Stabæk gi noen runder med inntrykk av eliteserienivå.

Jeg kommer i hvert fall ikke på så mange norske navn som er mer interessante og oppnåelige. Internasjonale alternativer har jeg ikke så mye greie på.

Av naturlige årsaker har jeg har ikke fulgt like godt med på OBOS i år som i fjor. Derviskadic så veldig spennende ut som ballfordeler på defensiv midt allerede da som 18-åring. I tillegg til han og Torkildsen syns jeg Strannegård fra samme klubb er verdt en titt. Ting går jo ikke på skinner for Start, men de ivrer kanskje ikke etter å avgi spillere av den grunn. En annen sak er hva som skjer med de beste spillerne til Skeid. Marcus Melchior så veldig bra ut i 2022. Tromsø var vel ganske på han før denne sesongen. Det er jo et kvalitetstegn i seg selv. Mulig han har tatt et steg tilbake i år.

"Hvorledes", takk!

Ingenbrigtsen kjenner med andre ord verken Olsen eller Stabæk... At klubben ikke ser det som totalt uaktuelt å innlede et nytt samarbeid med IAO sier dessverre en hel del om hvordan klubben vår drives og av hva slags folk. Jeg kjenner at dette begynner veldig å nærme seg kroken på døren for min del. Det er grenser for hvor mange ting man kan tvinge seg selv til å lukke øynene for.

Når en nesten hadde begynt å håpe på at klubben endelig hadde innsett ett å annet, drar de denne gamle røveren ut av ermet... En ny runde med IAOs svingdør og fantestreker, gidder jeg bare ikke. Ikke som konsulent engang.

Jeg vet ikke dette sikkert på noen som helst måte, men for meg høres "jævla smarting"-forklaringen ut som et klassisk eksempel på hvor upålitelige vitneutsagn kan være. Med tanke på hvor få i umiddelbar nærhet som kan bekrefte denne forklaringen, høres det mest ut som noe en velmenende person egentlig bare har foreslått som en mulig forklaring på en potensiell misforståelse og så har det blitt plukket opp av noen få andre som egentlig ikke hørte noe slikt rop. Om noe sånt faktisk hadde blitt ropt så hadde det gjerne vært langt bredere enighet om det og ikke bare spekulasjoner. Uansett: Takk til Posse og alle andre som tok skikkelig tak i saken!

Jeg syns det er vanskelig å si at Bjarmann har levert særlig bedre enn middels, men samtidig er det ikke vanskelig å tro han på at det er utfordrende å jobbe i Stabæk og at man aldri får vist sitt potensial. Om valget hadde stått mellom Bjarmann og IAO, ville jeg uten tvil valgt Torgeir 10 av 10 ganger.

Ganske sykt at Bob skal trene Jerv om et års tid, da! Den så jeg ikke komme.

Det er ofte flere ting som går galt samtidig eller rett etter hverandre i situasjoner som fører til at en slipper inn mål, så også her. Jeg syns ikke dette handler om flaks eller dyktighet fra HamKams side. Etter mitt skjønn er det to ganske fundamentale feil i den situasjonen, begått av to gjengangere i så måte. Dette er vel å merke med forbehold om at spillet i forkant ikke endrer bildet vesentlig når det gjelder den første feilen. Jeg har bare sett reprisen til TV2 og der kommer de litt sent inn i situasjonen. Den første feilen, mener jeg, er posisjoneringen til Krogstad. Første pri for han som en av de tre på midten må være å dekke de sentrale rommene foran forsvaret. Eventuelle trusler på kant må dekkes av Kabran og/eller Walstad. HamKams kant har både Kabran i nærheten og Walstad et stykke foran seg. Jeg kan ikke se at det er kritisk å stå i markering på ham. Men selv om deres kant hadde fått stå ganske alene så måtte Krogstad like fullt prioritert å dekke de langt mer farlige rommene sentralt enn å stå i markering på en relativt ufarlig kantspiller. Han kan alltids skyve over dersom ballen spilles ut på kant. Den neste graverende feilen var det Næss som begikk da han valgte å falle av i det ballen ble spilt til Bjørlo, som dermed fikk enormt med tid og rom. Det går faktisk nesten fire sekunder fra han mottar ballen til han fyrer av skuddet. Det er veldig lenge å få holde på upresset like utenfor motstanders sekstenmeter. Endatil i en situasjon hvor vår forsvarer faktisk var i posisjon til å være på han umiddelbart. Walstad kunne fint plukket opp den angriperen som Næss valgte å følge. Situasjonen er vel egentlig et ganske typisk eksempel på at det er ikke så mye hjelp i at laget som helhet ligger lavt når dårlige valg og spilleforståelse skaper store avstander mellom både ledd og spillere.

Jeg ville snudd på det: Moe og Tunold (med flere) må gå - uavhengig av om det ender med nedrykk eller ei - og rollen til Bjarmann må også vurderes. I sistnevntes tilfelle lurer jeg imidlertid på om ikke den første rollevurderingen bør være å gi ham flere støttespillere som kan være med å kartlegge potensielle signeringer og foreta en grundigere kvalitetssikring av dem som blir aktuelle.

Sikkert en svært upopulær mening blant Stabæk-folk, men i min bok er Næss en av sesongens største skuffelser. Ja, han er god med ball til midtstopper å være, men defensivt er det for ofte helt natta. Akkurat det er for så vidt ikke nytt av året, det blir bare ekstra utslagsgivende i et lag som ikke fungerer og ligger an til nedrykk. Helt enig i poengene angående Wangberg.

Jeg tror det er gir dårlig karma hvis spillerne går rundt og tror på at prestasjonene deres er tynget av dårlig karma.

Blir det ikke litt bakvendt å bruke xG > antall mål som et argument for at et lag var spesielt skarpt? Har du færre mål enn xG skulle tilsi så er er du dårligere enn snittet til å omsette sjanser i tellende mål. Altså lite skarp. xG brukes til mye rart og tas ofte helt ut av kontekst.

Det er nok lyset ja. Det var to veldig like blåtoner, men i forskjellig stoff, vekselvis matt og blankt så avhengig av synsvinkel og lysforhold kunne drakten se enten ensfarget eller tydelig stripet ut.

Terningkast e9

Selv om det gikk bra sist så er han ingen Messias. Karrieren hans er som de fleste andre fotballtreneres en blanding av opp- og nedturer. Etter han forlot oss gikk det bra i Le Havre, dårlig i Swansea, bra i LAFC og dårlig i Toronto. Så er det nok ikke negativt at han er enda noen erfaringer rikere siden sist. Vi er nok tilbøyelige til å overvurdere han litt i sammenligning med andre trenere, men han har uansett mange av de kvalitetene som hele klubben har manglet i lang tid. Vinnerskalle, stiller krav til omgivelsene, er tydelig og direkte, har en naturlig autoritet. Jeg tror og håper det kan bli bra, men i et perspektiv ut over resten av denne sesongen så er vi fremdeles like avhengige som for en uke siden av en kraftig forbedring av hvordan klubben drives generelt.