Nøfyse

Mye av grunnen til den gode kontrollen defensivt var jo at Odd åpenbart var fornøyde med uavgjort og satset lite fremover. Det er selvsagt ikke hele grunnen, laget har generelt sett solid ut under Bohinen, men jeg tror ikke det ville vært så stor risiko i å satse litt mer offensivt i går. På en annen side så var det egentlig ikke mangel på målsjanser som gjorde at det ble kun ett poeng. Høgh, Bakenga, Pedersen og Kabran hadde alle sjanser som like gjerne kunne gått inn. På en god dag hadde druseren til Næss blitt en kandidat til årets mål allerede i første runde. Kampplanen til Bohinen fungerte. Innbyttet av Kabran gav et positivt løft. Det var i det hele tatt mye som var bra, særlig til å være første serierunde på en dårlig bane. Kanskje nettopp derfor er det litt ekstra ergerlig at det ikke ble forsøkt bittelitt mer for å skape et større offensivt trykk mot slutten. Det føles virkelig som to tapte poeng. Men det skal i hvert fall være rekordhøyt nivå på Eliteserien i år for at dette laget skal ende blant de tre siste.

Positivt at vi var det klart førende laget, at vi skapte mer enn nok til at det burde blitt tre poeng og at alle de tre nye på topp åpenbart har mye å bidra med. Også positivt at forsvaret holdt tett og at Petterson trådte til med en helt avgjørende redning den ene gangen det trengtes. Mindre positivt at vi ikke klarte tre poeng hjemme mot et lite imponerende lag som hadde møtt opp uten intensjoner om engang å gjøre et forsøk på å spille sin type fotball, langt mindre å vinne kampen. Jeg tror vi skal prise oss lykkelige over at Odd ikke hadde en mer offensiv tilnærming for vi så tendenser til hvordan det kunne blitt i de korte periodene de yppet seg. Dermed til det minst positive: Midtbanen vår. Jeg syns ikke den bidrar verken offensivt eller defensivt. Krogstad har noen forsøk, men i det store og hele er det altfor tynt begge veier fra alle tre på midten. Hva klubben har sett i Lucca forblir, i hvert fall for meg, et ubesvart spørsmål.

Drakten i seg selv er fin, den, men det ser jo ut som vi spiller i Fjordkraft-ligaen.

Jeg er overrasket over at han ikke ser ut til å være tiltenkt en mer sentral rolle enn tredjevalg i angrep. På høsten i fjor var han vår soleklart beste midtbanespiller og jeg har siden da ikke sett noe fra Lucca, Krogstad eller Edwards som tilsier at situasjonen er så veldig annerledes nå. Mulig han har størst potensial i en hakket mer offensiv rolle, men så lenge det er bortimot divisjonsforskjell mellom han og de andre alternativene på midtbanen er det vel bedre at han spiller der enn sitter på benken og venter på at Høgh eller Bakenga må bytte?

Edwards gir oss semi med en panenka. Tipper for øvrig Riise er en type som ikke er redd for å ta straffer.

Nja, han blir vel kanskje seende ut som synderen der, men det var jo fordi Skovgaard ikke orienterte seg og plukket opp sin mann. Næss var egentlig i markering på han andre angriperen, men ble nødt til å prøve dekke Skovgaards i tillegg og ble litt for desperat da han var på etterskudd.

I den grad "power rankings" er ment å forutsi noe så er det hvilke lag som er verdt å spille på i nærmeste fremtid. De er i utgangspunktet ment som et hjelpemiddel i forbindelse med tipping, men konseptet er ganske utvannet ettersom mange har hevet seg på bare for å lage noen enkle lister som genererer klikk uten egentlig å ha skjønt hensikten.

Jeg syns det er helt OK å oppdatere klubbemblemet og å lage stiliserte varianter til bruk der slike er mer egnet. Jeg blir bare oppgitt av at vi må være en klubb som aldri stiller krav til det som leveres på noe som helst område. Det som ble presentert på klubbsidene så latterlig amatørmessig ut. Jeg ville vært flau over å levere fra meg noe sånt. (Derav Ravnaas-kommentaren.)

Jeg visste ikke at Ravnaas hadde byttet ut akademiet med MS Paint.

Foreløpig foreligger det vel ikke så mange beviser på at klubben var for utålmodig med Aga? At interesse fra Rosenborg i seg selv er et bevis, er jeg ikke helt med på. Det kan jo være at de gjør en feilvurdering, lik som Elfsborg gjorde da de hentet ham fra Grorud. Ut fra hva jeg har sett av ham har det ikke vært åpenbart for meg at han på noe tidspunkt frem til nå ville spilt førstelagsfotball om han hadde blitt værende i Stabæk eller at han hører hjemme i Eliteserien ennå. Da syns jeg det har vært langt mer åpenbart at f.eks. Mehnert innehar et tempo og ferdigheter som tilsier at noen bør kunne klare å få han til å prestere på øverste nivå. Det sagt så tror jeg for så vidt at de to kunne fungert veldig godt sammen og på mange måter utfylt hverandre. Hvorvidt den kombinasjonen ville holdt eliteseriestandard p.t. er vel noe usikkert, men i OBOS i fjor f.eks. kunne det vært krutt i kølla.

Nei, nei, nei. For ekte fans er det haram å sette sin fot på et annet stadion enn det som til enhver tid er Stabæks hjemmearena og de samles derfor på Nadderud på kampdag uavhengig av hvor den spilles. Visste du ikke det? Da er du ikke ekte fan, altså.

Jeg tror ikke Walstad er så veldig midtstopper, egentlig, men jeg er enig i at det kunne vært interessant å se Lange spilt inn i den rollen i vinter, men da som et breddealternativ som kan gå midlertidig inn i flere posisjoner ved behov. Skovgaard vet jeg som sagt ikke noe om. Inntil det motsatte er bevist går jeg derfor ut fra at han er hentet inn fordi han vurderes som en klar forsterkning. At han har én sesong i OBOS bak seg gjør han ikke nødvendigvis til en OBOS-spiller. Han har også sesonger med mye spilletid i både Superligaen og Allsvenskan og må på et tidspunkt åpenbart ha prestert godt nok til at Heerenveen så Eredivisie-potensial i ham. At Pedersen, Wangberg, Lange og Walstad er minst like gode virker sånn sett noe usannsynlig. Bjarmann sa dessuten at han har hatt Skovgaard på blokka siden han var i Nederland så da har man vel ikke bare hoppet blindt på muligheten da den bød seg.

Verken Sandefjord eller Aalesund har vel noen gang produsert talenter på løpende bånd så det blir vel litt søkt å fremstille det som om talentfabrikkene deres havarerte under Bohinens ledelse. Hva produksjonen i vårt eget akademi angår er det nok viktigere at man heller ansetter folk fra et par hyller over der man fant Ravnaas. Vi var tidlig ute med et profesjonelt akademi og hadde i flere år et godt forsprang på resten, men jeg har inntrykk av at mange klubber har tatt oss igjen og noen gått forbi. Det kan jo heller ikke være sånn at de yngste spillerne får mye spilletid bare fordi konkurransen er svak og laget ikke er godt nok for Eliteserien.

Med både Pignatel, Veum og Hornburg i stallen, mener jeg minst én bør lånes ut. De to sistnevnte går vel fremdeles på NTG, vil jeg tro. Utlån passer derfor dårlig for dem. Det er alltid en diskusjon hva som er best for utviklingen til en ung spiller av å spille fast på et litt lavere nivå eller slite benk på et høyere nivå, men til gjengjeld kanskje ha en noe bedre treningshverdag. Jeg tror Pignatel har godt av å sanke mest mulig kamperfaring fra et nivå han mestrer.

Brann-kamper gidder jeg ikke se så jeg aner ikke hvor god Skovgaard er. Det jeg er helt sikker på er at vi kan ikke stille i Eliteserien med Pedersen og Wangberg som to av de tre bak, toppet med Næss på feil side. Behovet for forsterkninger både på stopperplass og vingbackene var stort. Så har vi nok endt opp med for mange totalt sett i de posisjonene, men årsaken til det er ikke at vi har forsterket, men at de vi hadde fra før ikke var gode nok så vi var pent nødt til å forsterke ganske betydelig. Var det opp til meg så hadde Pignatel blitt sendt på lån til en OBOS-klubb ledet av en bra trener. Jeg syns det snudde litt for han da Bohinen tok over og at han hadde en positiv høst. Jeg tror han kunne hatt godt av fast spilletid i OBOS i en sesong til for å bygge videre på det. Og så ville jeg nok kanskje forsøkt å finne Pedersen en ny arbeidsgiver for å gi Veum og Hornburg flere sjanser bak Næss/Wangberg/Skovgaard

Bodø/Glimt har vel en 30-40 spillere til overs. Blant dem finnes sikkert en brukbar spiss eller to som vi kan få låne eller kjøpe på tilbud. Salvesen eller Nordås for eksempel. Vetti er vel også temmelig overflødig der i gården, om vi skal ha inn en midtbanespiller til.

Jepp, det er jo der han har styrkene sine: Bra tenningsnivå, gir jernet og vil vinne dueller. Jeg tar for gitt at Walstad er hentet inn fordi man føler seg rimelig trygge på at han hever elleveren. Noe annet ville være snodig. Vingbackrollen kledde ikke Lange. Det var ikke hans feil. Jeg har tro på han som stopper, og takler han den rollen så kan det løse mye av det som var litt keitete i bakre ledd sist sesong med Lange i feil rolle, Næss i feil posisjon osv.

Jeg håper Lange blir testet ut/innkjørt som venstre stopper i løpet av sesongoppkjøringen.

Fredrik Kristensen Dahl var i hvert fall god på OBOS-nivå for KFUM. Han så klart best ut som midtstopper, der han virket både god en-mot-en defensivt og hadde ro med ballen i bena. Som vingback syns jeg han bidro for lite offensivt, men det kan jo også ha noe med spillestilen til KFUM/Isnes å gjøre. En venstrebent forsvarer som kan spille både stopper og back er i hvert fall noe vi trenger. Kanskje ikke så overraskende at KFUM plukkes fra hverandre. At Simen Hestnes foreløpig ikke kobles til større klubber er mer overraskende. Syns han var kanskje deres beste spiller i fjor. Det samme med Skeids Marcus Melchior. Ikke ulik Hugo Vetlesen.

Da Bjarmann uttalte at vi skal gjøre 6-8 signeringer, siktet han nok bare til antall kontrakter som måtte til for å fylle stallen med tanke på at vi hadde 8 spillere på utgående kontrakter: Sandberg, Vogt, Wernersson, Vold, Dia, Azemi, Normann Hansen, Kaied. De 6-8 signeringene han snakket om var nok medregnet eventuelle forlengelser av eksisterende kontrakter og nytt påfyll av juniorer og andre prospekter som får roller tilsvarende Vogt, Vold, Dia og Kaied.

Da tar jeg mye heller han som er omtalt nedenfor: Lasse Nordås. Han som er nevnt i forbindelse med S08 helt nederst i saken, Jan Martin Hoel Andersen, er også interessant. Jeg tror han har en del mer i seg enn han har fått vist til nå. Kongsvinger brukte han mye på kanten, men han er såpass god på små flater, og både en god tilrettelegger og avslutter, at han burde etter mitt syn spille fast i en rolle mer foran mål.

Jeg vet ikke prisen, men i og med at vi ikke lenger hadde råd til Sandberg så er den nok, som alt annet, rammet av høy inflasjon. For øvrig er Strömberg kontraktsbundet ut 2023. Jeg husker ikke hvem det var jeg leste om som ble bosman nå i vinter og tenkte at han bør være aktuell for oss.

Jeg mener jeg så et sted for en tid tilbake at August Strömberg hadde kontrakt med Kongsvinger kun ut året. Ut fra hva jeg så var han antagelig den beste målvakten i årets OBOS. Sammenlignet med Sandberg er han like svensk, men et par år yngre og noen cm høyere og kilo tyngre. Kiloprisen bruker ikke være avskrekkende i Sverige så jeg tror ikke han er en spesielt dyr mann.

Helt enig. Det bør være en tidsbegrensning på hvor lenge dommeren kan stå og se repriser på VAR-skjermen og hvis det er vanskelig å trekke noen konklusjon innen f.eks. 30 sekunder uten hjelp av grafikk på skjermen så bør det helt enkelt dømmes til fordel for det angripende laget. Det blir for dumt når det brukes et par minutter på å dømme offside på bakgrunn av et stillbilde der kneskålen til angriperen bryter en påtegnet vegg. Poenget må være å annullere ufortjente mål som kom fordi angriperen dro en klar fordel av en offsideposisjon og til det behøves ikke en så høy presisjon som man har begynt å praktisere med VAR.

Gratulerer, ja! Og så håper jeg det er lov å be så aller vennligst om å tegne et stadion der hvert felt med seter er så stort og kvadratisk som mulig da dette er den desidert viktigste faktoren for god stemning og intimitetsfølelse. Med en så liten kapasitet som 8000 er det helt avgjørende at man kutter mest mulig av tribunene i lengden før man vurderer å kutte seterader i høyden. Dropp for all del seter i svingene. Det bør antagelig ikke bygges seter/ståplasser fra hjørneflagget til ca starten på sekstenmeteren på kortsidene engang; det er langt bedre med en så tilnærmet kvadratisk tribune som mulig som er mer sentrert bak målene. Samme prinsipp gjelder for langsidetribunene: De bør ikke bygges lenger ut mot hjørneflaggene enn strengt nødvendig. Så er det god anledning til å tenke kreativt om hvordan åpne rom mellom tribuner som stopper et godt stykke før hjørneflaggene kan lukkes på en kostnadseffektiv måte som også tilrettelegger for å utvide tribunene ved en senere anledning om det skulle bli behov for økt kapasitet.