Nøfyse

Jeg kommer i hvert fall ikke på så mange norske navn som er mer interessante og oppnåelige. Internasjonale alternativer har jeg ikke så mye greie på.

Av naturlige årsaker har jeg har ikke fulgt like godt med på OBOS i år som i fjor. Derviskadic så veldig spennende ut som ballfordeler på defensiv midt allerede da som 18-åring. I tillegg til han og Torkildsen syns jeg Strannegård fra samme klubb er verdt en titt. Ting går jo ikke på skinner for Start, men de ivrer kanskje ikke etter å avgi spillere av den grunn. En annen sak er hva som skjer med de beste spillerne til Skeid. Marcus Melchior så veldig bra ut i 2022. Tromsø var vel ganske på han før denne sesongen. Det er jo et kvalitetstegn i seg selv. Mulig han har tatt et steg tilbake i år.

"Hvorledes", takk!

Ingenbrigtsen kjenner med andre ord verken Olsen eller Stabæk... At klubben ikke ser det som totalt uaktuelt å innlede et nytt samarbeid med IAO sier dessverre en hel del om hvordan klubben vår drives og av hva slags folk. Jeg kjenner at dette begynner veldig å nærme seg kroken på døren for min del. Det er grenser for hvor mange ting man kan tvinge seg selv til å lukke øynene for.

Når en nesten hadde begynt å håpe på at klubben endelig hadde innsett ett å annet, drar de denne gamle røveren ut av ermet... En ny runde med IAOs svingdør og fantestreker, gidder jeg bare ikke. Ikke som konsulent engang.

Jeg vet ikke dette sikkert på noen som helst måte, men for meg høres "jævla smarting"-forklaringen ut som et klassisk eksempel på hvor upålitelige vitneutsagn kan være. Med tanke på hvor få i umiddelbar nærhet som kan bekrefte denne forklaringen, høres det mest ut som noe en velmenende person egentlig bare har foreslått som en mulig forklaring på en potensiell misforståelse og så har det blitt plukket opp av noen få andre som egentlig ikke hørte noe slikt rop. Om noe sånt faktisk hadde blitt ropt så hadde det gjerne vært langt bredere enighet om det og ikke bare spekulasjoner. Uansett: Takk til Posse og alle andre som tok skikkelig tak i saken!

Ganske sykt at Bob skal trene Jerv om et års tid, da! Den så jeg ikke komme.

Det er ofte flere ting som går galt samtidig eller rett etter hverandre i situasjoner som fører til at en slipper inn mål, så også her. Jeg syns ikke dette handler om flaks eller dyktighet fra HamKams side. Etter mitt skjønn er det to ganske fundamentale feil i den situasjonen, begått av to gjengangere i så måte. Dette er vel å merke med forbehold om at spillet i forkant ikke endrer bildet vesentlig når det gjelder den første feilen. Jeg har bare sett reprisen til TV2 og der kommer de litt sent inn i situasjonen. Den første feilen, mener jeg, er posisjoneringen til Krogstad. Første pri for han som en av de tre på midten må være å dekke de sentrale rommene foran forsvaret. Eventuelle trusler på kant må dekkes av Kabran og/eller Walstad. HamKams kant har både Kabran i nærheten og Walstad et stykke foran seg. Jeg kan ikke se at det er kritisk å stå i markering på ham. Men selv om deres kant hadde fått stå ganske alene så måtte Krogstad like fullt prioritert å dekke de langt mer farlige rommene sentralt enn å stå i markering på en relativt ufarlig kantspiller. Han kan alltids skyve over dersom ballen spilles ut på kant. Den neste graverende feilen var det Næss som begikk da han valgte å falle av i det ballen ble spilt til Bjørlo, som dermed fikk enormt med tid og rom. Det går faktisk nesten fire sekunder fra han mottar ballen til han fyrer av skuddet. Det er veldig lenge å få holde på upresset like utenfor motstanders sekstenmeter. Endatil i en situasjon hvor vår forsvarer faktisk var i posisjon til å være på han umiddelbart. Walstad kunne fint plukket opp den angriperen som Næss valgte å følge. Situasjonen er vel egentlig et ganske typisk eksempel på at det er ikke så mye hjelp i at laget som helhet ligger lavt når dårlige valg og spilleforståelse skaper store avstander mellom både ledd og spillere.

Sikkert en svært upopulær mening blant Stabæk-folk, men i min bok er Næss en av sesongens største skuffelser. Ja, han er god med ball til midtstopper å være, men defensivt er det for ofte helt natta. Akkurat det er for så vidt ikke nytt av året, det blir bare ekstra utslagsgivende i et lag som ikke fungerer og ligger an til nedrykk. Helt enig i poengene angående Wangberg.

Jeg tror det er gir dårlig karma hvis spillerne går rundt og tror på at prestasjonene deres er tynget av dårlig karma.

Blir det ikke litt bakvendt å bruke xG > antall mål som et argument for at et lag var spesielt skarpt? Har du færre mål enn xG skulle tilsi så er er du dårligere enn snittet til å omsette sjanser i tellende mål. Altså lite skarp. xG brukes til mye rart og tas ofte helt ut av kontekst.

Det er nok lyset ja. Det var to veldig like blåtoner, men i forskjellig stoff, vekselvis matt og blankt så avhengig av synsvinkel og lysforhold kunne drakten se enten ensfarget eller tydelig stripet ut.

Terningkast e9

Selv om det gikk bra sist så er han ingen Messias. Karrieren hans er som de fleste andre fotballtreneres en blanding av opp- og nedturer. Etter han forlot oss gikk det bra i Le Havre, dårlig i Swansea, bra i LAFC og dårlig i Toronto. Så er det nok ikke negativt at han er enda noen erfaringer rikere siden sist. Vi er nok tilbøyelige til å overvurdere han litt i sammenligning med andre trenere, men han har uansett mange av de kvalitetene som hele klubben har manglet i lang tid. Vinnerskalle, stiller krav til omgivelsene, er tydelig og direkte, har en naturlig autoritet. Jeg tror og håper det kan bli bra, men i et perspektiv ut over resten av denne sesongen så er vi fremdeles like avhengige som for en uke siden av en kraftig forbedring av hvordan klubben drives generelt.

Drømmescenario: Bob Bradley leder oss på trygg grunn på bekostning av Vålerenga og Bob benytter anledningen til å melde noe a la "how's that for a tactical disaster?" til Joacim Jonsson.

Igjen forbauser du med hva du fikk ut av praten om Nordsjælland. Slutter setningen der du valgte å ende den? Står det skrevet noe sted i det du siterer at Nordsjællands navnebytte betyr at Stabæk har et navneproblem? Kan du slutte å surre nå?

Jeg syns det blir veldig rart å skyte inn at Stabæk-navnet eller at unger heier på Jutul ikke er problemet vårt når det heller ikke er noen som har sagt at det var problemet, ja... At det var akkurat det du fikk ut av praten om sterkere lokal/regional satsing og spillerutvikling med eksempler fra Nordsjælland og Brommapojkarna var jo litt godt gjort, syntes jeg.

Nå syns jeg du vinkler ting på en rar måte. Essensen er en større lokal og regional tilstedeværelse og et bredere samarbeid med de mindre klubbene om å utvikle talenter og fotballen i området som helhet. Og bare for å ha det klart: Når jeg snakker om navneendring så er det mest for å sette ting på spissen. Jeg oppfatter Stabæk som en klubb som er til først og fremst for dem som styrer den. For min del har som sagt ikke den morsomme, underholdende annerledesklubben Stabæk eksistert på mange år. Derav spissformuleringer som "ut med alle sammen!" og "legg ned Stabæk Fotball!".

For Nordsjælland begynte oppturen med å endre navn fra Farum til et som inkluderte hele regionen og etablering av et bredt samarbeid med de mindre klubbene i nedslagsfeltet deres - 66 stykker i tallet, om jeg ikke husker helt feil - med et kraftig forsterket fokus på talentutvikling ikke bare i egen klubb, men sammen med de 66 andre. Veien deres har vært litt krokete og ikke uten kontroverser. Den nåværende eieren deres, Mansour Group, kan det sikkert skrives mye om. Jeg mener forresten at de har kjøpt seg inn i MLS også med et lag som får plass i ligaen om et par år. Vi trenger kanskje ikke ta den helt ut slik Nordsjælland gjorde og selge oss til et arabisk konglomerat, men det er helt klart god lærdom i hvert fall i elementer av det Norsjælland har gjort.

Mer spennende enn Børven vaffal

I Tromsøs tilfelle er det jo ikke engang sånn at de har hentet godt skjulte talenter som ingen andre så. Men selv det som ligger ganske oppe i dagen går en jo hus forbi om en ikke gidder ta på alvor at det faktisk finnes veldig gode muligheter på nivå to og tre i Norge, Sverige og Danmark, som @@ringo sier. Og så kan en sikkert med fordel titte litt i Finland, Island, Færøyene og Baltikum også. Speiding kan fort være et av områdene hvor vi har desidert størst forbedringspotensial.

I vårt tilfellet er vel a) en konsekvens av b). En del av dem som ble hentet før sesongen er helt klart gode nok: Isak Pettersson, Kasper Høgh, Kevin Kabran. Uttellingen for disse signeringene kunne fort vært mye bedre. Men så har det jo vært minst like mange signeringer som absolutt ikke har begeistret. I tillegg var det kanskje en og annen spiller fra opprykkslaget som vi helst skulle sendt videre for å gi plass til bedre kvalitet pluss mer spilletid til de yngre talentene. Jeg lurer på i hvilken grad spillersigneringer egentlig kvalitetssikres, og jeg er sannelig ikke sikker på om klubben selv er i stand til å gjøre en god nok evaluering av akkurat det. Jeg får som regel inntrykk av at ting gjøres omtrent som det har blitt gjort i alle år fra og med IAO med veldig lite evaluering av hvor vellykket det egentlig er og hvordan vi kan bli bedre. Hadde det vært opp til meg så hadde jeg for eksempel ikke nølt et sekund med å redusere størrelsen på spillerstallen med 3-5 spillere til fordel for "speidere" i 100% stilling som utelukkende jobbet med wyscout, videosjekk av spillere og live-speiding. Wyscout alene er jo noe en fint kan bruke et helt årsverk på og enda ha mer å hente. Hvorfor alt skal være så agentstyrt med dertil hørende stort kjøpsvolum med et blink:skivebom-forhold på i beste fall 50:50, det forstår jeg ikke uansett hvor mange ganger de gjentar at sånn er det bare i dagens fotball.

At økonomien tvinger oss til å gjøre som vi gjør på overgangsmarkedet ble tidlig opplest og vedtatt som en slags naturlov og siden har ingen vært inne på å tenke annerledes. Men er det egentlig økonomien som tvinger frem strategien vi har valgt, eller er den kortsiktige strategien selvforsterkende med et løpende behov for kortsiktige kriseløsninger som bot på konsekvensene av feilslåtte, kortsiktige kriseløsninger? Som @@ringo skriver så er det ikke nødvendigvis verken billig eller særlig treffsikkert å holde på sånn.

Bra du tar opp dette. Jeg syns tendensen er at det finnes en i overkant stor respekt for dem som sitter i viktige stillinger i klubben slik at folk blir for lett tilfredsstilt bare av omsider å få dem i tale og helt glemmer at problemet er ikke talegavene deres, men hvordan klubben har blitt drevet i praksis i et tiår. Og på motsatt side er klubben fornøyd så lenge kritikken stilner, og så fort den gjør det er all selvransakelse glemt. En må komme til et punkt der det ikke lenger er nok å si de rette tingen på et "krisemøte" en gang i halvåret.