Nøfyse

Jeg sa bare at jeg tror det kan bli en gøy kamp fordi vi skårer og de slipper inn mange mål. Men ja, de er ganske langt fra et topplag i det defensive arbeidet. De liker å ligge lavt i 5-4-1 med en smal firer på midten, som i utgangspunktet høres ganske trygt og solid ut, men de opptrer ganske merkelig i presspillet og blir mye enklere å spille ut enn de burde vært når de ligger og forsvarer seg sånn. De er selvfølgelig ikke noe bunnlag, men de er også ganske mye dårligere enn topplagene i denne ligaen. Med topplag mener jeg Brann, Start og oss. Jeg vil si det er en ganske stor glipe fra oss ned til gruppen med KFUM, Sandnes Ulf og Kongsvinger, og av dem holder jeg egentlig Kongsvinger som det jevnt over beste laget.

Jeg tror det kan bli en gøy kamp. Vi liker å skåre mål og KFUM liker å slippe dem inn. 43 mål imot på 26 kamper til tross for at forsvaret kanskje er deres sterkeste lagdel spillermaterielt sett.

Enig, prestasjonene har blitt veldig stabile på et godt nivå denne sensommeren og høsten. Fremtidig kaptein og spillmaker extraordinaire. Med forbehold om at vi ikke dummer oss ut og tar en ny Trondsen/Brynhildsen/Vetlesen.

Start-seier var verst tenkelig resultat for oss, men da vi leder med fem poeng og pluss ti i målforskjell er selv ikke det verst tenkelige så fryktelig ille. Start har vært ligaens nest beste lag siden starten av august og av de tre lagene som kjemper om andreplassen har de det enkleste programmet igjen. Sjansen for at de kan plusse på 12 poeng til på kontoen til slutt er absolutt tilstede. I så fall kan vi for eksempel få totalt ett poeng på de to litt ugreie bortekampene mot KFUM og Sandnes Ulf og likevel berge andreplassen på målforskjell med to hjemmeseiere. Start må ha fullklaff og vi må falle tilbake til Kjønø-nivå sånn helt plutselig for at dette ikke skal gå. Selv om vi er langt fra friskmeldt og har mange og store hull i laget har Bohinen tross alt løftet prestasjonene såpass at vi aldri i verden roter bort dette mot OBOS-motstand. For KFUM sin del mener jeg at det ut fra styrkeforhold mellom lagene og gjenstående kamper lenge har handlet om å holde Kongsvinger og Sandnes Ulf bak seg mer enn at de har vært en reell utfordrer til andreplassen. I og med at de skal til Bergen i siste runde blir jeg ikke veldig bekymret for at de skal ta oss igjen selv om de slår oss i neste runde.

At det ikke ble poengdeling i Kristiansand var ikke helt bra. KFUM-kollapsen er forventet og de er heller ikke ferdige med å avgi poeng mens Start fint kan vinne det som gjenstår. De har forresten håndtert Reinhardsen-situasjonen dårlig og har fremdeles en konflikt gående der så vi kan alltids håpe det spiller inn negativt på sesongavslutningen for deres del. For øvrig en spiller som vi definitivt burde prate med. Jeg tenkte underveis i denne kampen som sist at jeg ikke skjønner hvorfor vi ikke bruker Geelmuyden i en rolle hvor han blir mer involvert. Det er så opplagt mye mer fotball i han enn alle de andre utpå der. De to første målene var begge eksempler på hva vi kan få mer av om han blir mer ballsentral. En midtbane med både Metcalfe og Edwards bør vi i hvert fall ikke gjenta. Edwards er den mest frustrerende spilleren jeg har sett på Nadderud. Alltid to sekunder på etterskudd og når han hele tiden skal overkompensere for dårlig posisjonering og manglende tempo i både kropp og hode så får det ett av to utfall hver bidige gang: Rundingsbøye eller kort. Metcalfe er bare usynlig og vanskelig å se bidrar med noe særlig. Kaied virket frisk da han kom inn sist. Rart han ikke fikk noe spilletid i dag. Med mindre det allerede er bestemt at det er uaktuelt å signere han permanent; i så fall er det vel logisk nok at han ikke prioriteres. Bra kamp av Azemi igjen. Burde droppet det planlagte byttet da han blåste den store sjansen over. Det er litt unødvendig at en av dem som presterer best skal gå av banen på den måten med en dårlig følelse.

Thai chicken? Det er jo langt fra vondt. Da syns jeg Wangberg overdrev en del altså.

Godt poeng det, BelgiskBlaa. Det er også noe med det at språket flyter fryktelig dårlig dersom man hele tiden skal legge om uttalen av navn til det strengt korrekte etter hvor de er fra. Jeg spurte egentlig bare fordi jeg har hørt så mange forskjellige slags varianter, og aldri noen som ligner særlig på originalen, at jeg var i tvil om hvordan de selv sier det.

Ja, det greieste er nok å si det sånn som de selv ønsker. Og det kan vel som sagt regnes som minst like riktig etter noen hundre års praksis selv om det ikke ligner veldig på den nederlandske uttalen.

Hva er egentlig riktig uttale av Geelmuyden? Jeg har aldri hørt noen i Norge uttale det riktig i henhold til nederlandsk uttale i hvert fall, og da inkluderer jeg personer som har det til etternavn. Sånn egentlig uttales det sånn omtrent "Hilmæude" med skarring på G-en, som høres mye mer ut som en H enn en G, og trykk på siste stavelse. Dagens kommentator er blant de første jeg har hørt som helt korrekt uttalte de doble e-ene som i, og de fleste legger også trykket feil. Men etter noen hundre års bruk i Norge er det kanskje minst like riktig med en sterkt fornorsket uttale. Dette er et navn som alle uttaler feil inkludert dem som heter det, avhengig av hvordan man ser på det. Apropos Geelmuyden: Det blir mye tid til å dagdrømme i løpet av 90 minutter med dårlig fotball. I dag tok jeg meg i å dagdrømme om hvordan laget ville sett ut med Hammy som den mest (ball)sentrale på midten. Mye bedre med ball og pasningsregister enn Metcalfe og vesentlig høyere tempo enn Edwards. Kombinert med Kaied inn som indreløper med litt offensivt tempo som vi har manglet, syns jeg det er potensial der. Selv om det ikke var noen god kamp av oss, i dag heller, var det i hvert fall et fortjent, godt resultat. Og egentlig mangler vi bare to små ting på å bli ordentlig gode: 1) Spillere som er bedre med ball og 2) spillere som er bedre uten ball.

Det er sikkert ikke veldig motiverende, heller, å se at flere av ens beste spillere forsvinner mens en ligger og kjemper i bunnen av tabellen. I tillegg til dem du nevner ble midtstopper Bredeli solgt til Jerv i sommer. Det er sikkert enda flere. Når jeg har sett Grorud i det siste, syns jeg som sagt at det har sett ut som en slagen gjeng som er mentalt ferdige med sesongen. Flere av dem har jo sett bra ut tidligere. Mankowitz, Osestad og Hristov f.eks. De to siste har til og med lignet på spillere som kunne blitt solgt til Eliteserien like gjerne som flere av dem som har blitt det. Akkurat det er tanken som har slått meg når jeg har sett Skeid, ja: At noen andre kunne fått mye mer ut av den spillergruppa.

Særlig med tanke på at Start faktisk var det beste laget frem til 3-0 og at de to første målene våre kom etter et sleivspark av et innlegg som gikk rett i mål og et feilaktig idømt straffespark. Det kan fort ha avgjort hele sesongen til vår fordel, som du sier.

Ikke bare ligger Grorud sist, men de spiller og ser ut som det dårligste laget i OBOS også. Jeg syns tabellen lyver litt om hvilken kvalitet som bor i enkelte lag. Skeid, for eksempel, må være årets soleklare underprestasjon i OBOS. Med den stallen de har burde det ha vært mulig å plukke mange flere poeng og ligge rundt midten av tabellen. Jevnt over bra OBOS-spillere i de fleste posisjoner, individuelt sett i hvert fall, og et par som kanskje til og med holder Eliteserien-nivå. Melchior, eksempelvis, ser litt ut som en fattigmanns-Vetlesen. Selv om både Melchior og Rise er gode, kan det hende det var et vel stort tap for Skeid å miste Hestnes. KFUMs beste spiller i år, etter min mening. Når det gjelder Grorud, derimot, syns jeg ikke det er stort mer kvalitet der enn tabellposisjonen tilsier. Også spillere som så bra ut tidlig i sesongen har virket helt ferdige en stund. (Bully kan være et unntak som kanskje har noe spesielt.)

Er det kontinuitet å holde på de samme personene år etter år eller er det stagnasjon? Jeg tenker at kontinuitet først og fremst handler om at det finnes en rød tråd i hvordan laget og klubben utvikles. Å bygge sten for sten. Å bevare momentet i utviklingen fordrer en viss utskiftning og fornyelse fra sesong til sesong. I Stabæks tilfelle hadde ikke minst en større grad av fornyelse i styre og ledelse vært å foretrekke. Det er jo der roten til manglende kontinuitet på både trener- og spillersiden og klubbyggingen generelt ligger. Det gir kontinuitet i utviklingen av laget å beholde Bohinen ut over denne sesongen forutsatt at det kommer utskiftninger i spillerstallen som forbedrer lagets evne til å spille fotball på den måten som Bohinen prøver å få til. I motsatt fall blir spillerstallen en bremsekloss.

Det er vel ikke så naivt å tenke at det ikke er så dumt å bruke tid på å bli gode sammen. I tillegg til svingdør i spillergarderoben har det jo heller ikke vært noen kontinuitet på trenerfronten. Men det er jo en fordel om utgangspunktet er at man har funnet spillertyper som passer til det man prøver å utvikle. Er ikke det et av områdene hvor Glimt virkelig var gode, å finne spillere med de riktige kvalitetene som kunne utvikles til den fotballen de ville spille? Jeg syns vi er, om ikke helt i motsatt ende av skalaen, i hvert fall langt unna samme evne til å etterleve en tydelig filosofi i praksis.

Absolutt. Laget har utvilsomt hatt en viss fremgang under Bohinen. Godt nok til å rykke opp. Jeg stiller meg imidlertid tvilende til at tålmodighet er nok når det skjer og mener heller at vi har en stor jobb å gjøre med spillerstallen for å kunne ta det neste steget og få et lag som også kan prestere i Eliteserien. Sånn jeg ser det er det spillerstallen som er hovedårsaken til mye av det som fremdeles ikke er bra nok, gitt at vi skal fortsette med Bohinen-ball. Særlig mangelen på mer egnede (spillende) midtstoppere og vingbacker hemmer oss voldsomt. Minimum tre, helst fire, av dem bør være gode ballspillere. Vi har én og han spiller for sikkerhets skyld på feil side i forsvaret så han ikke får brukt høyrefoten optimalt.

Enig. Vi lurer oss selv hvis vi later som at problemene vi har hatt hele sesongen liksom har blitt løst med ansettelsen av Bohinen bare fordi det rekker i OBOS. Vi har fremdeles en spillerstall som fremstår som et sammenrask av dem man tilfeldigvis fikk tak i og hvor det er minimal sammenheng mellom spillerne som signeres og fotballfilosofien til trenerne som ansettes. Det er for mange firkantede klosser som skal ned i trekantede hull.

Du har selvsagt helt rett i alt dette. Statistisk, logisk og på alle mulige andre måter er så klart KFUM mye nærmere et opprykk enn Start. Selv om motstanden har vært ganske så laber er seiersrekken deres imponerende. Likevel sier magefølelsen min at de kommer til å avgi mange poeng mot slutten. Det kan være noe jeg har spist. Eller kanskje ønsketenkning. Men helt ærlig så syns jeg at selv i denne perioden med fem seiere på rad så har de hele tiden sett ut som et ganske typisk OBOS-lag med store hull i laget og at det er noe tilfeldig hvilken retning kampene tar.

Jeg vil nesten våge påstanden at Start er en større utfordrer enn KFUM. De ser i hvert fall ut som et lag som er mye nærmere Eliteserien-nivå enn Kåffa. Reinhardsen syns jeg for øvrig gir et bedre og bedre inntrykk jo mer jeg ser han. Høyre (ving)back/spillende midtstopper som er god med ballen i bena.

Starts vingback på venstresiden, Ndong, ville vært en solid forsterkning. Dyktig offensivt uten å være svak defensivt, etter hva jeg har sett. God en mot en og evner å passere forsvarsledd på egenhånd. Hiim på Sandnes Ulf er heller ikke dum. Bra fart og god venstrefot. Apropos Start tror jeg vi skal prise oss lykkelige over at et eller annet har kladdet for dem i år (og at de mistet Fallenius og Braut Brunes før halvspilt serie) for de ser virkelig ut som det laget i OBOS som mangler minst på å blir ordentlig gode. Skulle gjerne raidet dem for noen spillere. Nevnte Ndong er en. Derviskadic som ballfordeler sentralt på midtbanen vår tror jeg ville hevet oss betraktelig. Tønnesen med sin gode venstrefot inn som venstre midtstopper så Næss kunne flyttet inn i midten eller over på høyre ville også vært et klart løft. Reinhardsen ville nok også vært en oppgradering på høyre vingback selv om han ikke er i nærheten av Ndong på motsatt side.

Jeg kan umulig være den eneste som syns at klagingen på Azemi begynner å bli både trist og komisk. Han er virkelig ikke blant dem som har trukket ned nivået i denne kampen. Edwards, derimot...

Etter 14 sekunder, faktisk, enda det var Mjøndalen som startet med avspark. Jørgen Hammer har for øvrig hatt en god første omgang for Kåffa. Brauti feilfri i mål uten at det egentlig sier så mye. Ikke veldig imponerende av noen av lagene så langt. Men det er jo litt sånn KFUM er. De er ikke så opptatt av ballinnehav og liker å ligge lavt i 5-4-1.

Nøkkelkamp! På de siste 7 rundene har Kongsvinger vist seg som ligaens store formlag etter Brann med 16 poeng. Alle de gjenstående kampene får naturligvis avgjørende betydning når vi har rotet til det som burde vært plankekjøring tilbake til Eliteserien. Denne er kanskje ekstra viktig. Seier til Kongsvinger betyr at de for alvor melder seg på i opprykkskampen mens motsatt utfall vil innebære at vi legger dem 10 poeng bak oss, som selv i bingoligaen OBOS bør bety at de er hektet av en gang for alle. Kanskje verdt å følge litt ekstra med på Martin Tangen Vinjor, offensiv midt på 22 år som plukker godt med målpoeng, og Martin Andersen som med sine 190cm og et visst repertoar av finesser i ermet benyttes i de fleste offensive posisjoner. I tillegg til den tidligere blaa Harald Holter, så klart.

Dio har vel strengt tatt aldri vært i nærheten av å kopiere det han gjorde i blått og mørkeblått verken før eller siden. Ganske god for Hødd og Godset og han fikk en kjempestart i MLS uten at det ble det helt store til slutt. 2015-sesongen var enorm, men det tilhører fortiden. For fremtiden finnes det langt mer interessante angripere i OBOS for eksempel. En av dem, Kristensen, ble rett nok klar for AaFK i går, men det er flere igjen. Kanskje spesielt Skeids Romsaas, men også Dahl på KFUM, Andersen på Kongsvinger, og selvsagt "vår egen" Mehnert og rekkekameraten hans Erlien. Tror vi må få ut fingeren hvis vi skal ha sjans på førstnevnte.

Ja, men kanskje nei? Dersom andrelaget skulle rykke ned kan det jo tenkes litt alternativt. I nærområdet har vi klubber som Ullern, Frigg, Grorud, Bærum og Asker i sjiktet 3. til 1. divisjon avhengig av sesong som det kunne gått an å få i stand et litt mer utstrakt samarbeid med.

Det var min tanke også, at det bare føyer seg inn i rekken av ting som vitner om en skakkjørt klubb over hele linja fra topp til bunn.