Nøfyse

I Tromsøs tilfelle er det jo ikke engang sånn at de har hentet godt skjulte talenter som ingen andre så. Men selv det som ligger ganske oppe i dagen går en jo hus forbi om en ikke gidder ta på alvor at det faktisk finnes veldig gode muligheter på nivå to og tre i Norge, Sverige og Danmark, som @@ringo sier. Og så kan en sikkert med fordel titte litt i Finland, Island, Færøyene og Baltikum også. Speiding kan fort være et av områdene hvor vi har desidert størst forbedringspotensial.

I vårt tilfellet er vel a) en konsekvens av b). En del av dem som ble hentet før sesongen er helt klart gode nok: Isak Pettersson, Kasper Høgh, Kevin Kabran. Uttellingen for disse signeringene kunne fort vært mye bedre. Men så har det jo vært minst like mange signeringer som absolutt ikke har begeistret. I tillegg var det kanskje en og annen spiller fra opprykkslaget som vi helst skulle sendt videre for å gi plass til bedre kvalitet pluss mer spilletid til de yngre talentene. Jeg lurer på i hvilken grad spillersigneringer egentlig kvalitetssikres, og jeg er sannelig ikke sikker på om klubben selv er i stand til å gjøre en god nok evaluering av akkurat det. Jeg får som regel inntrykk av at ting gjøres omtrent som det har blitt gjort i alle år fra og med IAO med veldig lite evaluering av hvor vellykket det egentlig er og hvordan vi kan bli bedre. Hadde det vært opp til meg så hadde jeg for eksempel ikke nølt et sekund med å redusere størrelsen på spillerstallen med 3-5 spillere til fordel for "speidere" i 100% stilling som utelukkende jobbet med wyscout, videosjekk av spillere og live-speiding. Wyscout alene er jo noe en fint kan bruke et helt årsverk på og enda ha mer å hente. Hvorfor alt skal være så agentstyrt med dertil hørende stort kjøpsvolum med et blink:skivebom-forhold på i beste fall 50:50, det forstår jeg ikke uansett hvor mange ganger de gjentar at sånn er det bare i dagens fotball.

At økonomien tvinger oss til å gjøre som vi gjør på overgangsmarkedet ble tidlig opplest og vedtatt som en slags naturlov og siden har ingen vært inne på å tenke annerledes. Men er det egentlig økonomien som tvinger frem strategien vi har valgt, eller er den kortsiktige strategien selvforsterkende med et løpende behov for kortsiktige kriseløsninger som bot på konsekvensene av feilslåtte, kortsiktige kriseløsninger? Som @@ringo skriver så er det ikke nødvendigvis verken billig eller særlig treffsikkert å holde på sånn.

Bra du tar opp dette. Jeg syns tendensen er at det finnes en i overkant stor respekt for dem som sitter i viktige stillinger i klubben slik at folk blir for lett tilfredsstilt bare av omsider å få dem i tale og helt glemmer at problemet er ikke talegavene deres, men hvordan klubben har blitt drevet i praksis i et tiår. Og på motsatt side er klubben fornøyd så lenge kritikken stilner, og så fort den gjør det er all selvransakelse glemt. En må komme til et punkt der det ikke lenger er nok å si de rette tingen på et "krisemøte" en gang i halvåret.

Hvis vi klarer å dra med oss Vålerenga ned i OBOS i år etter å ha tatt Brann med ned sist syns jeg vi like gjerne kan gå for enda et nedrykk i 2025 for å få Rosenborg ned også.

Uansett hvilke tilbakemeldinger klubben får så er svaret alltid, uansett bare mer av det samme røret som de har holdt på med i ti år. Mer av samme overgangspolitikk og et nytt, motvillig møte med supporterne for atter en gang forsøke å dempe den ubehagelige kritikken. Aldri, noensinne blir de underforliggende problemene rykket opp med roten. Lei!

Ut fra hva jeg har sett tror jeg Pedro kan gå rett inn i Eliteserien og gjøre det bra - kanskje beint ut begeistre. Jónsson er kan hende litt i samme kategori. De øvrige har jeg sett for lite til å mene noe om. Men apropos Ranheim så syns jeg Ruben Alte ser kjempespennende ut og tilhørende et høyere nivå. Det er også Ørjasæter på Sogndal, men han er kanskje mer et langtidsprosjekt. Anders Hiim imponerte meg i fjor. I år har han begynt å sanke betydelig mer oppmerksomhet utenfor OBOS-ligaen. Om det ikke er noe konkret der ennå, kan vi muligens gjøre et kupp om vi er raske. Sammen med Sjølstad er han i en egen klasse i OBOS hva gjelder ballprogresjon. Andresen på Moss er kanskje også en å følge med på i et litt lengre perspektiv.

Det er klart, når du er en av gjengen som har vanskjøttet klubben i nær et tiår så vil du gjerne stoppe jakten på syndebukkene fortest mulig...

Det @odd sa. Dessuten syns jeg kandidatene bør være noen som på ingen måte har noen tilknytning til det pillråtne Stabæk-miljøet. Gutteklubben Grei som er mer opptatt av å beskytte sine egne og hverandres posisjoner enn å drive klubben på en god måte må rykkes opp med roten.

Bohinen er ferdig. Hvis det beste argumentet for at han kanskje ikke er det er at vi har byttet trenere så hyppig før, er det vel ikke så mye å diskutere. Men jeg er helt enig i at det å kvitte seg med nok en trener som ikke fungerer er en for enkel løsning. Problemene vår stikker åpenbart dypere når trener etter trener feiler. På et eller annet tidspunkt må de som har stått for alle disse mislykkede treneransettelsen innse at de ikke er rette personer til jobben og la noen andre få overta som forhåpentlig kan drive klubben litt bedre.

Joe Bell er visst helt ute i kulden i Brøndby. Var ikke han temmelig god for Viking? Jeg har ikke sett spesielt mye av han, men innbiller meg i hvert fall at han er en bra pasningsspiller som liker å sette fart fremover i lengderetning. Det måtte vel i så fall bli nok et lån for prisen er sikkert for stiv for oss.

Det sykeste med det var jo at det var helt tydelig for alle andre enn daværende trener at Vetlesen var langt fra stagnert, men tvert imot troppens beste fotballspiller og at man bare måtte slutte å flytte han rundt i alle mulige slags roller. Antagelig den minst forståelige vurderingen av en enkeltspiller klubben har gjort noen gang.

Alternativt: Dumt at de ikke har fått vesentlig mer spilletid frem til nå så kanskje kampformen hadde vært litt nærmere toppen og forutsetningene bedre for å lykkes også under omstendigheter som 16. mai i Bergen.

Dette tror jeg nesten er det viktigste ved en del av vinterens signeringer. Bohinen har hele veien snakket om å utvikle en bedre garderobekultur. Sånn sett tror jeg det er få andre klubber i Eliteserien som forsterket seg mer enn oss i vinter med signeringene av Bakenga, Høgh og Pettersson. Alle tre virker å ha kommet inn med en kombinasjon av karisma og vinnerskalle som, i hvert fall sett utenifra, har vært litt mangelvare i troppen i årevis. Om ikke alle har prikket inn den personlige toppformen ennå så er jeg overbevist om at de allerede har vært betydelige bidragsytere til å løfte laget på den måten du beskriver.

Ærlig talt, Ekeli kan umulig være helt riktig skrudd sammen. Hans kommentar til Haugesund-supporternes boikott er jo mer pinlig enn gårsdagens tweet: Så lenge supportergrupperingen deres fortsatt boikotter så er det ikke opp til OSS å bestemme at VI er ferdige med episoden. Igjen: Det er ikke VI som skal legge det bak OSS. Det er VI som skal ta initiativ til å rette opp i den dårlige behandlingen slik at DE legger det bak SEG og avslutter boikotten. Som arrangementsansvarlig er det heller ikke lov å si "ingen kommentar" til at en supportergjeng boikotter arrangementet du er ansvarlig for. Igjen, Ekeli, var det et spørsmål om hva ANDRE opplever, ikke hva VI opplever. Som å snakke til en vegg, får man inntrykk av. Det er ikke lenge siden han var mer opptatt av å få solgt billetter på hovis til Brann-tilhengere enn Stabæk-folk. Svarene på kritikken som kom da var ikke stort bedre enn de han har nå. Jeg tar for gitt at noen høyt oppe i klubben tar en medarbeidersamtale med både Miøen og Ekeli i dag. Førstnevnte har i det minste antenner nok til å innse at det ble for dumt og beklage, men for Ekeli bør det virkelig begynne å bli snakk om å finne seg noe annet å gjøre. Det er så pinlig lavt nivå i alle ledd i klubben.

Den nye Alanzinho:

Jeg syns egentlig begge har vist at de besitter noen åpenbare kvaliteter som vi vil få bruk for i løpet av sesongen. Kabran har stort sett vært pigg og hevet laget når han har kommet inn, og kommet til flere sjanser. Bakenga har også kommet seg til gode sjanser, men ser kanskje p.t. ut til å være litt lenger unna toppformen enn Kabran. Begge kunne/burde hatt et par mål på kontoen. Det kommer. Hvis vi skal skrote alle som var under pari i cupkampen mot Brann så kan vi jo ikke stille lag. Jeg tror ikke vi skal legge for mye i den prestasjonen.

Også positivt at så å si alle innbytterne kommer inn med en intensitet i spillet som ikke bare er med på å holde nivået oppe, men faktisk heve laget. Vi har ikke vært bortskjemte med det i senere år.

Godt levert, og takk for at dere gidder! Håper dere holder på fordi dere har masse glede av det selv, men det er jo en fin bonus at det blir litt moro på alle oss andre ut av det også!

Mye av grunnen til den gode kontrollen defensivt var jo at Odd åpenbart var fornøyde med uavgjort og satset lite fremover. Det er selvsagt ikke hele grunnen, laget har generelt sett solid ut under Bohinen, men jeg tror ikke det ville vært så stor risiko i å satse litt mer offensivt i går. På en annen side så var det egentlig ikke mangel på målsjanser som gjorde at det ble kun ett poeng. Høgh, Bakenga, Pedersen og Kabran hadde alle sjanser som like gjerne kunne gått inn. På en god dag hadde druseren til Næss blitt en kandidat til årets mål allerede i første runde. Kampplanen til Bohinen fungerte. Innbyttet av Kabran gav et positivt løft. Det var i det hele tatt mye som var bra, særlig til å være første serierunde på en dårlig bane. Kanskje nettopp derfor er det litt ekstra ergerlig at det ikke ble forsøkt bittelitt mer for å skape et større offensivt trykk mot slutten. Det føles virkelig som to tapte poeng. Men det skal i hvert fall være rekordhøyt nivå på Eliteserien i år for at dette laget skal ende blant de tre siste.

Positivt at vi var det klart førende laget, at vi skapte mer enn nok til at det burde blitt tre poeng og at alle de tre nye på topp åpenbart har mye å bidra med. Også positivt at forsvaret holdt tett og at Petterson trådte til med en helt avgjørende redning den ene gangen det trengtes. Mindre positivt at vi ikke klarte tre poeng hjemme mot et lite imponerende lag som hadde møtt opp uten intensjoner om engang å gjøre et forsøk på å spille sin type fotball, langt mindre å vinne kampen. Jeg tror vi skal prise oss lykkelige over at Odd ikke hadde en mer offensiv tilnærming for vi så tendenser til hvordan det kunne blitt i de korte periodene de yppet seg. Dermed til det minst positive: Midtbanen vår. Jeg syns ikke den bidrar verken offensivt eller defensivt. Krogstad har noen forsøk, men i det store og hele er det altfor tynt begge veier fra alle tre på midten. Hva klubben har sett i Lucca forblir, i hvert fall for meg, et ubesvart spørsmål.

Drakten i seg selv er fin, den, men det ser jo ut som vi spiller i Fjordkraft-ligaen.

Jeg er overrasket over at han ikke ser ut til å være tiltenkt en mer sentral rolle enn tredjevalg i angrep. På høsten i fjor var han vår soleklart beste midtbanespiller og jeg har siden da ikke sett noe fra Lucca, Krogstad eller Edwards som tilsier at situasjonen er så veldig annerledes nå. Mulig han har størst potensial i en hakket mer offensiv rolle, men så lenge det er bortimot divisjonsforskjell mellom han og de andre alternativene på midtbanen er det vel bedre at han spiller der enn sitter på benken og venter på at Høgh eller Bakenga må bytte?

Edwards gir oss semi med en panenka. Tipper for øvrig Riise er en type som ikke er redd for å ta straffer.

Nja, han blir vel kanskje seende ut som synderen der, men det var jo fordi Skovgaard ikke orienterte seg og plukket opp sin mann. Næss var egentlig i markering på han andre angriperen, men ble nødt til å prøve dekke Skovgaards i tillegg og ble litt for desperat da han var på etterskudd.