Nøfyse

Ikke bare ligger Grorud sist, men de spiller og ser ut som det dårligste laget i OBOS også. Jeg syns tabellen lyver litt om hvilken kvalitet som bor i enkelte lag. Skeid, for eksempel, må være årets soleklare underprestasjon i OBOS. Med den stallen de har burde det ha vært mulig å plukke mange flere poeng og ligge rundt midten av tabellen. Jevnt over bra OBOS-spillere i de fleste posisjoner, individuelt sett i hvert fall, og et par som kanskje til og med holder Eliteserien-nivå. Melchior, eksempelvis, ser litt ut som en fattigmanns-Vetlesen. Selv om både Melchior og Rise er gode, kan det hende det var et vel stort tap for Skeid å miste Hestnes. KFUMs beste spiller i år, etter min mening. Når det gjelder Grorud, derimot, syns jeg ikke det er stort mer kvalitet der enn tabellposisjonen tilsier. Også spillere som så bra ut tidlig i sesongen har virket helt ferdige en stund. (Bully kan være et unntak som kanskje har noe spesielt.)

Er det kontinuitet å holde på de samme personene år etter år eller er det stagnasjon? Jeg tenker at kontinuitet først og fremst handler om at det finnes en rød tråd i hvordan laget og klubben utvikles. Å bygge sten for sten. Å bevare momentet i utviklingen fordrer en viss utskiftning og fornyelse fra sesong til sesong. I Stabæks tilfelle hadde ikke minst en større grad av fornyelse i styre og ledelse vært å foretrekke. Det er jo der roten til manglende kontinuitet på både trener- og spillersiden og klubbyggingen generelt ligger. Det gir kontinuitet i utviklingen av laget å beholde Bohinen ut over denne sesongen forutsatt at det kommer utskiftninger i spillerstallen som forbedrer lagets evne til å spille fotball på den måten som Bohinen prøver å få til. I motsatt fall blir spillerstallen en bremsekloss.

Det er vel ikke så naivt å tenke at det ikke er så dumt å bruke tid på å bli gode sammen. I tillegg til svingdør i spillergarderoben har det jo heller ikke vært noen kontinuitet på trenerfronten. Men det er jo en fordel om utgangspunktet er at man har funnet spillertyper som passer til det man prøver å utvikle. Er ikke det et av områdene hvor Glimt virkelig var gode, å finne spillere med de riktige kvalitetene som kunne utvikles til den fotballen de ville spille? Jeg syns vi er, om ikke helt i motsatt ende av skalaen, i hvert fall langt unna samme evne til å etterleve en tydelig filosofi i praksis.

Absolutt. Laget har utvilsomt hatt en viss fremgang under Bohinen. Godt nok til å rykke opp. Jeg stiller meg imidlertid tvilende til at tålmodighet er nok når det skjer og mener heller at vi har en stor jobb å gjøre med spillerstallen for å kunne ta det neste steget og få et lag som også kan prestere i Eliteserien. Sånn jeg ser det er det spillerstallen som er hovedårsaken til mye av det som fremdeles ikke er bra nok, gitt at vi skal fortsette med Bohinen-ball. Særlig mangelen på mer egnede (spillende) midtstoppere og vingbacker hemmer oss voldsomt. Minimum tre, helst fire, av dem bør være gode ballspillere. Vi har én og han spiller for sikkerhets skyld på feil side i forsvaret så han ikke får brukt høyrefoten optimalt.

Enig. Vi lurer oss selv hvis vi later som at problemene vi har hatt hele sesongen liksom har blitt løst med ansettelsen av Bohinen bare fordi det rekker i OBOS. Vi har fremdeles en spillerstall som fremstår som et sammenrask av dem man tilfeldigvis fikk tak i og hvor det er minimal sammenheng mellom spillerne som signeres og fotballfilosofien til trenerne som ansettes. Det er for mange firkantede klosser som skal ned i trekantede hull.

Du har selvsagt helt rett i alt dette. Statistisk, logisk og på alle mulige andre måter er så klart KFUM mye nærmere et opprykk enn Start. Selv om motstanden har vært ganske så laber er seiersrekken deres imponerende. Likevel sier magefølelsen min at de kommer til å avgi mange poeng mot slutten. Det kan være noe jeg har spist. Eller kanskje ønsketenkning. Men helt ærlig så syns jeg at selv i denne perioden med fem seiere på rad så har de hele tiden sett ut som et ganske typisk OBOS-lag med store hull i laget og at det er noe tilfeldig hvilken retning kampene tar.

Jeg vil nesten våge påstanden at Start er en større utfordrer enn KFUM. De ser i hvert fall ut som et lag som er mye nærmere Eliteserien-nivå enn Kåffa. Reinhardsen syns jeg for øvrig gir et bedre og bedre inntrykk jo mer jeg ser han. Høyre (ving)back/spillende midtstopper som er god med ballen i bena.

Starts vingback på venstresiden, Ndong, ville vært en solid forsterkning. Dyktig offensivt uten å være svak defensivt, etter hva jeg har sett. God en mot en og evner å passere forsvarsledd på egenhånd. Hiim på Sandnes Ulf er heller ikke dum. Bra fart og god venstrefot. Apropos Start tror jeg vi skal prise oss lykkelige over at et eller annet har kladdet for dem i år (og at de mistet Fallenius og Braut Brunes før halvspilt serie) for de ser virkelig ut som det laget i OBOS som mangler minst på å blir ordentlig gode. Skulle gjerne raidet dem for noen spillere. Nevnte Ndong er en. Derviskadic som ballfordeler sentralt på midtbanen vår tror jeg ville hevet oss betraktelig. Tønnesen med sin gode venstrefot inn som venstre midtstopper så Næss kunne flyttet inn i midten eller over på høyre ville også vært et klart løft. Reinhardsen ville nok også vært en oppgradering på høyre vingback selv om han ikke er i nærheten av Ndong på motsatt side.

Jeg kan umulig være den eneste som syns at klagingen på Azemi begynner å bli både trist og komisk. Han er virkelig ikke blant dem som har trukket ned nivået i denne kampen. Edwards, derimot...

Etter 14 sekunder, faktisk, enda det var Mjøndalen som startet med avspark. Jørgen Hammer har for øvrig hatt en god første omgang for Kåffa. Brauti feilfri i mål uten at det egentlig sier så mye. Ikke veldig imponerende av noen av lagene så langt. Men det er jo litt sånn KFUM er. De er ikke så opptatt av ballinnehav og liker å ligge lavt i 5-4-1.

Nøkkelkamp! På de siste 7 rundene har Kongsvinger vist seg som ligaens store formlag etter Brann med 16 poeng. Alle de gjenstående kampene får naturligvis avgjørende betydning når vi har rotet til det som burde vært plankekjøring tilbake til Eliteserien. Denne er kanskje ekstra viktig. Seier til Kongsvinger betyr at de for alvor melder seg på i opprykkskampen mens motsatt utfall vil innebære at vi legger dem 10 poeng bak oss, som selv i bingoligaen OBOS bør bety at de er hektet av en gang for alle. Kanskje verdt å følge litt ekstra med på Martin Tangen Vinjor, offensiv midt på 22 år som plukker godt med målpoeng, og Martin Andersen som med sine 190cm og et visst repertoar av finesser i ermet benyttes i de fleste offensive posisjoner. I tillegg til den tidligere blaa Harald Holter, så klart.

Dio har vel strengt tatt aldri vært i nærheten av å kopiere det han gjorde i blått og mørkeblått verken før eller siden. Ganske god for Hødd og Godset og han fikk en kjempestart i MLS uten at det ble det helt store til slutt. 2015-sesongen var enorm, men det tilhører fortiden. For fremtiden finnes det langt mer interessante angripere i OBOS for eksempel. En av dem, Kristensen, ble rett nok klar for AaFK i går, men det er flere igjen. Kanskje spesielt Skeids Romsaas, men også Dahl på KFUM, Andersen på Kongsvinger, og selvsagt "vår egen" Mehnert og rekkekameraten hans Erlien. Tror vi må få ut fingeren hvis vi skal ha sjans på førstnevnte.

Ja, men kanskje nei? Dersom andrelaget skulle rykke ned kan det jo tenkes litt alternativt. I nærområdet har vi klubber som Ullern, Frigg, Grorud, Bærum og Asker i sjiktet 3. til 1. divisjon avhengig av sesong som det kunne gått an å få i stand et litt mer utstrakt samarbeid med.

Det var min tanke også, at det bare føyer seg inn i rekken av ting som vitner om en skakkjørt klubb over hele linja fra topp til bunn.

Det er nettopp det premisset jeg ikke er helt med på. Ble Tunold ansatt for å selge spillere eller for å øke inntektsgrunnlaget? Han har selv hevdet at han ikke har noe med spillersalg å gjøre, hvilket gjør det desto mer utrolig at han kan heve en bonus som ene og alene er utløst av spillersalg. For hvilke inntektsposter foruten spillersalg er det som har skutt i været de siste årene? Denne bonusen burde gått tilbake dit hvor disse store inntektene ble generert, nemlig akademiet og annen spillerrekruttering. Det er å øke inntektsgrunnlaget. Å selge spillere er ikke å øke inntektsgrunnlaget, det er å realisere utbytte på avkastningen av tidligere investeringer med henblikk på å øke inntektsgrunnlaget fra akademiet og øvrig verdiutvikling på spillerstallen. Spillere har blitt solgt i så stor grad at det har tæret på det sportslige år for år i stedet for å bygg det opp, som også innebærer at man svekker det samme inntektsgrunnlaget som man henter overskuddet fra og som har berget klubben de siste årene. Var dette nødvendig hvis daglig leder virkelig gjorde en så framifrå jobb?

Et hvert spillersalg vil ikke nødvendigvis redusere muligheten for fremtidig suksess. Så aggressivt salg av både de beste og de nest beste som Stabæk har drevet med over flere år vil nødvendigvis tappe stallen for kvalitet og det sportslige produktet svekkes over tid. Det bør være åpenbart. Noe kan erstattes med spillerkjøp og at nye juniorer kommer opp, men det vil alltid være en viss andel av disse som ikke slår til og ergo går regnestykket hele tiden i minus når spillere alltid skal selges så fort de blir gode. Det sportslige produktet er det viktigste en fotballklubb har. Når dette svekkes, svekkes også interessen, sponsorinntekter, TV-inntekter, plasseringsutbetalinger, klubben blir mindre attraktiv for gode spillere...

Hva har Tunold gjort for å fortjene noens tillit utover å sette seg selv foran klubben og selge unna alt som er salgbart for å kunne innkassere en fet prestasjonsbonus i en nedrykkssesong? Kjønø er jo egentlig bare symptomet på at noe er fryktelig galt i Stabæk; Tunold er en av hovedårsakene. Han er så definitivt en av de første som må trekke seg om klubben virkelig skal komme på rett kjøl og ikke bare late som at man rydder opp ved å sparke nok en trener som leverer for dårlig. Det er helt riktig å sparke Kjønø, men det kan ikke for N-te gang stoppe der og så skal vi liksom tro at alt blir nok bra med en ny trener ansatt av de samme folka, satt til å jobbe under det samme styret og sportslig ledelse.

Det virkelig store problemet med Kjønø er ikke CV-en, men at han helt mangler den naturlige autoriteten, karismaen og kommunikasjonsevnene som en forbinder med gode ledere som får folk med seg. Dette er ting som kan komme med mer erfaring etter hvert som en person blir tryggere i rollen og ikke minst i seg selv, men ikke nødvendigvis. I mine øyne er det ikke så interessant om Isnes og Johnsen har CV-er som ligner Kjønøs. De kan være helt andre personligheter og ledere likevel. Bare det at de er 10+ år eldre enn konfirmanten Kjønø vil jeg si er et stort fortrinn. Ut over det har ikke jeg noen videre kjennskap til Isnes eller Johnsen og følgelig ingen mening om hvor aktuelle de bør være.

En skal ikke se bort ifra at det er en sammenheng mellom en svært lukket klubb (over mange år, vil jeg påstå) og en uinteressert lokalavis som sjelden gidder skrive mer enn de sakene som skriver seg selv i forbindelse med kampdag.

Jeg vet ikke hva formtabell de siste syv kampene sier om hvordan det skal gå, men den sier i hvert fall noe om hvordan det har gått i det siste: V U T + - +/- P Brann 6 1 0 20 3 17 19 Sandnes Ulf 4 2 1 20 7 13 14 Kongsvinger 4 2 1 13 8 5 14 Start 3 2 2 11 5 6 11 Sogndal 3 2 2 17 15 2 11 KFUM 3 2 2 13 11 2 11 Ranheim 3 2 2 12 11 1 11 Raufoss 2 3 2 11 14 -3 9 Åsane 2 3 2 11 17 -6 9 Bryne 3 0 4 8 17 -9 9 Stabæk 2 2 3 15 14 1 8 Skeid 2 2 3 8 9 -1 8 Fredrikstad 2 1 4 11 15 -4 7 Størdals-Blink 2 1 4 8 15 -7 7 Mjøndalen 1 2 4 5 11 -6 5 Grorud 0 0 7 4 16 -12 0

Men det er faktisk talt Kjønøs ansvar å bygge opp spillerne og laget såpass at de som et minimum i hvert fall ikke gir bort mål til et lag som skal spille på nivå tre neste sesong. Så er det styret sitt ansvar at de til stadighet ansetter feil folk både som trenere og i diverse andre stillinger. Det er kanskje det største problemet.

Hvis du syns dette er bra, tenk så enda mye bedre det blir når vi får opp akademispillere som har blitt trent i den samme fotballen som førstelaget holder på med for tiden! Hvis ikke klubben er konkurs innen den tid, vel å merke.

Det som virkelig ville være livgivende var om personene med innflytelse i og på klubben viste at de innså det samme som er helt åpenbart for alle rundt. Hvis dere helt seriøst ikke evner å forstå, til tross for all den utvetydige kritikken som kommer, at det som dreper entusiasmen rundt Stabæk er måten klubben har blitt drevet på de senere årene, at det ikke er noen observerbare tegn til at dette er i ferd med å endres til det bedre, og opplevelsen av at de som styrer klubben befinner seg i sin helt egen boble, vel så stikker problemene bare desto dypere. Og, nei, inntrykket av stoda i klubben blir definitivt ikke bedre av at klubbguruen dukker opp på supporterforumet fra tid til annen for å avlevere noen sleivspark og tidvis direkte uhyggelige kommentarer i retning de mest kritiske supporterrøstene. Denne fremferden er ikke løsningen på noe som helst, og i hvert fall ikke svaret på hvordan skape mer entusiasme. Jeg har vært kjempeentusiastisk på vegne av Stabæk i nær sagt all min levetid, men personene som styrer fotballklubben for tiden gjør det ærlig talt og dønn seriøst stadig vanskeligere å heie på laget. Det går på hvordan klubben drives, inndelingen i klubb og AS og en del av valgene som tas av styrene og andre ansatte i så henseende, og hvordan de i den innerste sirkel forholder seg til og kommuniserer med sitt publikum. Tribunene på kampdag kan tyde på at jeg ikke er den eneste som har følt på dette i senere år. Til sist vil jeg trekke frem igjen hva Slum postet i en annen tråd for et snaut år siden, like aktuelt i dag som alltid:

Som andre har påpekt er ikke det en god sammenligning i og med at Bakke på den tiden var nyansatt i LSK mens Kjønø har ledet laget lenge nok til å sette sitt preg på det, inklusive to overgangsvinduer hvor han har fått plukke akkurat de spillerne han vil, samt en full sesongoppkjøring med stallen han har håndplukket. Hvis det er kvaliteten på de to trenerne du vil sammenligne er det sånn sett mer nærliggende å se på hvordan Stabæk og Lillestrøm ligger an per dags dato. Etter relativt like lang tid til å forme hvert sitt lag har Bakke ledet sitt til en fjerdeplass i Eliteserien i fjor, foreløpig andreplass i år og gode resultater i Europa-kvalifiseringen mens Kjønø har styrt sitt lag til et klart nedrykk fra Eliteserien, og i divisjonen under har han vunnet mindre enn halvparten av kampene og ligger foreløpig utenfor direkte opprykk til tross for en knallhard satsing som styrer mot flere titalls millioner i underskudd.

For å få den kulturforandringen som så tydelig behøves for en skikkelig revitalisering og modernisering av klubben tror jeg det er en nødvendighet å bytte ut brorparten av gutteklubben grei som har styrt skuta i formelle og uformelle stillinger de siste 5-10 årene. At flere av dem har spilt nøkkelroller i Stabæks historie forandrer ikke det faktum at "best før"-datoen er for lengst passert. En del av det man hører om og leser fra styrevedtak, årsmøter og forumaktivitet hører rett og slett ingen steds hjemme i en moderne toppfotballklubb.