Nøfyse

Litt ekstra deilig at Vinge fikk den, syns jeg.

Det er en ganske åpenbar sammenheng her. En voldsom gjennomtrekk av spillere (og trenere) gjør det vanskeligere å skape og gjenskape sportslig suksess, som forsterker nødvendigheten av å slå til på første og beste anledning til å selge, som gjør det vanskeligere å skape suksess, som gjør...

Igjen syns jeg man snakker litt forbi det som @L 57 opprinnelig var inne på, som vel handlet om å time salg av talentene våre på en sånn måte at vi ikke bare får et økonomisk utbytte, men også et sportslig et. Vi må ikke glemme at vi lever først og fremst av sportslige resultater. Bodø/Glimt tjente mer penger på Vetlesen enn hva vi gjorde, for å sette det poenget litt på spissen. Av den enkle grunn at de var på et helt annet nivå enn oss sportslig sett. For ikke å snakke om hva de håver inn totalt. Det er dyrt å være dårlig i fotball.

Jeg syns begge disse kommentarene bommer litt på det @L 57 faktisk skrev. Selv om det er opplest og vedtatt at vi er en selgende klubb som utvikler talenter for eksport til større ligaer så går det an å diskutere timingen i det hele. At noen har forsvunnet ett, to eller tre år for tidlig er vel ingen spinnvill påstand. Det er ikke nødvendigvis sånn at man får kun én anledning til å selge et talent og dersom man takker nei på det tidspunktet så vil ikke klubbdriften gå rundt.

De aller fleste har forstått ut fra spillernes uttalelser i etterkant av trenerskiftet og hvordan laget fremstår på banen at det var helt nødvendig i vårt konkrete tilfelle å foreta et skifte - om ikke resultatene og spillet gjennom sesongen allerede hadde gjort det overtydelig. Det blir helt kunstig å nekte for dette på bakgrunn av hvilken statistisk effekt trenerbytter har generelt. En trenger neppe forskning for å skjønne at noen klubber lykkes med å skifte trener mens det i mange andre tilfeller er feil løsning og at dette medfører at det i snitt fremstår som at virkningen av å bytte trener er ganske dempet. Man må se på sitt konkrete tilfelle, ikke statistikken.

Digger Wendt! Godt å se han få rikelig med spilletid igjen. Skulle gjerne sett Brage Tobiassen mer inne i varmen igjen også. I det hele tatt ønsker jeg mer rotasjon blant de unge spillerne generelt. De av dem som spiller mest bør kanskje ikke pålegges så mye ansvar og belastning som har vært tilfelle for Olderheim og Spiten-Nysæter denne sesongen, og de som spiller mindre fast bør også få gode minutter jevnlig. Vi må akseptere at de gjør noen mindre gode kamper, og når de er gode må vi klare å holde litt igjen på forventninger og ansvar.

Pluss at det var tross alt ikke en uprovosert feil av motstanderen, men en som ble presset frem. Han fant ingen åpne medspillere, ble satt under press og endte opp med å begå en feil. En bedre spiller kunne selvfølgelig kommet seg ut av situasjonen, men like fullt.

Enig. Tross alderen er han skikkelig Stressless. Han kan vi stole på i mange år fremover. På motsatt side syns jeg det er litt rart at man ikke bytter om på Øya og Næss. Den offensive ballspilleren Næss er uten tvil mye mer back i mine Øya. Men det viktigste er at Diabaté gjør mål!

Om ikke ekstremt så var han var i hvert fall uten tvil mer god enn dårlig. Jeg syns kritikken av ham har vært overdrevet gjennom store deler av sesongen, egentlig. En herlig type som gjør det litt mer gøy å se på fotball.

Om det ikke heller er motsatt. Det er forskjell på å være autoritær og å ha en naturlig autoritet. En autoritær figur virker kanskje mest imponerende på unge tenåringer. De eldste spillerne som har vært i opptil flere klubber under en rekke forskjellige trenere, kanskje i flere land og ligaer, har jo fått en del erfaring og referansepunkter. De har lært litt om hva som fungerer og ikke. En autoritær trener står fort ribbet for naturlig autoritet om motgangen kommer og han bare oppfattes som sta og bjeffende.

Jeg vet ikke om det er så mange som tror at han skal redde Stabæk. De fleste av oss vet vel ikke nok om ham til å ha noen formening om hvor godt han vil gjøre det. Og vi har dessuten flere og mer fundamentale problemer enn det en trener alene kan ordne opp i. Men Bjørn Helge Riise skal i hvert fall få sjansen til å lede førstelaget resten av sesongen, og skiftet av trener er nok i seg selv et løft. For om du har fått med deg uttalelsene til spillerne om både BB og BHR etter at sparkingen av Bob ble kjent så er det ganske mye som har blitt sagt mellom linjene om hvordan stemningen i laget har vært.

Hvis det verste du fant på ham var at Lillestrøm skyldte ham 300000kr for 13 år siden og at broren hans en gang for 6 år siden uttalte seg til Dagbladet om arbeidsforholdet hans i Aalesund så kunne du vel like gjerne spart deg dette innlegget? Vi er vel alle idioter om vi skal dømme hverandre så hardt...

Helgi Helgi Helgi Helgi skål! Helgi skål! Helgi skå-å-ål! Raskt omdiktet for anledningen.

Jo da, for så vidt ingen dum tanke. Og vi må uansett skifte ut dem som har vært ansvarlige for ansettelsene av trenere og sportssjefer de senere årene før vi begynner jakten på ham som skal overta for Bob på lang sikt.

Gjør ikke Gaute Larsen en framifrå jobb der han er? Om klubben også mener at han gjør en så god jobb at han bør belønnes litt ekstra, er det kanskje et bedre valg å gi ham bedre betingelser og rammer i den rollen som han utfører så godt enn å flytte ham over i noe annet. Sånn apropos å bruke riktige folk i riktige posisjoner.

Nei. Det er ikke uflaks. Han gjør lignende ting i hver eneste kamp. Gjerne flere enn én gang også. De som gjør flest grove feil som leder til store sjanser og mål for motstanderen, er de dårligste spillerne. Derfor er Roberts en av de aller dårligste vi har hatt. Når han på toppen av det har en fremtoning som får en til å undre om han er fysisk kapabel til å sprekke en såpeboble og dessuten virker helt uinteressert i mange situasjoner så har du en ganske unikt dårlig totalpakke. Og så blir han selvfølgelig enda mer et mål for kritikk når han får utdelt klippekort av Bob til tross for prestasjonene. En og annen fin pasning i lengderetningen drukner i all elendigheten. Vi har andre som er i stand til å bidra med de pasningene uten å ha i nærheten av de samme svakhetene.

Åfydda! Verden har visst blitt røffere siden den gang vi bare bare holdt en knapp på spillerne.

Pasningsspillet er ikke bare hans største styrke, det er også en av hans største svakheter. Særlig i den rollen han har blitt plassert i hvor de grove og relativt mange feilpasningene hans fort blir til store målsjanser for det andre laget. Og det er kanskje en av de viktigste grunnene till at han hadde kledd bedre den rollen som du beskriver.

Eller du kunne gjort som alle andre og forstått at konteksten "nei-et" kom i handlet sannsynligvis om en ikke alt for utfyllende diskusjon om situasjonen i Stabæk her og nå hvor det i akkurat den sammenhengen ikke falt seg naturlig å komme inn på mer positive sider ved Bobs trenergjerning, som @boie også har poengtert. At den mest nærliggende tolkningen for deg i stedet er at @@ringo liksom skulle gi faen i innrømme at det finnes noe positivt fordi det skader en svartmalingsagenda er et eksempel på hvordan du leser foruminnlegg som Fanden leser Bibelen.

Så var det dette med kontekst, da. Les det @boie skrev rett over her.

Tror du seriøst at det er tilfelle, eller at det var det @@ringo faktisk formidlet? I så fall vil jeg nok si at du leser foruminnlegg som Fanden leser Bibelen.

De har selvfølgelig det i en sammenheng hvor det blir naturlig. Du må skjønne at det handler om kontekst og at bare fordi noen ikke har noe positivt å si om én konkret situasjon så betyr ikke det at de ikke kan se noe som helst positivt generelt.

Jeg tror ikke det er noen av oss som er mest negative til Bob som ikke også har skrevet positive ting om ham tidligere eller har et bilde av ham som 100% inkompetent så der er du bare urimelig og gjør deg selv skyldig i å fremstille andre overdrevent negativt. Hvorfor har du et sånt behov for at alle som kritiserer Bob når det går skikkelig dårlig også må si noe positivt om ham i samme slengen? Dette opphenget ditt i at vi liksom må legge ved noen fine ord om ham etter hver negative uttalelse for ikke å blir sammenlignet med Donald Trump er virkelig ikke noe jeg gidder ta hensyn til.

Kan vi slutte å bruke de unge spillerne som unnskyldning for hvor ustabile og dårlige vi er? Det er vitterlig ikke de unge som har sviktet i år, det stort sett alt og alle andre. Jeg er også sterkt uenig i at vi hadde et dårlig utgangspunkt, som du hevder. Utgangspunktet var aldeles glimrende, det, hadde vi bare hatt litt dyktighet på overgangsmarkedet å supplere med og en trener som var flinkere til å få det beste ut av spillerne og utnytte potensialet i hele stallen.

Dette er fotball for meget spesielt interesserte.