Nøfyse

Jeg vet ikke om det er så mange som tror at han skal redde Stabæk. De fleste av oss vet vel ikke nok om ham til å ha noen formening om hvor godt han vil gjøre det. Og vi har dessuten flere og mer fundamentale problemer enn det en trener alene kan ordne opp i. Men Bjørn Helge Riise skal i hvert fall få sjansen til å lede førstelaget resten av sesongen, og skiftet av trener er nok i seg selv et løft. For om du har fått med deg uttalelsene til spillerne om både BB og BHR etter at sparkingen av Bob ble kjent så er det ganske mye som har blitt sagt mellom linjene om hvordan stemningen i laget har vært.

Hvis det verste du fant på ham var at Lillestrøm skyldte ham 300000kr for 13 år siden og at broren hans en gang for 6 år siden uttalte seg til Dagbladet om arbeidsforholdet hans i Aalesund så kunne du vel like gjerne spart deg dette innlegget? Vi er vel alle idioter om vi skal dømme hverandre så hardt...

Helgi Helgi Helgi Helgi skål! Helgi skål! Helgi skå-å-ål! Raskt omdiktet for anledningen.

Jo da, for så vidt ingen dum tanke. Og vi må uansett skifte ut dem som har vært ansvarlige for ansettelsene av trenere og sportssjefer de senere årene før vi begynner jakten på ham som skal overta for Bob på lang sikt.

Gjør ikke Gaute Larsen en framifrå jobb der han er? Om klubben også mener at han gjør en så god jobb at han bør belønnes litt ekstra, er det kanskje et bedre valg å gi ham bedre betingelser og rammer i den rollen som han utfører så godt enn å flytte ham over i noe annet. Sånn apropos å bruke riktige folk i riktige posisjoner.

Nei. Det er ikke uflaks. Han gjør lignende ting i hver eneste kamp. Gjerne flere enn én gang også. De som gjør flest grove feil som leder til store sjanser og mål for motstanderen, er de dårligste spillerne. Derfor er Roberts en av de aller dårligste vi har hatt. Når han på toppen av det har en fremtoning som får en til å undre om han er fysisk kapabel til å sprekke en såpeboble og dessuten virker helt uinteressert i mange situasjoner så har du en ganske unikt dårlig totalpakke. Og så blir han selvfølgelig enda mer et mål for kritikk når han får utdelt klippekort av Bob til tross for prestasjonene. En og annen fin pasning i lengderetningen drukner i all elendigheten. Vi har andre som er i stand til å bidra med de pasningene uten å ha i nærheten av de samme svakhetene.

Åfydda! Verden har visst blitt røffere siden den gang vi bare bare holdt en knapp på spillerne.

Pasningsspillet er ikke bare hans største styrke, det er også en av hans største svakheter. Særlig i den rollen han har blitt plassert i hvor de grove og relativt mange feilpasningene hans fort blir til store målsjanser for det andre laget. Og det er kanskje en av de viktigste grunnene till at han hadde kledd bedre den rollen som du beskriver.

Eller du kunne gjort som alle andre og forstått at konteksten "nei-et" kom i handlet sannsynligvis om en ikke alt for utfyllende diskusjon om situasjonen i Stabæk her og nå hvor det i akkurat den sammenhengen ikke falt seg naturlig å komme inn på mer positive sider ved Bobs trenergjerning, som @boie også har poengtert. At den mest nærliggende tolkningen for deg i stedet er at @@ringo liksom skulle gi faen i innrømme at det finnes noe positivt fordi det skader en svartmalingsagenda er et eksempel på hvordan du leser foruminnlegg som Fanden leser Bibelen.

Så var det dette med kontekst, da. Les det @boie skrev rett over her.

Tror du seriøst at det er tilfelle, eller at det var det @@ringo faktisk formidlet? I så fall vil jeg nok si at du leser foruminnlegg som Fanden leser Bibelen.

De har selvfølgelig det i en sammenheng hvor det blir naturlig. Du må skjønne at det handler om kontekst og at bare fordi noen ikke har noe positivt å si om én konkret situasjon så betyr ikke det at de ikke kan se noe som helst positivt generelt.

Jeg tror ikke det er noen av oss som er mest negative til Bob som ikke også har skrevet positive ting om ham tidligere eller har et bilde av ham som 100% inkompetent så der er du bare urimelig og gjør deg selv skyldig i å fremstille andre overdrevent negativt. Hvorfor har du et sånt behov for at alle som kritiserer Bob når det går skikkelig dårlig også må si noe positivt om ham i samme slengen? Dette opphenget ditt i at vi liksom må legge ved noen fine ord om ham etter hver negative uttalelse for ikke å blir sammenlignet med Donald Trump er virkelig ikke noe jeg gidder ta hensyn til.

Kan vi slutte å bruke de unge spillerne som unnskyldning for hvor ustabile og dårlige vi er? Det er vitterlig ikke de unge som har sviktet i år, det stort sett alt og alle andre. Jeg er også sterkt uenig i at vi hadde et dårlig utgangspunkt, som du hevder. Utgangspunktet var aldeles glimrende, det, hadde vi bare hatt litt dyktighet på overgangsmarkedet å supplere med og en trener som var flinkere til å få det beste ut av spillerne og utnytte potensialet i hele stallen.

Dette er fotball for meget spesielt interesserte.

Det er den ene siden. Den andre er at det er heller ikke så attraktivt med spillere som ikke er sultne på å ta nye steg. En som er tilfreds med å spille for TUIL er kanskje ikke en spiller vi trenger bruke tid på å se på engang. Jeg tenker at et sterkt ønske om å komme seg opp og frem trekker sterkere i positiv retning enn det trekker i negativ retning at det i neste omgang kan bety at han ønsker seg noe enda større enn å spille for Stabæk også (i et parallelt univers der Stabæk ikke er det aller største).

Som flere av oss har vært inne på en rekke ganger så er det som indreløper Hammy har prestert klart best. De som har muligheten til det kan f.eks. ta en titt på sekvensen 14:00 minutter ut i kampen mot Sandnes Ulf. "Ødemuyden". Det er i den type situasjoner han bør settes opp mest mulig og det skjer mye enklere og oftere om han trekkes ned fra kanten til å spille på midten sammen med Christensen og Kostadinov.

Ja, det var akkurat det jeg reagerte på også. Bare litt overrasket over at klubber i Eliteserien er interesserte ut fra det lille jeg har sett av ham og med tanke på den veldige forskjellen mellom målformen helt i starten av sesongen og -tørken som har vært siden. Men de har jo helt sikkert sett mer av ham enn hva jeg har.

En kan selvsagt ikke dømme en spiller på bakgrunn av kun én kamp, men da vi møtte Levanger syns jeg ikke han så noe interessant ut over hodet. Han er kanskje den angriperen som har skapt minst problemer for det gavmilde forsvaret vårt denne sesongen. Scoringsformen hans har dessuten sluknet helt. Hans forrige mål kom på straffespark mot Aalesund i runde 13 (kampen før vi møtte Levanger) for mer enn to måneder siden og hans forrige spillemål var mot Egersund i runde 9 den 22. mai. 7 kamper på rad uten mål enda han har spilt samtlige minutter foruten i den siste mot Vålerenga hvor han ble byttet ut i 88. minutt.

En eller annen Aleksa er det i hvert fall så det er sikkert et godt tips.

Det er vel Dagbladet som har desidert mest å gå på.

Hvis du med åpent mener uten å måtte logge inn med Schibsted-konto så kan det sikkert stemme, men du må ikke ha VG+ for å se noen av dem.

Syns han så veldig bra ut som dyptliggende ballfordeler for Start sist gang vi var i OBOS. Aberet er at han er ganske liten, lett og uerfaren, som store deler av troppen vår ellers, men han så ut som et stort talent før han gikk til Haugesund i hvert fall. En annen ung playmaker som jeg bet meg merke i under en andrelagskamp er Tobias Solheim Dahl på RBK2. Har fysikken i orden og brukes også som stopper, men har sett best ut som skikkelig midtbanesjef etter hva jeg har sett i hvert fall. Rosenborg er ikke akkurat best i klassen på å gjøre a-lagsspillere av talentene sine så selv om han etter mitt skjønn ser ut som en de åpenbart bør satse på er det vel alltids en mulighet der.

Kan ikke ligge helt nede på side fem etter en kamp som i dag. En av banens beste og fornøyelig å se på i både offensive og defensive involveringer.

Savner noen islendinger (og svensker) på laget, ja. Det hører liksom med. Og så slenger vi på Arnar Gunnlaugsson som hovedtrener.