Nøfyse

2-0 Osman (str) LSK2 er noen år eldre og kilo tyngre enn STB2, men bedre er de ikke. Jama er veldig god som 6-er, syns jeg. Buki er alltid god.

1-0 Dæhli Oppedal Bawa var ikke i troppen til de to foregående kampene, heller. Jeg vet ikke hva som har skjedd der. Lagt fra et toppet lag i og med at samtlige som er A-lagsaktuelle, mangler. Og akkurat nå gjelder jo det Victorio og Ferrington også.

Sterkt å slå et lag med både Romário og Yeboah!

Var det den kampen det var noe skokasting og Jan Åge Fjørtoft tok push-ups?

Jeg kan ikke se at det er noen som har sagt noe annet. Tvert om er det jo nettopp det med å legge til nye elementer i spillet som har blitt tatt opp. Å sette opp dette som motsetninger blir helt kunstig. Om vi skal rykke opp, lønner det seg gjerne å plukke flest mulig poeng... Igjen: Hvem har sagt at vi ikke bør spille vårt eget spill? Og nok en gang: Hvem er det som liksom har sagt dette? Jeg syns hele innlegget fremstår som en stråmann.

At pilene peker nedover er vel å ta i? Fra mitt ståsted er vi i en klart positiv stim. Kanskje aller mest pga. den jobben som gjøres i akademiet, godt hjulpet av at mye dødkjøtt forsvant fra spillerstallen i vinter slik at ungdommen fikk bedre plass og at the Bradleys har kommet inn og garantert gjort mye med mentaliteten og kulturen i klubben, som det nok var et stort behov for - i hvert fall sett fra utsiden. Jeg kan ikke skjønne annet enn at Bob (og sikkert Michael også) har endret mye til det bedre. Men han er langt fra perfekt. (Hvem er vel det?) Det er ikke engang sikkert at han objektivt sett er noe bedre eller har et større navn enn Henning Berg. Jeg syns det er en del stabækfolk som virker å ha samme forhold til Bob som MAGA har til Trump som en ufeilbarlig, uangripelig kultleder. I min verden må det gå an å kritisere deler av det han gjør uten at det nødvendigvis må bety at alle piler peker feil vei. Mye er bra, en del kan helt klart bli bedre.

Jeg tolker ikke "mindre naiv MLS-fotball" til å bety å parkere bussen. Snarere tvert i mot. Å parkere bussen med de spillerne vi stort sett bruker på midtbanen og i midtforsvaret vil fort bare være en annen type naivitet. Det handler vel gjerne mer om når man skal spille med to vingbacker som begge går i angrep og når man skal holde igjen én eller begge. Eller å legge om til en firer bak og få på en ekstra mann på midtbanen hvor vi ofte blir litt overløpt og hengende på etterskudd. Eller å være mer proaktive med bytter, både av spillertyper og mer friske ben. For eksempel.

Enig. Victorio er en vi i det minste bør gi spilletid nok til å få evaluert ham skikkelig. Jeg syns han gjør veldig mye fint både med og uten ball for andrelaget, men det ser ut til å svikte litt for ofte når det kommer til den siste, avgjørende pasningen eller avslutningen. Jeg er usikker på om spiss egentlig er hans beste rolle. Det ville vært fint å få testet han litt grundig på førstelaget og OBOS-nivå. Ferrington sies jo å være et kjempetalent og er nok en mer klinisk avslutter enn Victorio ut fra hva jeg har sett. Geelmuyden burde vært et naturlig valg, men han er det vel dessverre knapt vits å nevne, virker det som. Kjedelig om Opseth er skadet, så klart, men ut fra alt vi har sett av ham til nå syns jeg han har like langt igjen til toppformen som Bakenga hadde og kan ikke forstå at han forsvarer en plass i kamptroppen - langt mindre å være rangert som nummer to bak Diabaté.

Om jeg ikke tar helt feil så har han vært både playmaker på midtbanen og midtstopper før han ble back. Jeg syns man kan se begge deler i spillet hans. Med han og Valcin Nysveen tror jeg ikke vi behøver se etter noen ny høyreback med det første i hvert fall. Med mindre de blir for gode, som en del av talentene våre jo blir. Nysveen er nok mer utpreget offensiv og har et vanvittig driv fremover som mange skal få slite med selv i Eliteserien om han tar stegene helt opp dit. At den ene kan spille både stopper, back og vingback og den andre like gjerne kan ta plass på vingen som (ving)backen er jo også et pluss.

Det er vel ikke sikkert de visste helt hva de fikk da de leide ham inn fra Flåklypa. Pratsom er han i hvert fall ikke.

Nja, jeg vet ikke det. Personlig er jeg lite begeistret for å rotere så lite på laget som vi har gjort i det siste når vi tross alt har en benk proppfull av spillere som er minst like gode som mange av dem som starter og kampprogrammet inviterer til litt rotasjon, men å se noen direkte sammenheng mellom det og dette resultatet syns jeg er vanskelig. Bortsett fra det @pogdkeslg skriver, vet jeg ikke om jeg er så veldig enig i mye av det som har blitt sagt i denne tråden. Det er jo f.eks. ikke den unge gjengen som sliter med å holde kvaliteten jevn, og for meg hadde dette ikke så mye med Wendt å gjøre. Jeg syns nok heller at det var et resultat av det samme som vi har sett de fleste kampene denne sesongen og i hele fjor: Et alt for dårlig nivå på de som skal forsvare de sentrale rommene i og utenfor sekstenmeteren vår. Ta foranledningen til 1-3 for eksempel: Roberts jogger rundt med fem meters avstand til motspillere uten å gjøre verken det ene eller andre. Hegland på Moss (ser ut som en veldig bra spiller, for øvrig) får vende opp med ballen med all verdens tid og rom foran seg og spiller opp på en feilvendt Wold. Pedersen kommer typisk nok litt for sent og ikke tett nok oppi Wold til å gjøre det noe vanskeligere for ham å sende ballen ut til Hoffmann på kanten og selv rettvende seg og legge på løp inn i feltet. Wold ble ikke involvert noe mer, men legg merke til at han ikke registreres eller plukkes opp av noen (Roberts) og kunne fort blitt en stor trussel om resten av hendelsesforløpet hadde utspilt seg litt annerledes. Kritisk øyeblikk nummer én i foranledningen til denne scoringen: Etter å ha sluppet markeringen av Wold fordi ballen spilles ut på kanten, kommer aldri Pedersen seg i posisjon til å sikre for Wendt. Han må reagere mye raskere i den situasjonen og spille med langt høyere tempo og intensitet så han kommer seg i ordentlig sikringsposisjon i stedet for å bare bli joggende høyere i banen enn den backen som han liksom skal være sikring for. Pedersen reagerer ikke før motspiller allerede er forbi Wendt og da er det alt for sent. Han rekker aldri å komme noe nærmere enn på tre meters hold. Da blir det for enkelt for Hoffmann å prikke innlegg. Veldig typisk for forsvarsspillet vårt. Målscoreren til Moss lå i starten av sekvensen i nærheten av Næss, som slapp markeringen av ham da spissen beveget seg innover mot høyre og Walstad. Ingenting feil med det. Spissen beveger seg deretter til venstre igjen, tilbake mot Næss, og Walstad slipper markeringen av ham. I utgangspunktet OK fordi han nå helt åpenbart er Næss sin mann igjen, men Walstad bør begynne å kjenne Næss bedre enn som så. Dette er kritisk øyeblikk nummer to. Legg merke til hvordan Næss beveger og posisjonerer seg - og ikke orienterer seg - fra det øyeblikket Wold spiller ballen ut på kanten til Hoffmann og frem til nå, for det er en annen typisk gjenganger i hvordan vi slipper motstandere til så enkelt. I stedet for å orientere seg om hva som faktisk skjer rundt ham, har jeg ofte langt merke til at det virker som om Næss har et eller annet imaginært punkt inne i sekstenmeteren vår som han skal løpe tilbake til når motstanderen angriper - uavhengig av hvor med- og motspillere er. Og når han når punktet sitt så blir han veldig ballfokusert og orienterer seg fremdeles ikke om situasjonen. Der er vi nå. Pedersen er på tre meters avstand fra vingen; innlegget kommer upresset og kontrollert; Næss markerer som så ofte før verken rom eller spiller og har null koll på hvor det har blitt av spissen som han markerte tidligere i sekvensen; innlegget farer forbi Næss som først nå oppdager at, oi! der var det visst en mossespiss; spissen er i forkant av situasjonen, Næss på hæla og blir enkelt fintet vekk; mål. Spissen til Moss som ender opp med å score har tre hvite drakter rundt seg gjennom egentlig hele sekvensen, men likevel ingen som er i nærheten av å utfordre ham på noen som helst måte på noe som helst tidspunkt. Jo da, Wendt bommet på timingen, ble for lett å lese og solgte seg i duellen mot vingen. Men hvis vi har fungerende forsvarspillere med fungerende spilleforståelse så skal han faktisk kunne utfordre vingen sin på en sånn måte i en sånn situasjon for å provosere frem en ballmist eller et litt langt touch som han som ligger i sikring kan plukke opp eller i verste fall klarere til innkast. Hoffmann måtte tross alt gjøre sitt på egenhånd mens vi hadde mer enn nok hvite trøyer i nærheten. Vi kan ikke være så skjøre at én tapt duell på backen er alt som skal til for å score på oss fordi det er null motstand i resten av de defensive spillerne våre. Men veldig ofte er det akkurat det som er tilfelle. Mye av det samme problemet på 3-3: Både Næss og Pedersen blir som vanlig veldig fokuserte på ballen og trekkes mot den siden uten å orientere seg og registrere at de har sluppet ikke bare én, men to helt umarkerte angripere bak seg som får stå helt uforstyrret på femmeteren midt foran målet vårt. Da innlegget går over både Næss og Pedersen, er det ikke akkurat vanskelig for en av de to umarkerte til Moss å nikke ballen uforstyrret i mål. Også dette veldig, veldig typisk midtstopperne våre. Det som ofte blir nevnt som en mangel på fart defensivt syns jeg egentlig bare er et symptom på en mye større, underliggende årsak. Nemlig mangelen på spilleforståelse; spillere som ofte posisjonerer seg helt feil i utgangspunktet og dessuten reagerer for sent på situasjoner til å få korrigert fordi de ikke orienterer seg og har overblikk over situasjonen. Jeg mener ikke å totalt frikjenne Wendt; han er nok ingen back og kunne absolutt gjort det bedre i et par situasjoner, men feilene hans får unødvendig store konsekvenser fordi det er andre som svikter i langt større grad. Rossbach var heller ikke like god som i tidligere kamper. Ikke at han nødvendigvis var direkte skyld i noen av målene, men vi har sett ham ha mye bedre dager da han fort ville avverget i hvert fall ett om ikke to av dem. Og så var jo ikke Moss så veldig dårlige, heller, i rettferdighetens navn. Jeg syns det var flere av spillerne deres som bør havne på blokka til Finstad.

Altså, hadde jeg vært sportssjef i Glimt eller Molde så kan det godt hende at jeg hadde forsøkt meg på et 50-millionersbud på Olderheim. Men det bør være åpenbart for alle, inkludert Stabæk og spilleren selv, at dette er en spiller som er på et annet nivå enn hva norske klubber kan hente og at det blir nesten litt barnslig å fantasere om å signere ham til en eliteserieklubb.

Og jeg vil har Rodri som erstatter for Christensen.

Jeg vet ikke hvorfor, men det er et eller annet med bortekamp mot Moss og en straffescoring av Andresen som avgjør kampen til vår fordel som føles veldig riktig.

På ingen måte. Førsteomgangen var veldig bra for vår del, men etter pause var Bryne fullt på høyde og vel så det og skapte en del farligheter. Vi har de samme problemene defensivt med de samme spillerne i hovedrollene som vi har sett hele sesongen. At det rant inn mål på slutten var vel mer en konsekvens av at Bryne måtte satse offensivt, og etter hvert resignerte, enn et utslag av at vi hadde dominert kampen så voldsomt etter hvilen. Gode bytter hjalp oss også. Ikke fordi at de som ble tatt av hadde vært svake, men så å si alle som kom inn med friske ben bidro sterkt positivt.

Jeg syns nok at de årgangene som er på og i nærheten av A-laget nå utmerker seg som den beste akademigenerasjonen til nå, ja. De er både flere, yngre og mer gjennomskolerte enn tidligere, syns jeg. Og i tillegg kunne vi jo egentlig regnet med Seim-Monsen og Nusa i samme generasjon. Den stammen med akademispillere som vi har nå har potensial til å bli det aller kuleste laget vi noen gang har hatt om de fleste av dem fortsetter utviklingen og ikke forsvinner for fort.

Vi så den samme innbitte intensiteten i hele sekvensen som ledet til 5-0-målet som i den famøse taklingen mot Enga. Måten han rundet backen på, orienterte seg, satte full spiker, orienterte seg en gang til, og så nærmest skjøt et lavt, millimeterpresist innlegg på Vinge var en av kampens beste sekvenser for min del. Det hadde selvsagt vært enda bedre om det ikke var Bryne-forsvareren som satte ballen i eget mål sånn at Vinge hadde fått en scoring til og prestasjonen til Wendt ble tellende i statistikken med en målgivende, men "the streets will never forget".

Vi skal i hvert fall ha monopol på den utmerkelsen så kan den godt gå litt på rundgang i garderoben.

Virker som Christopher Cheng gjør det bra for Sandefjord. På rundens lag i følge både Sofascore og FotMob og jeg har lagt merke til at navnet hans dukker opp rett som det er i statistikker som Helge Børresen legger ut på Twitter der han gjerne er å finne blant de beste i både offensive og defensive kategorier som flest vellykkede driblinger og flest vunne dueller langs bakken. Husker ham som en veldig morsom spiller som burde vært et ganske åpenbart satsingsobjekt. Jeg kjenner ikke historien rundt hvorfor det ikke ble sånn, men jeg håper i hvert fall at en konsekvens av suksessen med så mange akademispillere denne sesongen er at tiden da vi prioriterte å hente inn Emil Jonassen-er utenfra fremfor å utvikle Christopher Cheng-er er over en gang for alle.

Kjempesterk seier mot et lag som før runden stod med tre seire og én uavgjort. Og jeg kan godt forstå at Rana er et topplag i denne divisjonen. Jeg syns de hadde en rekke spillere som helt klart kan spille ball og garantert ville greid seg fint både en og to divisjoner over. Det var en helt annen motstander enn Melhus f.eks. Meget god førsteomgang av Tobiasen og Hammy som hhv 6-er og 10-er. Vi hadde god kontroll på det meste før pause. Tre av våre beste ble byttet ut etter de første 45 og andreomgangen ble langt mer åpen. Ikke fordi de som kom inn gjorde noen svak kamp, tvert i mot, men når Rana hever seg en del og vi tar av de tre som er nærmest en startplass på A-laget og kanskje de tre som er dyktigst til både å holde ballen i laget og ballgjenvinning så blir det naturlig nok et litt annet kampbilde. Det er kanskje ikke nødvendig å gå så veldig inn på navn og alt sånt på åpent forum når det handler om så unge spillere i det som ikke er en A-lagskamp engang, men det var stort sett bra over hele linja, vil jeg si. Litt rot og surr ved begge målene i mot, men pytt, et så ungt lag kan ikke forventes å spille prikkfritt i 90 minutter.

...og generelt tempo og kvalitet over alt han gjør med flere gode ballgjennvinninger defensivt og kombinasjonsspill offensivt. Å komme inn som angriper de siste 20 minuttene på stillingen 5-0 når det allerede har blitt gjort fire bytter, tempoet er borte og kampen er i ferd med å dø helt ut er omtrent så langt en kommer fra optimale omstendigheter for å imponere. Likevel syns jeg han tok ordentlig tak og gav et solid, positivt inntrykk - igjen.

Årets første kamp uten noen som skiller seg negativt ut! Men jeg må si at jeg nok en gang blir aller mest imponert av akademispillerne våre. Jeg syns nesten Spiten har vært vår beste spiller så langt. I hvert fall hvis "best" betyr den som viser jevnest, høyt nivå i alle involveringer. Klassespiller! Men i dagens kamp har jeg nesten lyst til å utrope Riise til BB. Teknisk solid og spiller som om han har ti års erfaring på A-laget.

For meg blir det helt feil. Det går gjerne litt mindre galt om en tar ansvar for sin mann som en har oversikt over fremfor å gå ut fra at en lagkamerat har kontroll på at din mann foretar seg noe bak ryggen hans. Men det er ganske symptomatisk for forsvarsspillet vårt generelt. Det er for mange situasjoner hvor en spiller ikke tar ansvar for sitt og så baller det på seg. Det er gjerne ikke han som er sist involvert ved et baklengsmål som er mest skyld i at det går galt, mener nå jeg i hvert fall. Ta det første målet til Alta f.eks: Problemet der er ikke først og fremst at vi taper en kamp om ballen på bakre stolpe. Hovedproblemet er at både 8-ern og 10-ern til Alta får masse tid og rom rettvendt i farlig område. En kamp om ballen på femmeteren kan alltid gå begge veier, vi må først og fremst luke vekk alle feilene i forkant som leder dit.

Var jo Andresen som bare stod og så på sin mann løpe inn bak ryggen på Ekorness.