Nøfyse

Egersund IK kalles ofte EIK på de trakter, men her på Østlandet er nok det litt mindre kjent enn Eik (Tønsberg).

Ulla reddet ett poeng da en verdøl kom alene mot keeper helt på tampen. Skuffende resultat og spesielt andreomgang mot et av divisjonens bunnlag. Av mer positiv karakter har jeg lyst til å trekke frem venstreback Trym Linberg. Teknisk god, holder motstandere i drakta når han må og har sannsynligvis banens laveste feilprosent.

Hjørnespark imot med mindre enn et kvarter igjen å spille. Så da skjønner vel alle hvordan det gikk. Rett etter utligningen byttes 14 år gamle Henrik Hytterød inn for Nysveen. Ser ut som han går inn som stopper mens Ludvigsen overtar høyrebacken. Rettelse: Linberg har flyttet over fra venstre- til høyreback og Ludvigsen ut på venstre.

Jama og Bawa inn for Tobiassen og Osman. Mindre kontroll og eget spill etter pausen og det står p.t. 3-2.

Fortjent ledelse til pause som kunne vært både større og mindre. Blant annet hadde Victorio et skudd i stolpen, men et par minutter før pause hadde også Verdal et skudd i tverrligger og ned der dommeren vurderte det til at ballen ikke var over mållinjen. Håper Victorio får noen A-kamper snart. Syns han er veldig konstruktiv i alt han gjør. For øvrig er det en liten feil i startoppstillingen ovenfor her. Det skal være Suleiman Osman Mohamud som spiller fra start i stedet for Hammy. Sixten Mathisen inn for Wendt etter hvilen.

For min del syns jeg ikke det var en så veldig treffende analyse å skylde sluttresultatet sist på byttene. Jeg syns den kommende sprekken begynte å vise seg før det og vil påstå at de som kom inn ble mer ofre for den påstartede, kollektive kollapsen enn direkte skyld i den. Men om vi gjør en bedre jobb med å bruke hele stallen, rotere mer på laget og holde flere spillere varme samtidig så øker nok sjansen for at bytter kan bidra konstruktivt til å sementere en ledelse fremfor å gi den bort, eller å snu fra tap til seier. Med en så fast ellever som vi bruker og få muligheter til spilletid under gode forhold for dem som ikke er blant de elleve så blir det fort litt for viktig for enkelte å imponere i løpet av kanskje de eneste minuttene de får på flere uker. Om kampbildet da allerede er vanskelig før de kommer innpå så blir det kanskje ekstra forknytt. Jeg syns det har vært ganske tydelig på f.eks. Wendt at etter den veldig gode starten på sesongen så har han har villet for mye og sett for oppjaget ut de gangene han har fått komme inn etter at den faste elleveren ble satt og han av en eller annen grunn befant seg utenfor den. Egentlig er han mer enn god nok og har en herlig intensitet i spillet sitt helt naturlig uten å måtte prøve ekstra hardt på det, men så settes han på en måte opp til å feile når stallen (ikke) brukes som den gjør, og han er langt fra den eneste.

Jeg er veldig fan av det jeg har sett av Ekorness til nå, men jeg tenker at han først og fremst er et fremtidsprospekt som må få lov til å vokse på seg noen flere kilo med muskler før vi krever av ham å spille fast i et midtforsvar i OBOS. Om han kan få en omgang her, 60 minutter der, og til og med en hel kamp i ny og ne så er det strålende, og om vi bare tenker talent og ikke alder og fysisk utvikling så er han kanskje klar for enda mer, men vi må ikke bli overivrige av en grunn.

F.eks. at han ser ut til å være mye mer oppmerksom på å komme seg ordentlig oppi motspillere og virker mer fysisk i spillet. Mer fokusert og aggressiv i forsvarsarbeidet generelt. Pedersen, Næss og Walstad har alle en tendens til å bli veldig "ballwatching" og ganske veike. Det er nok mange angripere som knapt merker at de er der.

Ikke så spinnvilt gode som i starten sist, ikke så katastrofalt dårlige som mot slutten. Sogndal hadde mange målsjanser og totalt sett så var vi ganske heldige som fikk tre poeng. Selv ett hadde nesten vært i overkant godt betalt. Rossbach vartet opp med flere utmerkede redninger igjen. Feltarbeidet er en annen sak. Jeg syns Vinge ligner mer og mer på sitt gode, gamle jeg. Da er det vel overflødig å poengterer at han var god. For det er jo det han egentlig er når han er seg selv. Spiten-Nysæter var også seg selv, som han har vært i så å si samtlige kamper til nå. Olderheim var god, men jeg syns kanskje han med fordel kunne blitt trukket ned i midtbaneleddet for å bli mer og tidligere involvert (og fordi vi ganske tydelig trenger flere mann der). Gode innhopp av Andresen, Øya og Hammy. Øya bør nok være veldig nær en startplass snart. Han ser mer ut som en ordentlig midtstopper enn hva Pedersen, Næss og Walstad gjør. Alt i alt griseflaks med tre poeng, men tross alt en del positivt å trekke frem og en ganske annen følelse enn etter sist kamp.

Det var Olderheim som spilte ballen ut til Hammy, som la den inn til Roberts.

Positivt innhopp og målpoeng av Hammy. Må passe på å nevne det for å irritere haterne. Og Roberts med et nytt målpoeng til tross for at han kan spille en hel sesong i samme draktsett uten at det behøver vask.

Jepp. Det har allerede vært snakk om at Brugge, Anderlecht, Gent, Malmö og sikkert mange flere er interesserte.

Skuddstopper Rossbach er i hvert fall på jobb!

Spørs om det ikke må bli brus- heller enn ølkasse i år.

Jeg har ikke skrevet et eneste innlegg hvor jeg uttrykker noen som helst mening om når det skal byttes så det er jo rimelig godt gjort av deg å si at det for meg blir feil tidspunkt uansett. Det jeg kommenterte var idéen om at en spiller som har hatt et lite positivt innhopp da hele laget raknet totalt mot slutten av en kamp liksom skal utelukkes fra å kunne starte en senere kamp.

Du gjør en heller slett jobb som trener hvis du setter opp spillere til å feile på den måten du skisserer her. Det blir bare for dumt hvis de som ikke har klippekort ikke skal få andre sjanser enn "søppelminutter" når kampen har død helt ut eller vi er i ferd med å rakne.

Er det virkelig nødvendig å ta dette hver gang? Kan aldri noen få si noe positivt om Hammy uten at noen må komme med innvendinger? Det er folk som klager over at enkelte nevner Hammy for ofte, men de som ikke vil ha han på laget er pokker meg vel så ivrige etter å få nevnt det. Nå nevnte jo @FranckTheBank å gi Spiten eller Olderheim en kamp på benken, han sa verken noe om å bruke Hammy på midten eller at han er en frelser. Litt av et krav, forresten, at han liksom må være en frelser for å fortjene å få en kamp fra start.

Det beste stopperemnet vi har hatt? Litt ekstra fokus på hurtighetstrening mens han vokser på seg noen kilo muskler de kommende årene så kan han med tiden bli det helt store.

Det samme problemet som alltid. Når vi slutter å herje offensivt, er den defensive sentrallinjen med Næss, Pedersen, Christensen og Roberts alt, alt, alt for dårlig til å holde unna. Ingen av dem byr motstanderne på noen som helst kamp. Null spilleforståelse, null press, null markeringer. Curtis Edwards så jo nærmest ut som N'golo Kanté sammenlignet med Roberts og det sier vel alt. Når denne åpenlyse og enorme svakheten i laget blottlegges kamp etter kamp så sitter selvfølgelig hovedproblemet på benken. Det holder ikke å bare være en sta "hardass".

Vinge forteller om at han har slitt litt mentalt denne sesongen når ting begynte å gå dårligere på banen. Han flyttet fra barndomshjemmet på Bøler til hybel i Nadderudveien i fjor og det gikk bra så lenge det fløt godt på banen også, men da det begynte å gå dårligere så ble det ble for mye fri- og alenetid til å kverne på det som var dårlig og de to forsterket hverandre. Nå har han flyttet tilbake til Bøler og har planer om å flytte sammen med kjæresten til høsten. Å prate om ting er vel og bra, men samtidig lurer jeg på om man som klubb ikke bør sette seg ned og finne ordentlig ut av hvordan man best mulig kan innta en mer proaktiv rolle også. Det Vinge beskriver er jo det samme som man har hørt så ganger før: Å bo alene for første gang med svært korte arbeidsdager og desto mer fritid som i stor grad tilbringes alene kan fort bli negativt. Det virker som Vinge har vært flink til å være ærlig med seg selv og folk rundt ham om situasjonen og å ta tak for å endre den, og dessuten er han blant de heldige som har familie og sitt sosiale nettverk i ganske umiddelbar nærhet, men det er jo mange som ikke er like "selvberget" sånn sett.

Når det gjelder dueller, mener jeg svakheten til Pedersen (og Næss, Walstad og Roberts) først og fremst går på evnen til å tvinge frem duellsituasjoner i utgangspunktet. Vi ser alt for ofte at motstanderne våre får for mye tid og rom i og rundt sekstenmeteren vår. Og dette gjelder ikke bare på overganger der vi blir tatt på senga, men like mye når vi er i balanse og har mer enn nok folk på plass. Jeg har ikke sjekket, men det kan nok hende at forsvarerne våre ser ut som bedre duellspillere i statistikken enn de er i faktisk spill. For det er uendelig mye bedre å teknisk sett tape mange dueller så lenge man alltid i hver eneste situasjon setter motstanderen under nok press til å hindre kontrollerte pasninger, innlegg og skudd enn det er å vinne hver eneste duell på papiret, men i realiteten være feilplassert eller for sen til at det i det hele tatt blir noen duell i halvparten av angrepene som kommer. Men dette handler som du sier ikke kun om forsvaret. Jeg er helt enig med deg i at en del av problemet er sammensetningen av midtbanen. Jeg syns for så vidt at Christensen har spilt seg opp en del, men hvis han skal ha Roberts som makker så behøver vi en til inn der for få dekket nok rom og bredde. Så handler det nok litt om den defensive rollen til det fremste leddet også, og ikke minst det å gjøre litt flere justeringer av eget spill etter hvordan motstanderen spiller.

Jeg syns ikke en kaptein skal slå seg sammen med treneren for å "blåse ut" mot resten av spillergruppa; han skal ta av det verste av trenerens hårføner og være den som blåser ut motsatt vei når det er på sin plass. Og det er på sin plass...

Det er et poeng, men jeg syns den manglende løpskraften hans er et større minus i den rollen enn størrelsen hans er et pluss. Hadde han hatt litt bedre aksjonsradius så hadde fysikken hans fort blitt en større faktor også. Bedre med en innpåsliten veps enn et dovendyr på taket, eller hva det heter.

Enig, og de siste par kampene har jeg egentlig fundert på hvordan Christensen ville gjort seg som stopper. Jeg syns han har kommet seg en del etter en heller svak start og han besitter noen defensive kvaliteter som Næss og Pedersen mangler, kanskje spesielt akkurat det å forsvare egen boks. Jeg har blant annet inntrykk av at han er temmelig god til å komme skikkelig oppi angripere og få blokkert skudd. Sikkert ikke helt i Valsvik-klasse, men vesentlig bedre enn Pedersen og Næss, vil jeg tro.

Jo da, med de rette grepene, så. Dette høres nok for noen i overkant vovet ut, men om du lar vesten ligge og øverste skjorteknapp være åpen oppnår du en svært uformell stil, nærmest bohemsk.