Nøfyse

Det må jo også være ganske utfordrende å treffe på timingen i presset mot så lavoppløste motspillere som plutselig fryser for så å teleportere ti meter.

Det er dessuten som back han har spilt seg inn på laget til FFK. Det var ikke mange som var videre imponerte over det han presterte som sentral midt da han var her, og enda færre som tenkte tanken på en omskolering til back. Og så er det vel heller ikke sånn at han nødvendigvis har imponert så voldsomt bare fordi han forsvarer en plass i elleveren til Fredrikstad. Han fant et lag hvor han fikk spille etter at han ikke lyktes særlig her. Så var det vel riktig å bytte beite, da. Fint for ham, ikke noe tap for oss.

Fordi ingen ville liksom lest om f.eks. "Bærums valgte revitalisering"? Den kjøper jeg ikke.

Jeg syns det er en uting at det alltid skal fokuseres sånn på naboers meninger når noe skal bygges, det bare bidrar til økende "NIMBYisme". Det er så altfor lettvint journalistikk. Man vet jo at man med stor sannsynlighet får fisket frem noen kritiske utsagn som kan slås opp selv om de faktisk talt er helt uinteressante i det store og hele. Samfunnet behøver infrastruktur, et sted må den ligge. Alle vil ha billig, miljøvennlig strøm, men ingen vil ha "monstermaster", fossefall i rør, eller vindmøller nær seg...

En kan ha klare arbeidsoppgaver helt uten å forholde seg til noen formasjon. Internasjonalt finnes det mange trenere som vil at spillerne skal tenke på rom og relasjoner uten å ha noen spesiell formasjon i hodet. I Italia, Spania o.l. har det egentlig blitt tenkt mer på den måten i lang tid, men det har fått mye mer oppmerksomhet de senere årene og blitt en mer bevisst trend som har spredt seg. Et eksempel på hvor annerledes det kan tenkes om formasjoner i andre fotballkulturer er Thiago Mottas svar på hvilken formasjon hans Bologna kom til å stille i: 2-7-2. Forklaringen er at han deler inn banen i lengderetningen i stedet for på tvers som vi er vant til. Han ville ha to breddeholdere på hver side av banen, og så regnet han målvakten som første spiller sentralt i banen fordi han faktisk forventes å kunne bruke føttene og være et spillpunkt. Egentlig er det en mer logisk måte å kort forklare hvorden en har tenkt å spille enn vår måte å snakke om formasjoner som deles inn på tvers av banen og dermed gjelder kun i en bestemt fase av spillet og for det meste blir lite dekkende. Jeg mener det er en mer produktiv tilnærming i det lange løp å tenke mer i form av å skulle gjøre gode valg ut fra rom og relasjoner til med- og motspillere enn å skulle drilles i en spesifikk formasjon. Det krever mer under opplæringen, ja, men det gjør spillerne mer kompetente til å løse spillet.

Samme her. Liker for så vidt ikke at vi trenger at målvakten vår er en av våre beste i en hjemmekamp i OBOS, men så er det jo fint at han da er nettopp det når det faktisk behøves. Litt samme type ambivalens knyttet til kvalitetsgapet mellom 16/17-åringene våre kontra de mest rutinerte og en del av vinterens nysigneringer. Ingen ville vel reagert om noen sa på forhånd at vi kom til å se et kvalitetsgap der, men at gapet går "feil" vei er jo litt spesielt.

Herrefred for en kvalitet på produksjonen av den nye låta! (I positiv forstand, altså, om ikke det skulle være klinkende klart. Etter litt for lang tid på Onkel Blaa er det vel ikke alltid ting er klinkende klare som bør være det.) Fyttikatta så flink dere er, alle dere som har vært involvert både foran og bak kameraer, instrumenter og bardisker!

Jeg syns de du kaller for G14-spillere ser ut til å være ganske mye flinkere til å spille fotball enn dem vi har signert i vinter. Kan hende Ellegaard er bedre enn dem vi har fra før, men jeg syns like fullt det er en snodig prioritering å svi av flere millioner på en lagdel hvor vi er så godt forspent med så mye talent og det gjelder egentlig litt uavhengig av om han blir en suksess.

Dette er selvsagt ikke ment som kritikk av Ellegaard og jeg håper naturligvis han viser seg å være en kanonsignering, men jeg forstår ikke hvordan man kommer til at det er en god prioritering å bruke flere millioner på å hente en spiller fra nivå to/tre i Danmark for å fylle på i en lagdel der vi fra før har Vinge, Spiten, Wendt, Hammy, Andresen, Victorio og de to nysigneringene Diabate og Opseth.

At vi har brukbar kontroll syns jeg er å overdrive. Vi gir bort ballen ofte og forsvarsspillet er kaos. Jeg lurer på hvor gode Aalesund egentlig er som ikke får til mer. Det positive er at vi har mange veldig spennende enkeltspillere, spesielt blant de unge, offensive. Det negative er mangelen på et kollektiv - det blir mye én og én, dytt ballen til nestemann og se hva han kan finne på - og nivået defensivt.

Jepp. Det er ikke åpenbart for meg foreløpig i hvert fall at de som er hentet inn i vinter er fotballspillere av samme kaliber som Spiten, Olderheim, Wendt, Geelmuyden. Edit: Apropos Wendt!

Det der var rett og slett helt elendig forsvarsspill av Kasper Pedersen

Det har vært litt påfallende, ja.

Rart du ikke reagerte på at Spiten-Nysæter ikke er en Spitfire.

Foreløpig noe litt vel "bohinensk" over midtbanen, ja.

I Stabæk Jets-ånd er det ikke helt feil med en Spitfire på venstrevingen. Litt av en 16-åring!

ENDELIG SERIESTART: HER ER TROPPEN TIL ÅLESUND 1 - Sondre Rossbach 2 - Kasper Pedersen 4 - Nicolai Næss 6 - Magnus Christensen 7 - Rasmus Eggen Vinge 8 - Chris Hegardt 9 - Bassekou Diabate 11 - Nikolas Walstad 14 - Thomas Roberts 15 - Olav Veum 17 - Sebastian Olderheim 19 - Fillip Jenssen Riise 20 - Aleksander Andresen 21 - Oskar Spiten-Nysæter 22 - Kristian Fardal Opseth 23 - Marius Ulla 27 - William Wendt 28 - Brage Tobiassen Geelmuyden, Bawa, Kostadinov og nysigneringen Øya er utelatt av uvisse årsaker.

Apropos innflyttere: Hva om vi kaller stadionet for "Sveitservillaen" for å appellere til dem som er spesielt glade i å flytte på seg?

Og ikke minst det å ta av press er jo noe alle ser etter i en back eller stopper nå til dags. Har du fysikk og fart i tillegg, er det mange som blir interesserte.

Det er ikke første gang at noen som legger vesentlig vekt på personlighetstester i en ansettelsesprosess, bommer totalt. Jeg ville tatt det som et rødt flagg på linje med å bli spurt om stjernetegn under et jobbintervju. Som verktøy har det så klart mer for seg enn et horoskop, men den praktiske anvendelsen er ofte omtrent like velfundert.

Kanskje ikke et helt uvesentlig poeng, det. En klubb kan jo gjøre en dårlig vurdering av spilleren som vi er uenige i, men det er tross alt to MLS-klubber på rad som har funnet ham for lett. Og bunnivået i MLS er virkelig ikke noe å skryte av.

Ved en nærmere sjekk så jeg at bortfall av kompensasjon dersom spilleren ikke har fått et nytt kontraktstilbud er en særbestemmelse for overganger innenfor EU/EØS for ikke å bryte med Bosman-dommen. Men som sagt så må et eventuelt krav fra Dallas i alle tilfeller være en sak mellom dem, Columbus (2) og eventuelt MLS.

Jeg fant ytterligere et viktig poeng. I 2022 avsto Dallas fra å tilby ham den kontraktsforlengelsen som de hadde opsjon på. Som @odd allerede har påpekt så bortfaller retten til utdanningskompensasjon dersom klubben ikke tilbyr noen ny kontrakt. Jeg kan ikke forstå annet enn at dette avgjør det hele, om det var noen tvil fra før. Det kan som sagt hende at det er jeg som har misforstått eller oversett noe, men jeg kan i alle tilfeller ikke forstå annet enn at et eventuelt krav om utdanningskompensasjon må være en sak mellom Dallas, Columbus (alternativt Columbus 2) og MLS. Det kunne jo være interessant å høre fra Stabæk-hold hva som gjør at de mener det kreves kompensasjon for å signere Roberts eller om de kanskje ikke har undersøkt det godt nok.

Det er mulig det kan være noe der, men Columbus Crew 2 spiller jo ikke i MLS. De spiller i MLS Next Pro hvor spillerkontrakter ikke eies av ligaen.

I følge regelverket til FIFA kan jeg ikke helt forstå at vi må betale utdanningskompensasjon i det hele tatt. Der står det at utdanningskompensasjon skal betales for spillere til og med det året de fyller 23, som i dette tilfellet er i år, men det er kun årene fra spilleren var 12 til 21 som skal kompenseres. Videre står det at når spilleren signerer sin første profesjonelle kontrakt skal utdanningskompensasjon utbetales til samtlige tidligere klubber som har bidratt til spillerens trening, og i påfølgende overganger skal kompensasjon utbetales kun til spillerens forrige klubb for tiden han trente med dem. (Tidligere klubber har da allerede fått sin kompensasjon ved tidligere overganger.) Thomas Roberts' forrige kubb var Columbus Crew 2, som hentet ham i fjor, det året han fylte 22 - altså etter det siste året som gir rett til kompensasjon. Jeg vet ikke hva jeg eventuelt har oversett eller misforstått, men jeg syns regelverket virker ganske tydelig på at vi ikke skal betale noen utdanningskompensasjon for denne spilleren.