Jeg mener straffemetoden "tomme tribuner" kan fungere urettferdig ifht. motstanderlagene.
Et tenkt - men ikke søkt - eksempel:
Vi (Vålerenga) slår et islandsk lag i 2. kvalrunde til CL 2005/06, og trekker seedete Inter til tredje kvalrunde. Første kamp på Ullevaal ender 0-0. Ingen supportere får reise fra Oslo til Milano for å hjelpe VIF fram. Kampen i Milano ville være en kjempekamp for Vålerenga, 3.000 elleville supportere ønsker å ta veien, mens det for Inter ville oppfattes som en formalitet og en fillekamp med minimal interesse der maks. 10.000 lokale tilskuere av familietypen tar veien.
Inter taper (anslagsvis) 13.000x25 euro = under 3 millioner kroner. Rundt halvparten av dette spares inn i manglende kostnader rundt gjennomføringen av kampen - vakter, verter, sikkerhet, politi osv.
Norske supportere på tribunen kunne kanskje gi den nødvendige støtten slik at Vålerenga ville få målet som sender laget videre. Dette eksemplet gjelder selvsagt i like stor grad andre supportersterke lag fra små fotball-land.
Tomme tribuner straffer også alle Inter-supportere like hardt - enten de har vært med eller ikke. Å stenge ute Inter for 1-2-3 sesonger er en annen kollektiv avstraffelse. Den straffer kun Inter, og går ikke engang potensielt ut over andre lag.