Håvard

Det er klart de må se om Gunnarsson har noe med saken å gjøre Har hørt at det var Stengel som fant på, malte og holdt banneret oppe. Eller i hvertfall hadde opsjon på å gjøre det. Hadde han fått lov av pappaen sin?

Det er klart de må se om Gunnarsson har noe med saken å gjøre

Hmmm, Euforum har sikret seg Euforum.no, men www.euforumholding.no er ledig på markedet... Her er det jo muligheter.... Selv om man sikkert blir truet med advokater... Om man beholder domenenavnet i 2 år uten at det merkes/gjøres krav på, har jeg hørt at det er for sent... Noen som...

Tiltredes, bare et (dumt) spørsmål; Hvordan sender man PM? -> Brukernavn -> Send me a message

Er åpen for forslag for å unngå taktisk tipping i siste runde for topp 4 1 Håvard 338 2 mongokjell 333 3 MSL 329 4 HenrikM 325 Her er ikke forskjellene større enn at man kan være taktisk i sin egen tipping. Jeg foreslår at vi finner en frivillig (FreakMagnet?) som mottar våre tips på PM, og som så kan publisere tipsene når alle har tippet

Siste runde Frist 27. november kl 17:50 VIF-Stabæk Sogndal-Molde RBK-Viking AaFK-Brann Haugesund-Godset Start-TIL LSK-FFK Sarpsborg-Odd

Sammenlagt før siste runde Gjør oppmerksom på at man kan få hele 36 poeng ved full pott. Jeg har snitt på 11.5p, max 16 og min 5 poeng 1 Håvard 338 2 mongokjell 333 3 MSL 329 4 HenrikM 325 5 Maggs 275 6 Albert 271 7 Freak Magnet 266 8 KongKjakan 265 9 Stormare 260 10 Mikki 251 11 daniny 228 12 zuza 217 13 fyR 211 14 Slum 182 15 Manglerudgutt2507 181 16 sahest 174 17 Hille 171 18 Armando 159 19 Hanse 153 20 PontusFan 151 21 VicViper 151 22 Celebi 146 23 andersmann 138 24 PhunxZtar 138 25 blaamandag 130 26 d*u*b 129 27 Isla 128 28 Numme 127 29 gamlegutta 120 30 bjørk 115 31 Luguber 109 32 kjakan 108 33 MrKaizer 104 34 alltidblaa 99 35 roger 95 36 amuoest 87 37 Joogs 77 38 s-simen 59 39 msp 51 40 piper 49 41 vikingen - blaa 46 42 stoianator 34 43 Jan Fredrik 33 44 Bomann 29 45 Posse 28 46 Rettep 27 47 Sjokkis 27 48 BlaaDrømArena 22 49 nikstr 20 50 Anders C 19 51 Joachim 19 52 -BV- 18 53 Blaabærmuffins 16 54 ChrisX 15 55 Trygve 15 56 Maggud 13 57 bendel 12 58 jorg-1 12 59 Jokke 11 60 Blaasoldat 10 61 Jarh 10 62 Mr.Stabæk 10 63 Stairs 10 64 T.Haraldsen 10 65 StabækSlett1 9 66 Tidemann 9 67 BlaaSeier 8 68 marius 8 69 lobben 7 70 Haze 6 71 PettBork 6 72 Rusle 6 73 blaathomas 5 74 Mortimer 5 75 nonmollaremai 5 76 Herman. 4 77 JonBlund 3

Resultater runde 29 Mange meget gode tips denne runden HenrikM 23 MSL 19 Freak Magnet 18 Maggs 18 zuza 16 fyR 15 mongokjell 13 daniny 13 amuoest 13 KongKjakan 12 Håvard 11 Albert 10 andersmann 10 Stormare 9 Mikki 9 alltidblaa 4 Anders C 4 Armando 4 Isla 4 Joachim 4 kjakan 4 De som har fått 4 poeng får poeng bare fordi de tippet forrige runde

Kanskje slutte å skylde på alle andre? Stabæk har, som Ingo sa på TV i går, et omdømmeproblem på kort sikt, og antagelig også på nokså lang sikt framover. Dette idiotiske banneret hjelper overhodet ikke i forhold til det, som jo er viktig i forhold til sponsorer, media og evt spillere som kunne tenke seg å skrive under for oss. Et godt spark til Schnitler og Ulle er definitivt på sin plass, men dette var usmakelig, og det burde alle forstå. Jeg vil hverken forsvare eller kritisere banner, men det vil vel være litt problematisk for NFF om Stabæk får årets fair play, gitt NFFs tidvis sterke (men uberettigete?) kritikk. Så er det jo blitt slik at siden Stabæk ligger nede for telling, er det nesten gått sport i å finne flere negative nyheter, selv om sakens kjerne ofte bare er gammel spikersuppe

Artikkel i VG NFF klarer vel å gi nok stygge prikker på Stabæks rulleblad pga scHnITLER at vi akkuratt havner på 2.plassen...

Men jeg synes at det er mer imponerende at de ikke stiller spørsmål om gjengoppgjøret i Bergen ikke var fotballrelatert...

Schnitler påstår til Aftenposten at det ikke har vært kontakt mtp et oppkjøp. Skal vi tro ryktene (som det skulle være større grunn til å tro på enn nevnte Scnhitler) står han der og juger

Og vi ser at Stabæksupporterne ikke har så altfor smakfulle bannere der der prøver å si noe om de som eier Telenor Arena

Hva blir laget? Får vi se fremtidens spillere i dag?

NRK: Nancy er fornøyde og ferdig med saken 200.000 Euro inkl de 500.000 NOK som allerede er betalt

Stabæk-Haugesund 3-1 Godset-VIF 2-1 FFK-AaFK 1-2 TIL-RBK 2-2 Brann-LSK 3-1 Odd-Sogndal 2-1 Molde-Sarps 3-0 Viking-Start 1-2

Dette støtter Stabæks versjon om at det er to separate avtaler, og at VPG stod fritt til å velge da han bestemte seg for VIF. Jeg er dog redd for at det går prestisje i saken pga av medietrykket som har vært frontet av TV2, og at det vil påvirke NFFs dom. Vi får håpe at det er noe i ordtaket den som "graver en grav for andre..." når historien skal dømme TV2s gravende journalistikk. Leser i Budstikka i dag at Bærum kommune gir 8 mill til Sandvika Stadion. Ser ikke at Bærum skal inn med annet enn egeninnsats. Da vil det være rart om kommunen skulle sette foten ned for Nadderud.

Ingo frykter ikke konkurs

2x45 til helgen holder lenge for min del, men jeg tar gjerne med full innsats og seier mot VIF også

Vi får håpe VIF betaler for Stengel-opsjonen... Eller kan vi budsjettere med TA neste år også?

Åhh? Så du mener det er urimelig at de "skyldige" får 1/4 eller 1/3 av straffen som ABB kanskje kan forvente seg?? Dette var vel mest ment som en sammenligning med Morgan. Om vi sier at vi her "svindlet" Nancy for 2 mill, er saken 1/25 så alvorlig som Morgansaken, ergo total dom på 14 dg betinget fengsel på deling og i og med at de er så mange som skal dele på det bir det en dags betinget fengsel på hver, og siden man vel ikke fengsler folk i Norge i 1 dag frifinnes de

Interessant, kan det ha noe med teori og praksis å gjøre, på lik linje som de fleste av oss kjører litt fortere en hva som er tillatt og vanligvis uten å bli straffet? Startsaken om at Stabæk avslo bud på 5 mill på VPG og aksepterte 1 mill fra VIF basert på "kilde i Rosenborg som hevder å vite", må man iht VVP enten oppgi kilden eller få dokumentert dette bedre. Videre er det sikkert bare småpirk, men mange av dine kollegaer har refert til at flere er dømt og at det ikke er gjort en innstilling til straff. (I VVP skal man ikke forhåndsdømme i sivile straffesaker, dvs at man ikke dømmes når man blir siktet for noe). I sum tror jeg at all denne feilbruk av ord (og valg av overskrifter som på generelt basis skal være sensasjonspregede med hensikt å selge) trekker slutninger langt utover hva som er status pr i dag. F.eks "Gunnarsson-saken: Flere risikerer fengselsstraff i overgangsskandalen" er overskriften i en sak da det eneste nye og selve saken er "Torsdag bestemmer politiet seg for om de vil etterforske overgangsskandalen." Det er liksom hele tiden fokus på "å ta" Stabæk (og VIF og RBK) Kanskje bare småpirk, men det er tungt å lese sportsnyheter om dagen. Som lekmann innenfor både jus og journalistikk skal jeg hverken hevde det ene eller det andre, men VVP er vel kanskje mest ment som en veilledning med tøybare grenser?

Jeg tror politiets beslutning i stor grad baserer seg på at det spekuleres i brudd på norsk lov, og at dette har tatt mye plass i offentligheten. Det vil være et dårlig signal å sende å ikke bry seg (selv om de gjør nettopp det på andre områder). Det beste hadde selvsagt vært at politiet besluttet å ikke starte etterforskning basert på bevisets stilling (selv om jeg tror dette vil bli konklusjonen). Dog er jeg bekymret mtp at dette er noe som kan henge over klubben i lang tid. Raseriet ditt mot ansatte/tillitsvalgte synes jeg du skal vente med å utløse til vi har en konklusjon på om noe galt har skjedd. (hvorfor startet ikke NFF egen etterforskning om de mener 1 mill for VPG er langt under markedspris?). Her er det journalister som har lagd store saker i media uten å kritisk vurdere kildene sine og som har forhåndsdømt partene, hvilket begge er i strid med Vær Varsom-plakaten. Om journalistene hadde opptrådd mer ryddig, er det ikke sikkert at dette hadde blitt noen stor sak.

Dette ser jeg på som en naturlig konsekvens av alt medieoppstyret som har kommet i saken, selv om det mest fornuftige vel hadde vært å sende en klage til PFU. Videre håper jeg at dette også kommer som en konsekvens av at NFF ikke kan dømme noen av partene pga manglende hjemler i regelverket. Jeg tror fortsatt at involverte parter får irettesettelse og at regelverket strammes inn. I Morgansaken forfalsket Morgan signaturen til Mikel (på hans 18-årsdag), hvilket muliggjorde et salg til ManU verdt 50 mill. (Mikel var Chelseas eiendom). I et forlik ender Chelsea opp med å betale 135 mill til ManU og 60 mill (!) til Lyn. Morgan blir etterhvert dømt for å ha forfalsket Mikels underskrift og får 1 års betinget fengsel, mens Chelsea krever overgangssummen tilbakebetalt. Hemmelig forlik mellom Chelsea og Lyn løser floken. Kilde: NRK og TV2 Det komiske her er at NFF/Politiet bruker de store summene for å understreke alvoret i saken. Dersom Morgan-saken skaper presedens, ser jeg ikke at noen klubber annet enn en liten bot, betydelig under 250.000. Videre ser det ut til at selv om ledelsen vår desverre har havnet i politiets søkelys, trenger de neppe å sove dårlig, selv om media forsøker å skremme med 5-6 års fengsel.

Stabæks skjebneuke Omtalt i Aftenposten. Her var det (ikke overraskende) mye dårlig journalistikk og sammenblandinger. Selv om situasjonen rundt Stabæk og TA siste årene har vært litt rotete siste årene, blir det jo ikke bedre av at journalistene også roter, om de da ikke vet noe jeg ikke vet. Har aldri hørt om at Røkke/Aker skulle ta kontroll over TA (Vil Aker ASA også ha kontroll over Telenor Arena som resten av området, kan Røkke danne en privat stiftelse og inkludere fotballklubben i Telenor Arena). Det eneste bekymringsfulle er om hvorvidt kommunen spytter inn 35 mill for å ruste opp Nadderud om nødvendig