Håvard

Kanskje slutte å skylde på alle andre? Stabæk har, som Ingo sa på TV i går, et omdømmeproblem på kort sikt, og antagelig også på nokså lang sikt framover. Dette idiotiske banneret hjelper overhodet ikke i forhold til det, som jo er viktig i forhold til sponsorer, media og evt spillere som kunne tenke seg å skrive under for oss. Et godt spark til Schnitler og Ulle er definitivt på sin plass, men dette var usmakelig, og det burde alle forstå. Jeg vil hverken forsvare eller kritisere banner, men det vil vel være litt problematisk for NFF om Stabæk får årets fair play, gitt NFFs tidvis sterke (men uberettigete?) kritikk. Så er det jo blitt slik at siden Stabæk ligger nede for telling, er det nesten gått sport i å finne flere negative nyheter, selv om sakens kjerne ofte bare er gammel spikersuppe

Artikkel i VG NFF klarer vel å gi nok stygge prikker på Stabæks rulleblad pga scHnITLER at vi akkuratt havner på 2.plassen...

Men jeg synes at det er mer imponerende at de ikke stiller spørsmål om gjengoppgjøret i Bergen ikke var fotballrelatert...

Schnitler påstår til Aftenposten at det ikke har vært kontakt mtp et oppkjøp. Skal vi tro ryktene (som det skulle være større grunn til å tro på enn nevnte Scnhitler) står han der og juger

Og vi ser at Stabæksupporterne ikke har så altfor smakfulle bannere der der prøver å si noe om de som eier Telenor Arena

Hva blir laget? Får vi se fremtidens spillere i dag?

NRK: Nancy er fornøyde og ferdig med saken 200.000 Euro inkl de 500.000 NOK som allerede er betalt

Stabæk-Haugesund 3-1 Godset-VIF 2-1 FFK-AaFK 1-2 TIL-RBK 2-2 Brann-LSK 3-1 Odd-Sogndal 2-1 Molde-Sarps 3-0 Viking-Start 1-2

Dette støtter Stabæks versjon om at det er to separate avtaler, og at VPG stod fritt til å velge da han bestemte seg for VIF. Jeg er dog redd for at det går prestisje i saken pga av medietrykket som har vært frontet av TV2, og at det vil påvirke NFFs dom. Vi får håpe at det er noe i ordtaket den som "graver en grav for andre..." når historien skal dømme TV2s gravende journalistikk. Leser i Budstikka i dag at Bærum kommune gir 8 mill til Sandvika Stadion. Ser ikke at Bærum skal inn med annet enn egeninnsats. Da vil det være rart om kommunen skulle sette foten ned for Nadderud.

Ingo frykter ikke konkurs

2x45 til helgen holder lenge for min del, men jeg tar gjerne med full innsats og seier mot VIF også

Vi får håpe VIF betaler for Stengel-opsjonen... Eller kan vi budsjettere med TA neste år også?

Åhh? Så du mener det er urimelig at de "skyldige" får 1/4 eller 1/3 av straffen som ABB kanskje kan forvente seg?? Dette var vel mest ment som en sammenligning med Morgan. Om vi sier at vi her "svindlet" Nancy for 2 mill, er saken 1/25 så alvorlig som Morgansaken, ergo total dom på 14 dg betinget fengsel på deling og i og med at de er så mange som skal dele på det bir det en dags betinget fengsel på hver, og siden man vel ikke fengsler folk i Norge i 1 dag frifinnes de

Interessant, kan det ha noe med teori og praksis å gjøre, på lik linje som de fleste av oss kjører litt fortere en hva som er tillatt og vanligvis uten å bli straffet? Startsaken om at Stabæk avslo bud på 5 mill på VPG og aksepterte 1 mill fra VIF basert på "kilde i Rosenborg som hevder å vite", må man iht VVP enten oppgi kilden eller få dokumentert dette bedre. Videre er det sikkert bare småpirk, men mange av dine kollegaer har refert til at flere er dømt og at det ikke er gjort en innstilling til straff. (I VVP skal man ikke forhåndsdømme i sivile straffesaker, dvs at man ikke dømmes når man blir siktet for noe). I sum tror jeg at all denne feilbruk av ord (og valg av overskrifter som på generelt basis skal være sensasjonspregede med hensikt å selge) trekker slutninger langt utover hva som er status pr i dag. F.eks "Gunnarsson-saken: Flere risikerer fengselsstraff i overgangsskandalen" er overskriften i en sak da det eneste nye og selve saken er "Torsdag bestemmer politiet seg for om de vil etterforske overgangsskandalen." Det er liksom hele tiden fokus på "å ta" Stabæk (og VIF og RBK) Kanskje bare småpirk, men det er tungt å lese sportsnyheter om dagen. Som lekmann innenfor både jus og journalistikk skal jeg hverken hevde det ene eller det andre, men VVP er vel kanskje mest ment som en veilledning med tøybare grenser?

Jeg tror politiets beslutning i stor grad baserer seg på at det spekuleres i brudd på norsk lov, og at dette har tatt mye plass i offentligheten. Det vil være et dårlig signal å sende å ikke bry seg (selv om de gjør nettopp det på andre områder). Det beste hadde selvsagt vært at politiet besluttet å ikke starte etterforskning basert på bevisets stilling (selv om jeg tror dette vil bli konklusjonen). Dog er jeg bekymret mtp at dette er noe som kan henge over klubben i lang tid. Raseriet ditt mot ansatte/tillitsvalgte synes jeg du skal vente med å utløse til vi har en konklusjon på om noe galt har skjedd. (hvorfor startet ikke NFF egen etterforskning om de mener 1 mill for VPG er langt under markedspris?). Her er det journalister som har lagd store saker i media uten å kritisk vurdere kildene sine og som har forhåndsdømt partene, hvilket begge er i strid med Vær Varsom-plakaten. Om journalistene hadde opptrådd mer ryddig, er det ikke sikkert at dette hadde blitt noen stor sak.

Dette ser jeg på som en naturlig konsekvens av alt medieoppstyret som har kommet i saken, selv om det mest fornuftige vel hadde vært å sende en klage til PFU. Videre håper jeg at dette også kommer som en konsekvens av at NFF ikke kan dømme noen av partene pga manglende hjemler i regelverket. Jeg tror fortsatt at involverte parter får irettesettelse og at regelverket strammes inn. I Morgansaken forfalsket Morgan signaturen til Mikel (på hans 18-årsdag), hvilket muliggjorde et salg til ManU verdt 50 mill. (Mikel var Chelseas eiendom). I et forlik ender Chelsea opp med å betale 135 mill til ManU og 60 mill (!) til Lyn. Morgan blir etterhvert dømt for å ha forfalsket Mikels underskrift og får 1 års betinget fengsel, mens Chelsea krever overgangssummen tilbakebetalt. Hemmelig forlik mellom Chelsea og Lyn løser floken. Kilde: NRK og TV2 Det komiske her er at NFF/Politiet bruker de store summene for å understreke alvoret i saken. Dersom Morgan-saken skaper presedens, ser jeg ikke at noen klubber annet enn en liten bot, betydelig under 250.000. Videre ser det ut til at selv om ledelsen vår desverre har havnet i politiets søkelys, trenger de neppe å sove dårlig, selv om media forsøker å skremme med 5-6 års fengsel.

Stabæks skjebneuke Omtalt i Aftenposten. Her var det (ikke overraskende) mye dårlig journalistikk og sammenblandinger. Selv om situasjonen rundt Stabæk og TA siste årene har vært litt rotete siste årene, blir det jo ikke bedre av at journalistene også roter, om de da ikke vet noe jeg ikke vet. Har aldri hørt om at Røkke/Aker skulle ta kontroll over TA (Vil Aker ASA også ha kontroll over Telenor Arena som resten av området, kan Røkke danne en privat stiftelse og inkludere fotballklubben i Telenor Arena). Det eneste bekymringsfulle er om hvorvidt kommunen spytter inn 35 mill for å ruste opp Nadderud om nødvendig

Mtp at TV2-journalister sannsynligvis gjør gravende journalistikk på forumet, kanskje vi skal redigere innlegget før det kommer på TV2-sporten?

Årets siste hjemmekamp på Telenor Arena. Siste hjemmekamp på Telenor Arena? Fjoråret var et dårlig hjemmebaneår for Stabæk, og vi vil mest sannsynlig gjøre det enda dårligere i år, med mindre vi vinner 5-0 i denne kampen. Da får vi heller håpe på at innsatsen i Molde-kampen er tilbake, og at vi kommer opp på 23 poeng på hjemmebane i år, det samme som i fjor. Poeng i denne kampen vil også bety at vi får flere poeng totalt enn i fjorårssesongen Det kan bli hardt nok. Haugesund har som vanlig ikke skremt noen på bortebane i år, men jager en topp-5 plassering med seier mot oss Innbyrdes oppgjør i Tippeligaen Hjemme: 2-2-0, 5-2 Borte: 4-0-1, 11-5 Totalt: 6-2-1, 16-7 I vår: Haugesund-Stabæk 3-4 (Gunnarsson 2, Olle Olle 2) Fjorårets hjemmekamp: 0-0 Største seier 4-0 /Haugesund Stadion 2000) Største (og eneste) tap: 1-2 (Haugesund 2010) Tabeller Tabellen 8. Haugesund 12-5-11, 48-41, 41p 10. Stabæk 11-6-11, 43-46, 39p Hjemmetabell 14. Stabæk 6-2-6, 20-23, 20p Bortetabell 12. Haugesund 3-1-10, 14-25, 10p Formtabell 10. Haugesund 2-2-2, 6-6, 8p (0-3-1-3-0-1) 13. Stabæk 1-3-2, 4-5, 6p (0-3-1-1-0-1) Kan vi bli like gode som i fjor på hjemmebane? Da hadde vi 7-2-6, 24-22, 23p Mål og sjanser Målsjanser 4. Stabæk 137 (snitt 4.89) 12. Haugesund 113 (snitt 4.04) Sjanseutnyttelse 2. Haugesund 42.5% 9. Stabæk 31.4% Målsjanser mot 10. Stabæk 121 (snitt 4.32) 11. Haugesund 126 (snitt 4.50) Avverging av målsjanser 9. Haugesund 67.5% 15. Stabæk 62% Karantener Stabæk: Ingen Haugesund: Umaru Bangura Med tanke på all negativ oppmerksomhet som klubben har fått de siste ukene, hadde det vært godt å få til en sterk sportslig sesongslutt som kan løfte laget noen plasser på tabellen, selv om spenningen kanskje knytter seg til om hvorvidt gresset fjernes eller ikke etter kampen. Med de 2 siste års relativt svake resultater på hjemmebane får gutta nok en gang brette opp ermene og vise at de også trives inne i Telenor Arena, ellers er det kanskje like greit med Nadderud?

TV2 hevder at VIF holder tilbake Stengel--pengene

Oppklaring om Spiller AS på stabak.no Egenlig ingenting nytt for oss, men kanskje noen journaliste får en aha-opplevelse?

Og hva med Stengel? Han var vel for ung til å ha proffkontrakt i fjor, og dermed eies han av Stabæk og ikke Spiller AS?

Jeg innbiler meg at kravet til bevisbyrden er strengere for sivile saker enn i NFF. Uansett utfall av NFFs domsutvalg vil Stabæk fremstå som den store stygge ulven, enten fordi NFF ender med en knusende dom, eller om det ikke blir dom vil saken fortsatt bli sett på som uavklart, fordi ekspertene TV2 og andre har snakket med sier at det er en sak for sivil domstol. En frikjennelse i det sivile domsapparatet vil kunne avslutte saken en gang for alle, da den neppe tar stilling til etikken oppi alt dette. (Og kan en frikjennelse i sivil rettsinnstans overprøve domsutvalget i NFF?)

Politiet har bestemt seg for å se på saken. Positivt? Mer på TV2-sporten nå

Det var vel også slik det ble gjort av Loe? http://www.stabak.no/mening/blogg/Erik_Loe/article129807.ece Gitt medieomtalen i denne saken, var det skuffende få som ville høre på det som kanskje er det mest konkrete av alt som ble sagt og ment. Men, når det ikke står på RBK sine nettsider er det jo ikke pålitelig. Nå åpner imidlertid NFF for at også RBK kan straffes. Det synes jeg er positivt, for da tror jeg sjansen øker for at klubbene får en irettesettelse fremfor bøter og andre straffer. En fornuftig konklusjon på sagaen synes å være innskjerping av regler, og kanskej også ta inn noen etiske perspektiver.