Posse

Hvem skal redde oss fra medienorge – Noen refleksjoner og tanker om de siste dagene

Ikke rart man leser det slik Albert gjør, de siste dagenes mediedekning har trengt et par blaa briller for å gi noen opptur.

Med de mediene vi bruker i dag, med forum og kommentarfelt, oppfordres vi til å mene noe om alt, hele tiden. Ofte polariserer vi oss selv ekstra for å få fram et poeng, slik at folk som regel er enten veldig uenig, veldig enig eller useriøse. Et fåtall stikker også hodet fram som reflekterte. I stadig større grad legger folk ned mindre innsats for å skaffe seg et eget bilde av en sak, og sjansen for at de veier avgjørelsen sin basert på eksterne inntrykk er stor. Dersom avisen i en sak har en subjektiv vinkling kan man regne med å skape en vegg av hissige debattanter som er enige med avisen. Problemet er når et mediehus på nedtur skaper en vegg av kritikk mot en enkeltperson (Navarsete, Tønne) eller en isolert gruppe (soldater i Afghanistan med norrønt kamprop, SS) og lar befolkningen hamre løs på dem for å skape nyheter kun ut av vinkling. Ser de ikke at dette er ren ondskap uten rasjonell rot i virkeligheten? At de ved hjelp av en mindre filleting arbeider for å rive ned en person, eller noe mennesker har jobbet i årevis med å bygge opp? Noen mediehus er verre enn andre, og selv om det kanskje finnes unntak tror jeg det bare er papirutgaven til Aftenposten jeg snart kan lese.

Det forventes også at spillere som ikke sitter på benken eller er i startoppstillingen er vakter og kioskansatte. Kanskje kan noen være speaker også. Diogo?

Jeg skammer meg, dette er jo som gamle nazi-tyskland. Her er det mange høye herrer som må gå i seg selv. Albert må gå av, og alle som er uenige må utestenges. Jeg har forøvrig også meldt meg ut med øyeblikkelig virkning.

Det er klart det er vanskelig for Davy. I brann buer de bare ved pause og full tid, aldri etter flere år.

Booooooriiiiiing! Ja, men det er også feil. Janne hadde ikke lov til å forhandle med andre klubber før i sommer. Det er jo slik mekanismene fungerer, er det ikke?

Hm, så hvis supportere buer, er det ok å gå bort og vise fingern? Veigar har jammen briljert i avisa det siste døgnet Men det er vel slik mekanismene fungerer. Nå skal det bli godt å overse de som er nødt til å kommentere alt som var galt med hvordan de siste 15 etter kampen forløp, og se fram mot 2011.

Håper Sumo får streita seg opp snart, så langt har de bare vist noe greier fra Avatar...

Det er lett å hate - Ultras 1912.no

Fantastisk! Glass og ramme

Som om noen skulle sett rart på meg om jeg hadde begynt å holde med RBK om jeg fikk en litt større hybel i Trondheim, og mer i ukelønn. Det er jo slik mekanismene fungerer. Ikke rart det har vært mye tafatt spill hvis alle jogger rundt og tenker på mekanismer. Slo Veigar akkurat beina under sin egen klubbfølelse? Virker som om klubbfølelsen blant en del spillere er erstattet med et grått skall i takt med arenaen, og pressede ledere kjemper iherdig for å hindre supportere i å stikke hull på boblen. Hvordan kan noen be om at supportere skal komme og støtte dem, hvis de samtidig er forkjempere for at andre skal få reise hvor de vil med hyllest i ryggen bare fordi betingelsene er bedre?

Fett, hvem er opphavsmenn?

Dette er vel ikke anonymt, trykk på "view", så ser du hvem som har stemt på de forskjellige alternativene. Auda. Var litt usikker på det ene alternativet jeg krysset av for- det var ikke verdens beste forklaring akkurat. Så da får vi stå for valgene våre, da.. Nei, man kan slette stemmen sin, og stemme på noe nytt hvis man vil. Kanskje noe som bør innføres i politikken...

Spennende!

Jeg er ganske sikker på at de av oss som blusser også gjør en knalljobb.

Men hva hvis raketter var ulovelig og ville føre til at familien din ville fått en fin bot... Ville mor og far blitt glade da? Det er ikke utenkelig at det er nært forestående, så får vi se om festtradisjoner lever og ånder etter hva som er lov eller hva som er stemningsskapende for de involverte. My guess er det siste. Eneste årsak til at noe som helst fortsatt er lovlig er massivt press fra mange som ønsker seg fyrverkeri.

Lurer på om det er mange som snakker ned om supporterkultur som har sett raketter på nyttårsaften før og tenkt at det var ålreit stemningsskaper.

Det siste tiltaket fra Ultras1912.no's spillutvikleravdeling for å holde ulovlig pyroteknikk utenfor stadion: Det er tryggere å kaste bluss på Ultras1912.no enn på stadion!

Det er både rimelig og helt riktig. Derfor er trafikken regulert av et lovverk som sier noe om hvem, hvor og hvordan, på samme måte som NFF ønsker å si noe om hvem, hvor og hvordan bluss kan brukes. (Det skal aldri være opp til en subjektiv part å bestemme slikt.) Om man er enig i gjeldene regler eller ei, er det ikke riktig å ta loven i egne hender, særlig ikke hvis det kan få negative konsekvenser for en hel gruppe eller uskyldig tredjepart. At NFF av og til kan være sære og vanskelige endrer ikke spillereglene en selv bør følge. Jeg bare spør retorisk, så ikke les innlegget mitt som om det inneholder skarpe toner: Hvis Stortinget hadde lagt ned påstand om at det ikke skulle være lov til å kjøre bil etter kl 23 eller før kl 9 om morgenen, hadde du opplevd det som naturlig? La oss også si at man kunne se for seg at folk var trøtte om kvelden og om morgenen, men at det ikke fantes noen nevneverdig skadestatistikk å vise til. Hadde det fortsatt vært en utbredt holdning at dette var et godt forslag? Problemet er at NFF heller ikke er objektive. De er innbitte forkjempere for mest mulig familier på kamp, noe vi vet kan gå ut over både setefrie felt og rammen rundt kampene. Det er ikke lenge siden de drodlet om å fjerne ståplassene helt. Når det er sagt så er det vanskelig å rettferdiggjøre det isolerte faktum å ta "loven i egne hender". Men det blir et problem når man ser at selv de som prøver å spille etter NFF's fløyte ikke bare får avslag i siste liten, de blir regelrett lurt. Da er det vanskelig å motivere noen til å følge deres regler. I vanlig strafferett får man gjerne skjerpet straff om man har gjort noe galt før, ikke om noen andre har gjort noe galt og du visste at det ikke var lov. Å skru opp en bot med 10 000 kr fordi SS tidligere blusset utenfor stadion er ene og alene maktmisbruk.

Å kjøre bil er også farlig dersom man er uskikket, eller dine medtrafikanter er det. De aller fleste ulykker skjer når noen er uansvarlige. Vil det ikke være rimelig å påstå at det samme er tilfellet med pyroteknikk? At det kan fungere dersom det gjøres av skikkede folk, som ikke trenger å være redde for å bli identifisert og derfor kaster blusset fra seg? De aller fleste av oss følger regelverket og jobber også for at dette skal endres. Men når du har lagt ned mye tid og krefter og du får det her til takk, er det kanskje ikke like lett å motivere seg for formaliteter og papirarbeid? En organisasjon som ikke engang leser søknader før de avslår dem mister all tenkelig troverdighet hos meg.

Enig i at dette må enkeltpersoner stå til regnskap for. Jeg antar at det er de samme som skryter av å ofre fritid og egen økonomi for Stabæk ved andre anledninger. Regelverket kan man være uenig i, men argumentasjonen fra Ultras1912 er svak: Bruk av skytevåpen er heller ikke farlig dersom det gjøres riktig. Likevel er jeg glad for at vi har et lovverk som sier at folk ikke kan gå rundt med skytevåpen. I likhet med skytevåpen kan konsekvensene av at det gjøres feil bli svært store. Neppe dødelig, men store. Har forresten $ noen form for forsikring mot slike hendelser? Sålenge det skjer på $ sitt felt og uten at $ reagerer sterkt kan man tenke seg at $ kan bli gjort ansvarlig dersom et bluss ender med at noen blir blinde e.l. Er det ultraskulturen som tilsier at blussing må skje inne på feltet. Såvidt jeg husker har NFF tillatt blussing foran feltet? Hva rabler du om gufa? Dette er ikke engang fra samme artikkel, sitatet omtaler bruk av pyroteknikk på generelt grunnlag. Tror du at et bluss er like dødelig om det er arrangert med 1 bluss per 3 edru menn enn en drita kar? Å sammenligne dette med skytevåpen blir bare smålig, skytevåpen er spesielt konstruert for å drepe og skade mennesker og dyr. Å ta plukke et sitat ut av sammenhengen er uansett ikke en ny taktikk av en nettkverulant. Ultraskulturen ønsker ofte at blussing skal komme spontant, fordi det er forbundet med en stemningshøydare på scoringer. Å "få lov til" å stå på løpebanen foran feltet i en gitt tidsramme med to bøtter sand man må bære vekk etterpå er rett og slett ikke det samme. Gufa! To spørsmål: Hvor mange ganger tror du det har blitt brukt pyroteknikk i Norsk Eliteserie de siste ti årene? Hvor mange ganger har noen blitt meldt skadet som følge av dette? Du og NFF må gjerne sitte og mene at dette er dødsfarlig, og dersom man velger å spise et bluss eller være uskikket når man tenner et er det sikkert det, men det finnes omtrent ikke historisk belegg i det hele tatt for å påstå at det volder skade. Jeg skylte en askebit ut av øyet på Anna på Åssiden, jeg har ikke hørt om andre tilfeller.

Ultras 1912 - NFF, fotball for alle