Posse

https://www.an.no/videodommingens-faktaproblem/o/5-4-1926464

Partiets øverste, uangripelige leder har ikke hatt noen kontroll på hva ektemannen driver med. Kanskje det var naivt at vi på kommunalt nivå forventet at de selv skulle vite hva de driver med. Tenk å komme ramlende 7 år etter prosjektet ble startet og snakke om å sage av hjørner. Men dette er kanskje prisen å betale for at privat næringsliv er attraktivt og sikrer seg de flinke folkene.

Styret prøvde seg på cupen også nå i helgen med disse bredt forankrede avgjørelsene sine. Det var meldt inn som en orienteringssak og forbundsstyret frontet til medlemmer at de kunne bestemme om cupen skal spilles gjennom sesongen eller deles opp høst/vår. LSKs styreleder var heldigvis våken og fikk skriblet ned et forslag som fikk flertall. Så nære var vi at en mer enn hundre år gammel turnering ble snudd uten at demokratiet på Fotballtinget fikk bestemme. Det begynner å blinke en del røde lamper nå etter Hypercube/Qatar/VAR/cupen. https://www.aftenposten.no/sport/fotball/i/ve4og5/cupseier-for-lillestroem-paa-fotballtinget https://www.rb.no/lsk-tok-ansvar-for-fotballdemokratiet-kokkim-reddet-klaveness-fra-ripe-i-lakken/o/5-43-2218409 https://www.aftenposten.no/sport/fotball/i/VPKEMl/slaar-tilbake-mot-klubbene-ganske-tynn-argumentasjon

Argumentet her og i cupfinalene får vel være at VAR ikke engang fungerer til de situasjonene det er ment for - så er det da verd kostnaden? 😊

Huskeliste til VAR-diskusjon på årsmøtet «Klubbene har allerede inngått en bindende avtale» At administrasjonen eller styret har inngått en avtale tidligere er ikke egentlig noe argument mot at årsmøtet skal vedta å forsøke å komme seg ut av den. I så fall kunne administrasjon og styret gjort grenseløse avgjørelser i overskuelig fremtid og bare vist fingern til årsmøtet.Styret i Stabæk Support ville aldri sluppet unna med å gå inn i en 6 år lang avtale uten å forankre det høyere opp. Det som egentlig er kritikkverdig her er at klubbene har inngått denne avtalen uten å involvere supporterklubbene sine - og veldig mye av avtalen har vært hemmeligholdt. «NSA var med i prosjektgruppa» Dette er helt uvesentlig, NSA var mot VAR hele veien og da det ble kjørt igjennom likevel forsøkte de å begrense skadene mest mulig. Å ta dette til inntekt som et argument for VAR er historieforfalskning. «Vi har hatt avgjørelser som både går med oss og mot oss» Alle klubber har blitt rammet av feil på grunn av VAR. Og dertil har noen fått urettferdige fordeler. Men det man ser ut ifra de situasjonene som har oppstått er at det er veldig liten vilje til å innrømme feil, og veldig liten evne til å konkret si hva som er riktig avgjørelse i en slik situasjon. Selv da Glimt ikke fikk straffe helt på tampen av cupfinalen (og VAR ikke engang så skikkelig på den!) ble det sagt så mye annet enn at det «like gjerne kunne vært frispark til Molde». Hva er da poenget med å ha en slik VAR-løsning, dersom alt er hipp som happ og varierende skjønn uansett? https://www.vg.no/sport/fotball/i/wAlke5/gulbrandsen-ble-den-store-helten-i-cupfinalen-straffet-keepertabbe "Det kunne like gjerne vært frispark til Molde", sa dommersjefen etter denne situasjonen. Også i damenes cupfinale spilte VAR hovedrollen. Der fikk RBK først en billig straffe, før en spiller som allerede stod inne i sirkelen i 16 meteren scoret på returen. https://www.aftenposten.no/sport/fotball/i/P4QQGJ/mener-var-bildene-ikke-var-gode-nok-i-cupfinalen-jeg-blir-helt-satt-ut Dommersjefen mente "bildene ikke var gode nok". I praksis avgjorde VAR begge cupfinalene feilaktig. «Det har tatt tid å få VAR til å fungere i utlandet også» Dersom de skal dra inn erfaring fra andre land bør de vise til eksempler på at VAR fungerer bra. At det starter dårlig er liksom ikke noe nytt. Hellas har hatt VAR siden 2020. Den greske dommeren på Aspmyra (Glimt – Ajax) så ikke spesielt mer kompetent ut enn en OBOS-dommer, og avgjørelsene gikk i alle retninger – pluss at det var flere avgjørelser der dommerne helt opplagt ventet på stemmen fra VAR-rommet fremfor å faktisk ta en åpenbart rettferdig avgjørelse i øyeblikket. VAR har i hvert fall ikke gjort greske dommere bedre. I tillegg er det mange ferske eksempler fra ligaer med enormt mye mer ressurser enn oss (Premier League, La Liga) der VAR gjør åpenbart gale avgjørelser. I tillegg kommer dette med situasjonsrekker som er beskrevet i selve årsmøteforslaget som ble sendt inn. Feks at en angriper kan dytte en forsvarer ut av balanse så han treffer forsvareren tilbake med sin egen arm. Dytten fra angriperen er ikke straffbar, men armen som traff angriperen er det - derfor ble det straffe i Stavanger på noe som i alle tidligere år ville vært enten vinket videre eller frispark utover. Dette ble kampavgjørende da Viking tok ledelsen på straffen og punkterte da AAFK presset for utligning 4 min på overtid. "Det vil koste penger å komme seg ut av VAR-avtalen" VAR koster allerede 18 millioner i året. Først og fremst vil fotballen spare penger på å slutte med VAR. Dette minner om et hypotetisk og konstruert regnestykke som påstod at NFF ville tape over 200 millioner på å boikotte VM. Vi endte med å ikke kvalifisere oss. Har dere hørt noe om de 200 millionene siden? Kritikk ellers av at ledelsen hele tiden endrer frister for når ting liksom skal fungere finnes i årsmøteforslaget. Lykke til på årsmøtet. Jeg må jobbe på en annen kant av landet, men jeg håper vi kan komme ut på riktig side av den farsen her.

Cooper i Stikka: https://www.budstikka.no/en-dramatisk-ulykke-snudde-livet-pa-hodet/s/5-55-1640272

Det er klart det er en tapt investering om man avvikler VAR, men de hopper naturligvis over argumentet om at de sparer 18 mill i året på å ikke ha VAR... 🫠 Noen som husker de 200 millionene norsk fotball ville tape på å boikotte VM?

Andelen som mener det bør bygges stadion kryper stadig oppover 😊 Og så tror jeg man kan ha i bakhodet at de 8% som mener Nadderud er "mer enn bra nok" sannsynligvis aldri har vært på Nadderud...

https://www.budstikka.no/debatten-raser-uten-ny-stadion-kan-det-vare-kroken-pa-dora/s/5-55-1639474 Oppfølger.

Måtte korte ned en god del, men fikk vel fram noe.

Puh, nå måtte jeg ta et par runder i stua altså. De vet at stadion koster 565 mill. Men de fortsetter å nesten doble tallet både i ingressen og i direkte oppfølgingsspørsmål.

De kan jo begynne med å stille noen kritiske spørsmål i egne rekker, som hvorfor de gjentatt ganger publiserer overskrifter og utspill om at Nye Nadderud Stadion koster en milliard. Riktig estimert nettokostnad for stadiondelen er 564,83 millioner. Om man helt ukritisk kan legge på 425 millioner i et prisoverslag for å få noen klikk så burde man kanskje ikke drive noen form for avis i det hele tatt. Det som gjør at dette koster mer og mer er utsettelser. Enn så lenge har Budstikka gjort mye mer for å lage clickbait og uro enn å "gå i dybden for å forklare sammenhenger", i hvert fall.

300 rives. 302 og 301 tilsvarer vel 308 og 307 som nå blir hjemmefelt. De som har kjøpt på 107 og 108 får nok bedre plasser nærmere midten av hovis. Jeg ville i hvert fall ikke spekulert i å kjøpe sesongkort på 301 i håp om at det blir et billig hovis-sesongkort. Jeg tipper de aller fleste situasjoner løser seg med en mail/telefon.

Da ble det altså vedtatt flytting på årsmøtet. Nå som Høyre bruker alle andres tid på å få svar på spørsmål som kunne vært besvart i god tid før fristen, blir det én eller to serierunder med opprinnelig plassering før vi får bekreftet nye Nadderud. Blir det ikke grønt lys der blir det i stedet flytting til rådhuset. Fyrverkerigjengen er positive til å bruke en del av overskuddet på utgifter til nytt ståfelt. Dette vil å så fall gå av 2022-pengene, siden de ble brukt på Høgh som ble solgt igjen etter veldig kort tid.

Vedlagt ligger referat og vedtatt budsjett fra årsmøtet. Vedtektene og kontaktinformasjonen fra styret er også oppdatert i henhold til årsmøtets avgjørelser. Jeg legger også ved revisjonsberetningen, samt et skriv jeg lagde til alle som var på valg med utfyllende informasjon i tillegg til vedtektene. Dette var bakgrunnen til hvorfor votering gjennomføres slik vi gjorde, så tenker det er ryddig å bare legge ut den samme informasjonen her. Referat - arsmote Stabaek Support 2023.pdf Regnskap 2023.xlsx Revisjonsberetning Stabæk Support 2023.docx Rutiner for votering på årsmøtet.pdf

Vel vel vel!

Og skulle det bli et problem kan man alltids melde det inn til Etisk Komité.

Vi tar i så fall den diskusjonen på årsmøtet. Jeg mener innmelding må telle som innmelding på tidspunktet man fyller ut skjemaet, det vil være uredelig å kunne trekke fra egen saksbehandlingstid for å sile ut folk som egentlig har meldt seg inn innen fristen.

Virker som om det først og fremst er trist å være Nikki Schei

Det blir uansett noen kostnader ved å ta bort seter og sette opp bølgebrytere på hovis dersom vi flytter dit. Noe kan tas på dugnad, mens enkelte ting nok må gjøres av proffe. Jeg mener, dersom vi flytter over dit de siste to sesongene, at det er en god investering å gjøre dette feltet så bra som mulig for oss. Jeg mener det ikke er en god investering å bruke penger og dugnad på å gjøre det gamle ståfeltet verre med vilje.

Sette bortesupport på hovis? Det tror jeg at jeg kommer til å motsette meg sterkt

Fordi bortesupportere (de som skal til ståfeltet og lengst vest på "fornebulandet") da benytter inngangen helt nord-øst, og inngangene sør (høyre i bildet) er forbeholdt hjemmesupportere. Da trenger ikke supporterne å blandes slik som på bildet (fra alternativ 1) Vi vil da være separert av 4 tennisbaner fra veien og helt bort til stadion.

Alle skjønner jo at dette handler om å gjøre ståfeltet vårt mindre attraktivt 😅

Tja, vi skaper oss ikke akkurat goodwill rundt omkring om vi legger ned dugnad for å gjøre det jævligere å være bortesupporter på Nadderud. Jeg setter i hvert fall pris på å besøke de arenaene som prøver å legge til rette for ok forhold selv om vi holder med bortelaget. Vi kommer til å forlate dette ståfeltet om 2 år uansett. Deretter får vi en ny tribune med plass til 1500. Jeg tror det er bra for SS å være tettere på gjengen på hovis, og jeg tror vi kommer til å låte like bra for spillerne på banen derfra.

For å svare både Odd og Ace samtidig; Når man frigjør vårt ståfelt og feltet til høyre for oss (det siste blir revet) kan man ha bortesupportere helt adskilt fra hjemmesupportere og selge de 3 siste feltene nærmest svingen til hjemmefans. Dersom man skal ha bortesupport på den plasseringa vi har i dag blir det 2 ledige felter (våre gamle) som i praksis neppe blir besøkt noe særlig uansett. Jeg personlig tror en helt pakket hovis med alle blaa er bedre for oss enn en satelitt-gjeng på ståfeltet - med tomme felt på hver side. Dette er en tanke som gjerne kan mørne litt, det har vært mye grubling hos oss også. Instinktet sier jo at vi vil beholde ståfeltet. Men jeg tror vi vil miste mange på at vi må konfrontere bortefans og gå en halv kilometer ekstra i hver eneste hjemmekamp.