Posse

#fashion #swag #style #stylish #TagsForLikes#swagger #cute #hair #pants #shirt #instagood#handsome #cool #swagg #guy #boy #boys #man#model #shoes #sneakers #styles #jeans #fresh#dope @gillesondo Jah...

Tipper det er fra sitatsamlingen i den samme lille røde som får NFF til å si at de forbyr pyro fordi de bare vil at alle skal være trygge når de ser på fotball.

Ser ut til at TV2 får en god del kritikk på flere områder i dag: http://m.db.no/2013/08/23/nyheter/innenriks/tv_og_medier/tv2/valg13/28864431/ http://mobil.aftenposten.no/nyheter/iriks/politikk/Mener-TV2-har-villedet-seerne-om-eldreomsorg-7288084.html#.UhebbHOhzqA

Petter Gottschalk har en usedvanlig lav stjerne i juskretser og er kjent som en stakkarslig fyr med mangelfull kunnskap som løper først til alle mikrofoner han får mulighet til å snakke i. Det er ingen bombe at han blir brukt av media, for han gir dem alltid shit de vil ha.

Fokus på andre ting, endelig: Det ryktes at det i natt var en liten dugnadsgjeng som pyntet opp andre siden av Nadderud også. Hvordan det ser ut kan oppleves kl 18:00 mot Hødd.

En trønder kommer til forumet for klubben som har blitt hengt ut og dømt i media i lang tid og påstår at TV2 har 98% rett - også blir du liksom overrasket over kritikk? Bare glem å poste noe som helst her igjen.

Er det bedre med røster som fordømmer og krever avsettelser basert på TV2s avsløringer, der flere av de aller mest sentrale punktene viser seg å være feil? Eller skal vi kanskje bare la rettssaken gå sin gang og se om det har skjedd noe straffbart eller ikke.

Imponerende. Først beskylder du samtlige her på forumet for å ha tunnellsyn, for deretter å fortelle at du ikke har fulgt rettssaken. Flott når sterke adjektiver om oss STBfans brukes omvendt proporsjonalt med kunnskapen. Slikt hever nivået du beklager deg over betraktelig. Stå på! - Jeg har ikke beskyldt samtlige på forumet (det ville inkludert meg selv) - Jeg har faktisk en jobb på dagtid, så vanskelig å følge rettsaken vitne for vitne. - Oss Stabækfans inkluderer meg selv - forskjell på å blindt støtte en klubb (som jeg gjør) og å blindt støtte alle ansatte i en klubb. - Man kan faktisk ha ganske god kunnskap om denne saken uten å sitte limt til Budstikkas liveupdate, som andre har nevnt her, lite nytt har kommet frem. Samme hvordan jeg vrir og vender på det ville jeg som VIF-leder sparket Haakonsen for tjenesteforsømmelse hvis han hadde skrevet under på den opsjonen som er beskrevet i rettsaken, og da er det naturlig for meg å ha mistanke om at det ligger noe annet bak. Men, for all del - det kan jo like gjerne være en skremmende dårlig økonomisk sans som svindeforsøk. Problemet er jo at den opsjonen ikke var så dum, på det tidspunktet avtalen ble gjort. Selv ikke for VIF. Det er i ettertid den ble dum. Det finnes jo 100-års historie med dumme kjøp i den klubben - uten at det har ført til at de har fått politiet på nakken. Det må du utdype. Å betale 4 millioner for å få lov til å snakke med Stengel (som på det tidspunktet ikke har debutert i Tippeligaen) og evt kunne kjøpe ham for 15(?) millioner uten garanti for at han sier ja høres ikke smart ut for meg. Hvis han bare blir "litt god" er prisen ekstremt høy, blir han såpass god at prisen er attraktiv er sannsynligheten svært stor for at Stengel går rett til utlandet og VIF sitter igjen med skjegget i postkassa. Nå er VGD her inne også. Sindre: Enga hadde neppe trengt å betale 15 mill for å kjøpe Stengel. Det var en makspris. De visste at vi ville være i økonomiske problemer, og at de kunne forhandle en salgssum som gir Stabæk umiddelbare penger i kassa på et tidspunkt klubben ville være tilbøyelige for å akseptere det. Det sa Haakonsen veldig klart i retten. Og hvis en utenlandsk klubb legger en stor pris på bordet for å hente Stengel kan VIF feks hente Stengel for de 15 og deretter selge ham videre med fortjeneste - dersom det er greit for Stengel. Og dersom det ender med at det bare er VIF som vil ha Stengel, er det en kjent sak at Stengel ønsker å spille for VIF. Folk er veldig flinke til å få dette til å høres helt søkt ut. "4 millioner for å få lov til å snakke med Stengel" og så videre. Alle informerte vet at opsjonen handlet om mer enn "å få lov til å snakke med", men dessverre er tidsalderen vår preget av at folk skal mene mye samtidig som man vet lite. Selv ganske intellegente og samfunnsengasjerte økonomer (jeg var på premierefest i Luksusfellen i går...) er av den oppfatning at budet til Rosenborg skulle utbetales med en gang og kunne sidestilles med et bud på 1 mill. 2,5 mill og 1 mill er stor forskjell, 1 mill og 1,25 mill er betydelig mindre. Det er så mye feilinformasjon som velter rundt i denne horden av mennesker som mener å "se" den selvsagte kriminelle handlingen som skal ha skjedd her. Jeg skal akseptere rettens avgjørelse uansett - for der har vi ihvertfall fått en grundig gjennomgang - men jeg tror at debattanter som har blindet seg selv og hverandre med "bevis" og "fakta" ikke vil akseptere en frifinnelse, fordi de "vet jo hva som skjedde, og alle skjønner at det er svindel".

Tja, spors om ikke hoy sannsynliggjoring av at opsjonen er fiktiv er bevis nok. Samt at Stabaek allerede har betalt ut mer enn en million kr i kompensasjon til Nancy er en sannsynliggjoring av at Nancy skulle hatt mer. Et annet sporsmaal er vel om den eventuelle svindelen faktisk har tatt sted, Stabaek har jo naa betalt mer til Nancy enn de har faatt fra Vaalerenga, sett bort i fra laanet. Det du sier om utbetalingen til Nancy er det mange som bruker som argument. Feks Davy Wathne. IAO forklarte det med at de ikke kunne kjempe på så mange fronter samtidig. Samtidig må du ha i bakhodet at dersom en stor sponsor stiller krav om å blidgjøre Nancy, ellers trekker de seg, kan det ligge en helt rasjonell økonomisk vurdering bak at Nancy fikk disse pengene.

Velferdsstaten fungerer slik at vi betaler for at samfunnets tapere skal underholde hverandre på VGD på dagtid mens andre jobber. Noen ramler helt ut til nyhetsspeilet, dette er tross alt en av få muligheter til å bli hørt i løpet av et liv som kan være svært stakkarslig. Trøsten får være at denne typen mennesker sjelden eller aldri vil ha effekt på hvordan vi andre har det - sålenge vi klarer å se en annen vei. Det finnes en del som har avslørt at 22. Juli er iscenesatt også, siden røyken åpenbart er manipulert og ungdommene på Utøya bare var dårlige skuespillere. Nå har de svaret på denne saken også, det får de bare fortsette å tro. Og jo, Sindre, det trengs flere beviser for å dømme noen. Poenget er jo om Nancy skulle hatt mer. Da må retten kunne bevise at Veigar egentlig er verd mer. Det kan de neppe.

Har du fulgt med eller troma? Enga måtte ikke kjøpe for ti mill. Det er makspris. De gikk inn for dette fordi de regnet med de kunne forhandle prisen ned senere.

Min er synlig. Ihvertfall en stund til...

Dette er det flere som stusser over! Når TV2 oppdager at saken ikke utvikler seg slik de håpet lager de en sak om at det er urettferdig at forsvarerne er spesialister innen sitt felt! Det er helt utrolig at de sender dette.

Jeg ser for meg den solskinnsdagen der saken er avsluttet, alle er frikjent, TV2 er ydmyket og det eneste Morten Stene har fått er kjeft for at maskinen hans går i dvalemodus, feil spørsmål som blir lest pluss faktafeil – og bak ryggen hans løper en kriminell som er mistenkt for biltyverier og mishandling rett ut i friheten og en ventende motorsykkel. Denne dagen blir det grill og rall på Nadderud.

Spiller kjøpes i 2010 for 1 million Spiller selges i 2011 for 1 million For å få mest mulig penger til klubben prøver sportslig leder å presse opp prisen ved å si at han mener Veigar er verd mer, slik hvem som helst ellers ville gjort = Morten Stene er overbevist om at spilleren egentlig er verd mer og at noen er svindlet for millioner. Og det skal han gjenta i 18 dager til. Lurer på hvilke andre saker han har fått jobbe med de siste årene.

Jeg tror jeg jammen må komme meg ut og skaffe en plass i salen, for Sirkus Stene viser seg å være god underholdning.

Når de er bevist skyldige hevet over rimelig tvil i retten og ikke basert på en tv-kanals sensasjonsapetitt og et forbund som desperat vil vise handlingskraft?

Jeg synes det er litt pussig at de er voldsomt opptatte av oppjusteringen av Stengel, men lar det fremstå som selvsagt at en spiller som kom for en million i 2010 og ble solgt for en million i 2011 skal ha mangedoblet seg i verdi.

Det har vist seg uforsvarlig å sette opp tur når kampen nå er flyttet til mandag. Vi ses på Blaa.

Knallinnlegg av Alz og Brynhildsen. Forbereder spillerne på rabalder: http://www.nrk.no/sport/fotball/belsvik-forbereder-stabaek-spillerne-1.11185340

Highlights http://www.tv2.no/play/sport/fotball/stabaek-fredrikstad-2-1-737150.html

Ja, for hvis ikke ville jeg ikke foreslått at man kan gjøre det på nettet på et blunk... Husk kvittering for nettbank!

Ingen får sitte med Stabæk Support. Men kan han eller hun ikke melde seg inn på stabaek.no/medlem? Det er gjort på et blunk og da må ikke medlemsansvarlig ta med kortterminal og pengeskrin på stadion...

Skal eventyret begynne på nytt må vi ha gale mennesker som tør å drømme og tenke stort, gi av seg selv og være flinke til å gjøre hverandre gode. Det er ingen automatikk her. Jeg tror ikke klubben går konk, men det skal kjempes med nebb og klør. Vi kan ikke trøste oss med at den sinnssyke oppturen klubben har hatt de siste 20 årene bare skal begynne på nytt. Vi mista 5000 på stadion da vi gikk fra TA. Vi mista 2000 til da vi rykka ned i 1. Hvor mange har vi igjen hvis klubben går konk og starter på bunnen? Folk må ha noe igjen for innsats og oppmøte på kamper. Ikke penger, men gevinst i form av seier, samhold, kollektiv moro, underholdning. Vi får ikke masse av dette hvis vi øser inn sparepenger og innsats og slår oss til ro med at det er greit at klubben likevel går konk. Det er bare én utvei, og det er å kjempe med alt man kan gi av innsats på tribunen, til en magisk tier, med å spørre lokale bedrifter der man jobber eller handler om de kan tenke seg å bli med i sponsormiljøet, snakke positivt om klubben og vekke litt engasjement hos familie og venner, og male en grå murvegg blaa for å minne en frafallen sjel som passerer om at vi fortsatt finnes. Så skal vi selvsagt stille krav til administrasjonen om edruelig drift, mens du, jeg, vi, tar oss av de helsprøe påfunnene.