Morten

Hvem pokker skal han spille ballen på da??? Midbanen er jo så defansiv og når man bruker Daniel som oppspilspunkt gidder ingen å jobbe etter. Som ja sa i et tidligere innlegg så syntes jeg synd på spissene som må jobbe helt alene! Nå har jeg sett de 3 siste kampene og det som gjelder er tett igjenn bak og mæl ballen opp. Drillo fottball?? ikke å ta i det, extrem Drillo fotball Skader ja, men dette er gutter som skal spille fotball på et høyt nivå, vi burde skape mer da!

Faktisk helt enig. Håper Alan får sjansen på den stooore matta på Ullevoll. Alan burde starte på kanten i stedenfor Tom. Lyn sliter med sidebackene og vi burde prøve med 2 kjappe kantspillere. Hva med å gi Sund og Alan sjansen?

Akkurat når det gjelder Dagbladet er jeg vel ikke veldig sjokkert, desverre. Nei, forsåvidt.. Latterlig er det uansett! Makan til midtstopper er det ikke mange av i Norge! 6èr og banenes beste i vg til I.A http://fotball.vg.no/bors/kamp.php?kamp_id=14005

Helt enig midbanen faller helt igjennom og er feilplasert mesteparten av tiden. Godt vi har Tommy som stabiliserer. I to kamper har vi spilt med 2 spisser som noen få ganger får hjelp av kantspillere, midtbane. Syntes Synd på Daniel og Strand som må ordne alt selv , ikke rart de scorer når de må gjøre alt grovarbeidet selv. Til og med når de blir brukt som opp spillspunkt gidder ikke midbanen/kantspillerne komme etter. Henning tåler neppe 90 og Tommy er mye bedre en Bjørnar. Kanskje en 4-3-2-1 formasjon

Daniel Braaten er vel en spiller vi ikke får se i Stabæk drakt før vi vinner Tl. Han spiller neppe for andre en de som spiller cl eller uefa cup. Hadde heller sett at Storflor Kanskje Stensås til Stabæk.... Storflor er vel vurdert bedre ann Braaten pt. av trenern. Han har vel startet begge kampene, mens Braaten har startet på benk i begge! Stemmer nok det, men Braatens innhopp i sist kamp åpner for benken for storflor, men er nok langt unna Stabæk bare øsketenkning fra min side. Stensås derimot satt på tribunen sist kamp og går neppe in på laget med det første. En kjapp spiller med masse erfaring. Han har en bra passningsfot og bra skudd. Omskolert han til kantspiller i Stabæk?

Daniel Braaten er vel en spiller vi ikke får se i Stabæk drakt før vi vinner Tl. Han spiller neppe for andre en de som spiller cl eller uefa cup. Hadde heller sett at Storflor Kanskje Stensås til Stabæk....

--> QUOTE(d*u*b @ 19. Apr 2006, 12:40) 71538[/snapback] Hadde vi fått Rushfelt til Stabæk hadde jeg blitt meget fornøyd. Han har vist seg som en konstant goalgetter i de fleste av sine klubblag, og han innhar en rutine som det kunne vært fint å dra nytte av. Ikke for en hver pris, men å avskrive Rushfelt er idioti. Ett av to: Om han velger TIL er han en hederlig mann. Han kommer i tilfellet "hjem" igjen. Velger han VIF passer han godt inn på det laget, da han vil vise sitt griske ansikt. Helt enig Rushfeldt til stabek ville ha vært en supersigning. Nå slo vi jo Til så vi får håpe han tar til fornuften

Blander meg litt inn i debatten her. Tommy syntes jeg spiller en grei match, men som sakt en del feilpassninger. Han klarer å beholde roen og har mange gode passninger når Til presser på. Det står det respekt av etter at han ikke fikk tillit i fjor og ble leid ut. Gi tommy noen mathcer til så sitter passningsfoten og frisparkene hans sitter i nettet. Nå fikk jeg endelig sett hele matchen og jeg må si problemene ligger i trege kantspillere og mange unødvendige feilpasninger på midtbanen. Til hadde unge og urutinerte spillere på kanten og ved flere anledninger så vi at Tom og Veigar sleit med farten, når Sund kom innpå turte han og utforde og kom seg lett forbi. Synd vi bare hadde 10 spillere på banen da. Skal man klare seg i tl må snart JJ få fart på kantspillerne og luke bort feilpassninger på midten, da kan vi klatre langt opp på tabellen til slutt!

Greit at han kanskje var bakerste man, og at det lignet på en obstruksjon, men "klippet ned bakfra" er vel å overdrive Budstikka!?! Når man skriver en slik artikkel betyr det bare at mannen ikke har sett kampen eller at han ikke bryr seg om å få artikkelen rett. Mike er en av de mest fairspillende spilleren i tippeligaen og han har vel aldri klippert ned noen. Hvis man skal mistenke noe her må det være at Mike er så erfaren at han ganske enkelt stenger veien til Til spilleren. Det som er det katastrofale er at han får direkte rødt, betyr ikke det automatisk 3 kamper? Mike er ikke en av de mest fair-spillende i Tippeligaen!Det bare ser slik ut....(Rutinert lur rev ) Mike(l) Rev! At Mike er erfaren og en luring er vel ikke noe å diskutere, men jeg har aldri sett han gjøre noe stygt i de kampene jeg har sett. Hadde han fått gult for den taklinga hadde ingen sakt noe i etterkant men direkte rødt er helt feil!

Ademolu kom i hundre mot Jon Knudsen i Stabæk-målet, men ble klippet ned bakfra av Mike Kjølø. En ukontoversiell utvisning. Greit at han kanskje var bakerste man, og at det lignet på en obstruksjon, men "klippet ned bakfra" er vel å overdrive Budstikka!?! Når man skriver en slik artikkel betyr det bare at mannen ikke har sett kampen eller at han ikke bryr seg om å få artikkelen rett. Mike er en av de mest fairspillende spilleren i tippeligaen og han har vel aldri klippert ned noen. Hvis man skal mistenke noe her må det være at Mike er så erfaren at han ganske enkelt stenger veien til Til spilleren. Det som er det katastrofale er at han får direkte rødt, betyr ikke det automatisk 3 kamper?

Noen andre som sender kampen?

Vet ikke hvor spennende det er men regner med at Veigar og Alan får 45min hver. Da blir det bra med jobbing. Nå er vel også demn ene backen til Trømsø ganske ung og uerfaren så hvis Veigard gjør han mør så er det bare for Alan å leke seg i 2 omg.

Denne var klar i forrige måned - kom stille inn rett før vinduet lukket 1. april, men media - inkludert Budstikka - har ikke oppdaget den før nå. Situasjonen er selvfølgelig den at vi har en ung og lovende 2. keeper, som foreløpig ikke har overbevist i den Blaa drakten. Dersom så ille skulle skje at Knudsen blir skadet (eller må sone karantene), har vi bare Jens. Om Jens skulle vise seg å ikke holde mål - eller han også skulle bli skadet, begynner vi å nærme oss alvorlig krise. Se bare på hva som hadde skjedd med Tromsø dersom dommeren mot Molde hadde gjort jobben sin - det måtte stilt med åpent mål mot oss. I alle fall uten nåværende a-lagskeeper. Dette er et høyst fornuftig trekk av ledelsen. Forhåpentlig vil det bare bety at Morten Bakke trener med oss, men om han trengs i mål er det veldig bra å ha ham i bakhånd (fryktelig mye bedre enn å ikke ha ham) Har fått med meg det Albert. Jeg syntes det ikke er fornutftig i det hele tatt. For det første skal man være sikker når man kjøper inn nye spillere. Syntes de som handler inn spillere i Stabæk stiller sist i rekken når det gjelder å få tak i de spillerne vi trenger. Syntes det kankje er på tide å bytte ut de som har ansvaret akkurat her!

Da var Stjerne signeringa i box. I hard kamp med Dokka trakk vi det lengste strået og kapra Morten Bakke. Velkommen til Nadderud. http://pub.tv2.no/nettavisen/fxt/tippeliga...ticle610223.ece

Ser man på andre lag har de kantspillere som er hurtige og tør å utfordre. Det er mangelvare i Stabæk.Men det hadde kanskje ikke vært noe poeng mot Sandefjord heller, med to korte spillere som spisser er det ikke mye vits med innlegg Er veldig uenig i det du sier her. 1.Alle innlegg fra kanten behøver ikke å være høye. Lave krypere kan være like farlige. 2. En midtstopper må gjerne være 3 meter høy og stoppe alt som kommer av høye baller rett i mot, men ved høye innlegg fra kanten må midtstopperne orientere seg rundt i feltet samtidig som de forflytter seg kjapt nok tili å følge spissene. Får vi da i tillegg fylt på med minst en sentral midtbanespiller og motsatt kantspiller vil de kunne utfordre de lavere spillerne i backrekken(sidebacker) Det gjelder å skape en form for kaos inne i motstanderens 16 meter. 3. Det er ikke mangelvare på raske kanter i Stabæk, de er bare skadet. Skal ikke krangle med deg jeg Anders, og jeg er helt enig at du har et poeng. Men når man spiller i 74 minutter uten å utnytte rommet på bakken så må man forandre spillestil. Det er jo hele poenget. Selvfølgelig er det mange skader men det hadde vært spennede å se de nye spillerne mot Sandefjord som egentlig ikke hadde noe å by på untatt 11 mann i forsver.

Jeg er ikke enig at Tom hadde en svak kamp. Synes han klarte seg bra - mye bedre enn hva gjennomsnittsmeningen om han her på forumet skulle tilsi. Ikke god nok til å holde linja og slår inn fra hjørneflagget - men ellers får han godkjent. Til en back å være synes jeg Bjørnar var ganske offensiv når han kom innpå. Kanskje vannsklig å si. Hvis Tom har fått beskjed om å prioritere det defansive er det ikke rart han blir anonym. Ser man på andre lag har de kantspillere som er hurtige og tør å utfordre. Det er mangelvare i Stabæk. Men det hadde kanskje ikke vært noe poeng mot Sandefjord heller, med to korte spillere som spisser er det ikke mye vits med innlegg At Bjørnar kom inn for Tom sier vel bare at de som spiller på kanten ikke har tillit, et dårlig signal det............

Jeg er også skeptisk til Tromsø/Odd kampene. Kampen i går viste at vi sliter voldsomt med sammspillet og desuten har vi en trener som ikke handler. Tom og Alan hadde en svak kamp, men får spille 81 og 61 min. Tom blir bytta ut med en back. Veigar sliter mot Kjølner som er 2,30 på strømpelesten, Strand som matcher han på høyden får kun 15 min. Selv mot et av de svakeste lagene jeg har sett på nadderud på ca 8 år klarer vi ikke å domminere kampen og spille ut Sandefjord som holder middels Adecco standard. Ikke en skikkelig målsjanse produserte de. Kanskje vår Svenske trener prioriterer det defansive?

Eller, så har han bra med tillit til Tommy, og vet hva han står for. Kanskje han var usikker på Espen, og ville gi ham sjansen i det som jo var en treningskamp... Hvis man tar med at Jønsson vraka Tommy i fjor og at han ble leid ut Til Vif "fysj", sier det meg at han ikke har tillit.

For å være helt ærlig er jeg litt skuffa over Jønsson. I første ommgang spilte vi med 9 mann i forsvar og ingen ble med i angrep, tydelig tegn på at spillestilen var ultra defansiv fra start. Merkelig da Vif er langt fra skadefrie og starter med flere 2 andre valg. Å la Nystuen få spille er helt greit men når man ser han slurver med passninger, holder på ballen for lenge burde Tommy få 45 min til å vise seg fram. Det viser bare at Jønsson ikke har tillit til Tommy i det hele tatt og antageklig benker han for godt. Tommy er en god spiller og har blikk for spillet! Stenvoll jobber som en helt men har ikke noe å bidra med offansivt og er lite kreativ. Han spiller på feil plass, burde vært brukt i midten ti å denge løs på Gashi og Grindheim. Alt i alt en grei match sonm viser at vi kommer til å ligge under midten på tabellen, (håper jeg bommer)Vif var ikke gode i går og vi var dårligere!

Vannsklig å tippe når man ikke vet hva Vif stiller med. En jevn kamp med få mål. 1-0 til Stabæk, selvmål av muri hadde gjordt seg

Les Albert's flott innlegg! Nå er det vel snakk om to forskjellige kort? sesongkort på hovedtribunen og medlem/sesongkort i Stabæk support?

Helt enig, det virker nesten som om han ikke liker Tommy. La Tommy få spille!!!!! Jon Morten Mike I.A Marcus Alan Jesper Jokke Tommy Nannskog/Strand Er det gratis for sesongkortinnehavere?

Ehhh, les litt bakover også.. Prøvde det men, fikk ikke noe særllig info om hvor og når dette var. Mulig Stabæk tåkelegger i media når 2 spillere gikk i vasken. Vi får se ikke særlig opptimistisk, 13 timer og 32 min igjenn!

Ikke legg så mye i det. Jeg aner rett og slett ikke hvem det er snakk om. Et utklipp fra nettavisen: Stabæk: - Jeg tviler på at det blir noen nye spillere, ettersom timene går. Men man skal aldri si aldri. Vi har ingen veldig konkrete navn, men dukker det opp noen så kan det hende. Er det noe jeg ikke har fått med meg?

Jeg puster lettet ......