Eiko

Mine 5 cents: Mest positivt: - Mange bra kombinasjoner fremover, og vi SPILLER oss til mange sjanser. - Hedenstad gjør mye bra, til tross for noen litt overmodige driblinger. - Pontus og Daigo gjør gode kamper, og løper i tillegg mye hjemover. - Stort sett god kontroll bakover (kanskje fordi SF var dårlige fremover). Mest negativt: - Vi har for mange farlige balltap, og heldigvis greier ikke SF å gjøre noe med dem. - Målet er dritdårlig av oss. Vi skal aldri tillate at motstanderen spiller 5-a-side inne i vårt felt. - Fortsatt for mange langpasninger når det er dårlig bevegelse fremover. Særlig Keller hadde mange håpløse fremspill fra 40-50 meter til dvergspissene våre. Totalt sett et stort skritt i rikig retning, men kampen må (som Superfinalen) sees i lys av at motstanderen var dårlig. Edit: Jeg håper det blir noe av flyttingen til svingen snart, for selv med svake Blåhvalane føles det mest som å sitte på bortefeltet (til tross for bra innsats fra SS).

Uten at jeg kjenner alle detaljer, er vel ståa at Stabæk Holding AS eier Stabæk Event AS og Stabæk Fotball AS. Sistnevnte eier igjen Fornebu Arena AS. Fornebu Arena AS solgte næringsarealene i TA for et par år siden (og sikret dermed finansieringen av denne sammen med driften av laget frem mot flyttingen). Jeg er usikker på om konkursen til Arena Fitness betyr noe for oss, ettersom jeg tror de leide arealer vi har solgt (mulig det har noe å si for sponsorinntekter). Jeg tror forretningsideen innebærer at konsernet har inntekter fra flere kilder: - Fra TL-laget (tilskuere, sponsor, TV, etc) - Fra utleie av TA til andre formål - Fra Stabæk Event Det er vel sannsynlig at vi også kjenner finanskrisen, og dårlige resultater over tid vil vel også spille inn. På den annen side tror jeg vi er ganske godt rustet, og at jokeren er å få utleie av TA til andre formål til å gi nok inntekter.

For såvidt enig i det, men sannsynligheten for at IAO, MMS eller en annen i backrekka treffer akkurat der de må fra 40-50 meter (de har antagelig mellom 1 og 2 meters treffpunkt for å få til et gjennombrudd) er vel ikke særlig høy. Særlig når motstanderen er flink til å falle raskt av, slik du påpeker. Derfor; dette er å kaste bort ballen (med mindre vi prøver oss på Kovacs e.l. i sommer). Edit: Og når ballen slås hardt uten vinkel, blir muligheten for å lykkes mikroskopisk...

Enig i at det er mye nesten, men det er dessverre også mye som er svært lang unna for tiden. Kanskje ikke noe stort poeng i å rippe opp i alt, men et par ting er i mine øyne utrolig svakt: - Alle langballene mot våre småvokste spisser er jo bare å be om å miste ballen (særlig når ingen engang forsøker å vinne annenballen). - Strekket i laget og for dårlig jobbing hjem gjør at vi blir lett bytte på kontringer og ikke får satt inn press før langt inn på egen halvdel. - Det er for mye føring av ball fremover (særlig Daigo, men han trenger kanskje tid slik Alan fikk?) Disse tingene er det spillerne som må ta ansvaret for. Jeg nekter å tro at JJ tegner opp en taktikk med vekt på langballer, strekk i laget og føring av ball. På plussiden noterer jeg meg at Keller gjorde en bra kamp, og jeg synes Mix var frisk. Ellers mener jeg resten var fra middels til ganske dårlige, dessverre. PS. Takk til SS for bra innsats tross dårlige rammebetingelser. Jeg håper jeg får oppleve dere på kortsiden en gang så det ikke føles som bortekamp hver gang vi spiller i TA.

Tja, alt henger vel sammen med alt. Ettersom vi var så gode fremover i fjor skjedde flere ting som gjorde forsvarsjobben lettere: a) Vi hadde ballen mye (vanskelig for de andre å score da) b ) Vi var ofte i angrep og mistet sjelden ballen i farlig posisjon c) Vi slapp å angripe med så mange folk, så vi var stort sett i balanse bakover d) De andre turte ikke å presse oss så mye fordi de var redde for kontringene våre e) De andre ble slitne av å løpe etter Alan og Veigar hele tiden, og orket ikke presse oss I år oppfyller vi vel bare til dels punkt a). Ikke rart at det blir vanskelig å være forsvar da (når det er sagt, er ikke det noen unnskyldning for å tape dueller og gi bort ballen ved enhver anledning).

Problemet vårt er vel i stor grad at vi ikke har noe oppspillspunkt høyt i banen som kan holde ballen, evt spille gjennom noen i bakrom. Vi blir avhengige av mange pasninger/lange pasninger/mye ballføring for å komme fremover. Når vi da ikke har noen som Alan, som kan dra av et par mann, blir det ganske lett å forsvare seg mot oss og tilsvarende vanskelig for oss å angripe. Vi ser jo at alle lag står høyt og presser, men faller raskt av og fjerne bakrommet når vi får ballen. Dette har vi pr i dag ingen gode mottrekk mot, og ender ofte med en lang klarering/pasning fra forsvaret. Tilsvarende blir det vanskelig for Pontus å spille fremover, ettersom det ikke er bakrom eller våre spillere er tett oppdekket. Da kommer støttepasningen eller en pasning på tvers fort. Jeg har ikke noe godt forslag til hvordan dette kan løses, men vi er vel avhengige av å få inn et offensivt løpsmønster som gir flere pasningsalternativer uten å måtte ty til langballen hele tiden. Personlig ser jeg gjerne Hoff og Keller på kantene og Henning (def) og Daigo (off) sentralt med Daniel og Berglund foran. Hvis Keller bidrar bakrover slik han gjorde da vi hadde Somen, kan det kanskje gi litt mer trykk fremover samtidig som vi ikke taper noe bakover.

Amen. Og ikke minst en mulighet til å prøve livet blant de stående og syngende...

Kanskje gutta har funnet ut at de skal gå gjennom hele sesongen uten å få et eneste blåmerke og uten å bli svette, så de slipper å vaske draktene og dusje etter kamp?

Vi trenger kanskje ikke nye spillere, men vi trenger at de spillerne vi har har en spillestil som gjør dem gode sammen. Slik det er nå, burde vi spille med IAO som spiss så han kan vinne hodedueller og prøve å stusse til Daniel...

Og kanskje den beste kampen Stabæk noensinne har spilt...

Hovedargumentet for å låne var vel fordi man ikke ville binde opp spillere i dyre langtidskontrakter? Med tanke på de økonomiske krisetidene tror jeg det kan være lurt. Klubben skal jo fortsatt eksistere om to år... Faktum er vel heller at man har (over)investert over tid for å ha et godt produkt på vei inn i TA...

Jepp, med mindre laget begynner å henge sammen kan ingen enkeltspiller i verden få orden på "forsvarsspillet" vårt.

Poenget er vel at selv om det prosentvis er store forskjeller mellom lagene, er de absolutte tallene likevel så små at det ikke er noen garantier for at mest penger = seriegull. Etter at RBKs gullalder ga seg, har det vært slik at ingen klubb har kunnet kjøpe seg til garantert seriegull (se bare på hvor mye VIF har brukt på prosjekt MA). Nivået i TL er såpass lavt at det er fullt mulig å finne spillere til en billig penge som gjør forskjellen (Johan A, Thione), samtidig som "storkjøpene" (Fillo, Shelton) ikke gir noen garanti for gull.

Det burde det gjøre. Synes vi burde prøve Høiland i midtforsvaret sammen med Skjønsberg, med Stenvoll og Keller på hver sin back. Et annet alternativ kan vel være å la Rogne få sjansen, for værre enn i dag kan det vel ikke bli baki der. I.A Olsen har KUN EN styrke, og det er luftstyrke. Etter min mening er han blottet for alt annet en stopper bør være god på. I allefall i dag. Pussig at du hakker på IAO i dag. Følte IAO var den tryggeste bak der, tross alt. Han vant definitivt flere hodedueller enn MMS og gjorde færre pasningsfeil. Kjør med samme midtforsvar, etter min mening. Kanskje prøve Rogne som høyreback? Stenvoll gjorde et par skikkelige blundre i dag, men føler meg likevel tryggere på han enn Høiland. Høiland har jo sluttet å spille back egentlig. Enten er han i midtforsvaret eller så spiller han i en ren selvkomponert vingrolle. La mannen få kjenne på benken dersom Rogne er spilleklar. Jeg mener imidlertid at Keller bør spille. Han er for god til å slite benken og er dessuten mye mer fleksibel enn Høiland. Hva med å la Hoff få slite litt benk og sette Daigo og Keller på hver side? IAO er helt klart den beste hodespilleren bak der. Men synes han rygger alt for mye og er svak en mot en. Det gjorde at i hvertfall jeg satt med hjertet i halsen da molde kom på overganger sist. Synes ikke han hadde no kjempe kamp selv om han vant mange hodedueller. Den trygheten han gir på defensiv dødball mister jeg litt når ballen går hurtig langs bakken.. Men IAO bør jo kjenne Strømsgodset godt da... Strømsgodset kjenner vel IAO godt også. Er dette en styrke, eller svakhet for oss? Sikker feil dag og sånn, men jeg vil gjerne se JIH i annetlagskamp neste gang, sammen med MMS, Tom og alle andre som ikke prøvde å vinne kampen i går en gang.

Dessverre tror jeg at vi år må betale tilbake med renter for all flyten i fjor. Vi fikk momentumet på vår side ved hjelp av Annan og Somen på våren, og så holdt Alan og Veigar fortet gjennom høsten til tross for litt rusk i maskineriet nå og da. Da klarte vi å leve uten Pontus S, fordi alle trodde vi kom til å vinne uansett. Nå er hele laget i en eller annen ubalanse. Forsvaret stinker jo, og jeg kan ikke skjønne at én spiller (selv om Pontus S er god) skal rette opp i det. Midtbanen har ingen klar ansvarfordeling, vi taper alle dueller og blir over/gjennomløpt i hele annen omgang. Angrepet er jo bare "happy go lucky", med en usalig blanding av langballer og tilfeldigheter. Og alt dette kunne jeg kanskje svelget om gutta bare hadde KJEMPET hele kampen. Herregud for en latterlig elendig annen omgang, etter en relativt bra første omgang (men jeg tror nok mer det var Molde som var svake). At vi ikke klarer å utnytte at de er så dårlige i forsvar, og samtidig lar dem pisse på oss når de gidde er helt uakseptabelt. Nå er det på tide å inndra klippekortene, og la JIH, MMS, PF, PRP, Jon og de andre som bør være flaue når de ser seg i speilet få føle at det er forbundet med å tape plassen på laget når du ikke gidder å kjempe. Faen!!!

Det er greit og et relevant poeng, men er det nødvendig i samme slengen å ta opp Morgan - saken igjen og beskylde Terj Høyli for barnearbeid/ misbruk av dugnad etc?

Men poenget drukner som vanlig i eder og galle... Enig. Jeg synes Stabæk Satyren bør ta inn over seg at de assosieres med Stabæk, selv om det er en uavhengig side, ikke minst fordi Stabæk er en del av navnet. Av den grunn kan det være på sin plass å vurdere litt nøyere om det er nødvendig å sparke i alle retninger for å kritisere behandlingen av bortesupporterne.

Tipper det er fordi vi ikke vil gå i fella til VIF og bare ha sentrale midtbanespillere på hele banen... (og vi har allerede HH, PF, PRP, JA, Mix og Hedenstad + sikkert noen jeg glemte)

En avtale om krenkelse av ytringsfriheten? Neppe noen gyldig avtale.. Jeg vil til bunns i dette, for det irriterer meg faktisk så utrolig! Nja, vet ikke hvor mye jus vi skal bruke tid på her, men jeg tror det er full anledning til å lage avtaler om innskrenkninger av ytringsfriheten i forhold til det som gjelder generelt etter bakgrunnsretten. Dette forutsatt at avtalen gjelder for hele stadion, og f.eks. tror jeg vi kunne innføre forbud mot tromme på TA (noe som ikke ville vært meg imot). Ellers er jeg enig i at dette bør tas opp via de rette kanalene i form av en klage.

Mulig de konstruerer det som en avtale hvor du gjennom kjøp av billett anses å ha akseptert et reglement, som kan inneholde bestemmelser om rett til å nekte bannere etc. (Dette er spekulasjon fra min side). Politiet er vel inne for å håndheve generell ro og orden. Ellers deilig med seier, men vi har MYE å gå på offensivt. Daniel fikk vel ikke en eneste ball i rommet han liker, og vi blir presset veldig lave en stund uten at vi klarer å slå de riktige ballene for å kontre.

Enig. Bra kamp, spiller på det sikre og gjør ikke noe fancy. Dermed blir jo risikoen vår mye lavere i den delen av spillet, og vi holdt jo nullen til tross for et par bra sjanser for FFK. Hvis ikke Risp forbedrer seg mye, bør IAO holde plassen (evt kan JIH ta den med Keller og Tom på backene).

Tror mye ligger i at han blir utfordret mye mer på sine svake sider (særlig fart), ettersom vi ligger annerledes med laget enn i fjor. Vi får be til høyere/lavere makter om at vi holder skuta flytende til Pontus er tilbake.

Så vidt jeg har fått med meg, er vel Everton rask - men heldigvis ikke særlig giftig foran mål(?). Jeg tror det avgjørende er å holde balansen i laget bedre enn i de forrige kampene, slik at ikke båd Henning og Pontus F er fremover samtidig. Daigo og Hoff jobber jo ikke spesielt mye bakover (selv om Hoff gjør litt), og både Keller og JIH er mye med frem. Da er det viktig at vi har balanse på midten så det ikke blir for mange løpedueller en mot en defensivt. Fremover kan vi jo håpe på at Daniel får litt bakrom å jobbe i, og at han får en ball eller to inn der også... Dårlig følelse i dag, men klarer vi å være med fra start og slutte å gi bort mål kan det bli ok.

http://www.budstikka.no/sec_sport/sec_stab...ticle236792.ece Klok mann. Bli frisk fort som f... (please).

Jeg tror mye av problemet nå er at balansen i laget er forrykket i forhold til i fjor. Da hadde vi stort sett fire spillere som mer eller mindre sto for det offensive (Daniel, VPG, Alan og Somen/Johan), og disse var sammen gode nok til at to av midtbanespillerne kunne konsentrere seg om det defensive (først Annan og Keller, så Henning og Pontus). I år mangler vi en del offensivt (foreløpig). Dermed må Henning og Pontus engasjere seg mer forover, og det samme må Keller og JIH. Jeg tror dette gjør oss mye mer sårbare bakover enn i fjor, og mangelen på fart og duellstyrke i forsvaret blir mer synlig. Jeg synes Mix ligner litt på Johan i spillestilen, og vi trenger den type løp han står for i laget. Jeg kunne tenke meg å prøve Mix på høyre kant og Daigo sammen med Daniel på topp med Palmi på benken etter en meget svak kamp i går. I tillegg må jeg si at JIH la inn en meget sterk søknad om benken i går (Tom kan da ikke være dårligere?).