trond

Er det bestemt hvor stadion skal ligge? Var snakk om at dagens stadion kunne brukes frem til ny stadion stod ferdig?

Bohinen er jo på vei ut. Kassi ønsker seg ut, etter å ha vært her veldig lenge. Vi har solgt Askildsen og det er jo ikke lenge siden Børkeeiet forsvant. Ser at Lumanza signerte for 4 år, men klarer ikke fri meg fra tanken på at også han er et noe usikkert kort. Hvorfor skal en belgier som i form er for god for Eliteserien holde på her i flere sesonger? Kommer han i form og interesse utenfra melder seg så forsvinner han, ser jeg for meg. Gitt den situasjonen tenker jeg at en Skytte inn nå hadde vært helt perfekt. Selv om sentral midtbane ser greit ut på papiret nå kan det veldig fort endre seg. Jeg vet selvsagt ingenting om lønnskrav og pris, men hadde BG mulighet til å hente han, er jeg rimelig sikker på at vi også hadde det. Vi vet allerede at han presterer bra i laget. Tror vi dreit på draget der.

Det ser ikke riktig ut med Skytte i BG drakt. Han burde spilt i blått. Han var god i fjor

Hvorfor vurderes han da? Dersom vi allerede har en ny stopper på vei inn?

Overraskende lite optimisme å spore her. 1-0 er et veldig, veldig bra utgangspunkt. Scorer vi mål i Ålesund må de vinne med 2 mål. Det er et utrolig kjipt utganspunkt for Ålesund. De må vinne, samtidig som det nærmest vil være katastrofe for dem å slippe inn mål. Ikke enkelt for dem i det hele tatt det. Jeg tenker vi er et laaangt steg nærmere fornyet eliteseriespill. Vi klarer oss med uavgjort, vi kan til og med klare oss med et tap. Dette er jeg rimelig sikker på at vi klarer.

Basert på kvalikk kampene er det en veldig god signering!!

Kan noen få gitt beskjed til Bradley om dette? Fullt fokus på kampen om 4 dager der altså.... Jeeez!

Næss var ikke i offside, se videolinken rett over her, så annulleringen er feil. Det er på det rene og ikke noe å diskutere. Det er imidlertid umulig for dommeren å få det med seg med sikkerhet. Ser du situasjonen i vanlig film er det lett å skjønne at han vinker. Det er det at man på død og liv ikke skal ha videodømming vi kan takke denne annulleringen for.

Det er overhodet INGENTING som tyder på at dagens Stabæklag skal rykke ned. INGENTING! Vi ligger ikke ille til på tabellen, vi taper ikke kamper vi strengt tatt burde vunnet og vi har ikke en formpil som peker nedover. Tvert i mot ligger vi relativt trygt plassert på tabellen, vi vant akkurat en av sesongens vanskeligste bortekamper og formpilen peker jevnt oppover. Antagelig er vi et av ligaens 5 beste lag akkurat for øyeblikket. Et nedrykk er usannsynlig.

Når det gjelder det røde kortet - etter den siste touchen ville ikke vif spilleren vært i nærheten av å rekke ballen, den hadde keeperen GÅTT ut og klarert.

Du quoter deg selv fordi du mener at Boli ikke var mellom 12 og 21 de to årene han var her før han signerte A-kontrakt, eller fordi du mener han ikke var spiller i Stabæk de to årene?

Dersom det stemmer at Boli var i klubben i 2 år før han signerte A-kontrakt er det tilknytningen han hadde til klubben i disse to årene og hvilken tilknytning som regelverket krever som er avgjørende for om han allerede nå er å regne som en lokalt utviklet spiller. I et rundskriv som redegjør for reglene, heter det at en spiller må ha "spilt for" en norsk klubb.Akkurat hva som ligger i "spilt for" vet jeg ikke. Kanskje må man ha vært medlem av klubben, kanskje må man ha hatt spillerlisens for klubben, kanskje begge deler. Dersom det er betalt forsikring for Boli i 2011, høres det jo definitivt ut som om han har hatt en tilknytning til Stabæk det året, som tilsier at han har "spilt for" Stabæk også i 2011. I så fall er han å regne som en lokalt utviklet spiller.

Du kan kanskje bekrefte at han som 12-21 åring ikke har spilt 3 sesonger i Norge? Han er norsk statsborger så det kan vel tenkes at han har bodd og spilt her tidligere?

Vedrørende egenutviklede spillere Reglene finner man på NFF sine sider. Jeg oppsummerer her. Først er det et krav til stallens størrelse. Stallen kan inneholde minimum 20-, maksimalt 25 spillere. Uavhengig av antall spillere i troppen (innenfor minimums og maksimumskravene) skal minst 16 spillerne være såkalte lokalt utviklede spillere. For å være en lokalt utviklet spiller må man ha spilt for en norsk klubb i minimum 3 hele sesonger eller 36 måneder (trenger ikke være etterfølgende sesonger/måneder) mens spilleren er fra 12 til 21 år. Tidligere var tallet 15-21, nå er det altså fra 12. Hele den sesongen hvor spilleren fyller 21 teller med i beregningen. En spiller som fylte 21 år i februar i fjor vil altså få hele den forrige sesongen som tellende ved vurderingen av om han er en lokalt utviklet spiller eller ikke. Av disse 16 må minst 2 være såkalt klubbutviklede spillere, altså spilt minimum 3 sesonger /36 måneder fra alder 12-21 i den aktuelle klubben. Så, vi MÅ altså ha 16 lokalt utviklede spillere, og kan i tillegg ha inntil 9 såkalte "fri spillere". Skal vi ha 9 så får vi altså en stall på 25 spillere, ettersom 16+9 er 25. Vi burde jo ikke ha en stall på 25, men det er en annen sak. Hvilke konsekvenser disse reglene får for vår stall, kjenner jeg ikke da jeg ikke har god nok oversikt over stallen. Boli og Kassi har jo spilt 2 hele sesonger for A-laget, men har de ikke vært i klubben i mer enn 36 måneder? De var jo tilknyttet klubben før de fikk A-lagskontrakter? Dette er muligens spørsmål som bør vurderes. Kanskje er de allerede å regne som lokalt utviklede spillere og ikke først etter at kommende sesong er over? Hva med Mande? Hva med Rasheed? Har han spilt for en norsk klubb i 3 sesonger mellom 12-21, eller har han kun spilt i Sverige? Når det gjelder håndhevelsen av disse reglene er jeg usikker. Jeg heller imidlertid i mot at dette er lisenskriterier, som innebærer at klubber som ikke overholder bestemmelsene må fremlegge en plan for hvordan klubben skal komme i overensstemmelse med disse. Vår plan kan i såfall være at problemet løser seg selv ganske raskt når spillere om ikke lenge går over til å regnes som lokalt utviklede spillere. På bakgrunn av min kunnskap kan følgende spillere med sikkerhet regnes som fri spillere Timmi Ville Henderson Adu Stephens (dersom han signeres) mens jeg er usikker på disse: Mande Boli Kassi Rasheed

Mener han nylig uttalte (i forbindelse med sist landskamp?) at han ikke hadde noen planer om å returnere til Norge med det første.

Siste 8 kamper er vi på 3. plass på formtabellen. For 5 kamper siden var vi 8 poeng foran kvalikk. Nå er vi 8 poeng foran kvalikk. Den gang var Brann et av lagene som lå under streken, nå er det de etablerte bunnlagene som er der. De siste 5 kampene har vi kunnet benytte Johan en halv kamp, Daniel og Pontus 1 kamp, Gromstad 1 kamp + 16 minutter, MMS ingen kamper. Iven måtte spille en kamp. I tillegg kommer alle de andre småskadene på Hoff, Mix osv. Nå er alle unntatt Johan så godt som klare. Beklager, fakta ødelegger diskusjoner. Arnold Juklerød, er det deg? Fy faen du er slitsom. Ikke noe av det du skriver endrer faktabeskrivelsen i innlegget du kommenterer. Har du ikke noe annet å ta deg til "gufa"? Du klarer faen meg å være uenig med samtlige på forumet i tur og orden - uansett tema. Hvorfor gjør du deg til talsmann for alle på forumet? Jeg er ikke uenig med Gufa. Han klarer jo å se det alle andre enn de mest nedsnødde supporterene her klarer å se, nemlig at årets dårlige resultater har sin åpenbare forklaring i en helt unormal skadesituasjon. Det er skuffende at Janne drar til RBK, men nå er det engang sånn, da får vi bare gjøre det beste ut av situasjonen. Hvorfor det skulle være å kvitte seg med Janne raskest mulig er det ingen som har kommet med en god forklaring på. Påstander som at Janne beviselig har gjort en dårlig jobb med henvinsning til resultatene de siste 5 kampene er jo så borte i natta at ingen med vettet i behold kan ta det seriøst. Frem til en ny permanent trener er på plass er Janne den beste løsningen. Snakket om neddrykk er paranoia. Vi kommer til å være mye nærmere medalje enn kvalikk plass når regnskapet gjøres opp, med mindre vi skulle bli enda mer skadeplaget resten av sesongen enn hva vi har vært hittil, og det er vel ikke mulig? Det er i alle tilfelle ikke noe Janne eller noen annen trener kan øve særlig mye innflytelse over.

Jepsen er middelmådig og knapt nok det. Han har ingenting i en Stabækdrakt å gjøre. Holmen og nå Jepsen, hva blir det neste? Jon Midtun Lie?

Du tenker på OBOS medlemskap du...

Det er helt riktig. Det er sjelden å se en dommer på det nivået miste så totalt kontrollen som Alseth gjorde i den kampen. Etter å ha oversett en soleklar straffe til VIF ble han helt åpenbart desperat etter å rette opp sin egen feil. Det kuliminerte med at han ga Berre straffespark for å kjøre knottene opp i overkroppen på Jon som hadde ballen i fast grep. Kort tid før dette omgjorde han sin egen besluting om å gi VIF fordel da de, antagelig etter hans mening, utnyttet fordelen for dårlig. Det var helt sirkus.

Rødt kort nei, han takler jo på ball!

Er det ikke da ganske åpenbart at han må stå over også Cup-kampen? Tre er som kjent ikke det samme som to.

Dette er jo paranoia på sitt værste. Vi leder serien og vinner dersom vi presterer bra de siste 9 rundene. Vi er ikke avhengige av at TIL og FFK må drite seg ut.

Jekk deg ned. Billig hersketeknikk og arroganse må du lenger ut i Lommedalen med. Det biter faktisk ikke på meg. For det første er Kvisvik Bosmanspiller, og dermed ikke nødvendigvis noen dyr løsning. For det andre finnes det ikke bedre pasningsleggere enn ham. Og dersom det skal hentes norske spillere (jfr. Bohinen) finnes det ikke bedre alternativer (for øyeblikket) enn Kvisvik. Å avvise Kvisvik som en "feit og treig" spiller, vitner ikke bare om manglende fotballforståelse, men om total mangel på kjennskap til denne spilleren. Det skjer noe magisk hver eneste gang han kommer innpå for FFK. Det er mange i FFK-miljøet som stiller seg totalt uforstående til den behandlingen han har fått. Tarik er som en skygge av seg selv når Kvisvik ikke er på banen. Kvisvik ville passet perfekt som pasningslegger for Nannskog. Vi skal faktisk prise oss lykkelig for at han ikke var tilgjengelig mot oss, da hans fremste egenskap er nettopp å snu kamper. Kvisviks problem i FFK er ikke hans sportslige prestasjoner, men at han er en surrebukk utenfor banen, noe trener Grønhagen ikke synes noe særlig om. Selvsagt er ikke Kvisvik noen løsning på lang sikt for Stabæk, men med den holdningen du utviser til en spiller som går langt utenpå det meste av norske spillere, fremstår du i beste fall som en nyfrelst tenåring, uten noe som helst substans. Dersom du ikke fatter at Kvisvik ville kunne vært en viktig joker for Stabæk, ikke minst i prekær mangel på alternativer for øyeblikket, har du ikke forstått noe som helst av hva som gjør Stabæk til et målfarlig lag. Kvisvik er naturlig nok på hell, men har åpenbart et par gode år igjen. Oj, her var det mange drøye påstander. Hvorvidt Kvisvik er en magisk joker eller en feit og treig "has been" for vi bare ha forskjellige meninger om. Ja, vi trenger alternativer på midten. Det er vel også klubbens intensjon å gjøre noe med dette. Når du skriver at Kvisvik kunne vært en viktig joker for Stabæk i en prekær mangel på alternativer så styrker du bare min påstand om at du ikke har skjønt en dritt av strategien Stabæk har hatt på overgangsmarkedet de siste årene. Hvorfor skal vi hente inn en joker? Hva med heller å bruke pengene på en yngre spiller som har sine beste stunder foran seg og som faktisk kan konkurrere om plass i startellveren? Vi har begrensede midler, vi kan ikke kjøpe inn alt som kunne vært kjekt å ha dersom vissomatte ditt eller datt skulle skje. Ja, Kvisvik er Bosman, men han skal ha lønn og sikkert også sign-on fee. Å bruke penger på han reduserer muligheten til å skaffe noe vi virkelig trenger både denne sesongen og på litt lenger sikt. I tillegg, vi er suverene serieledere, vi skal faen ikke hente inn gammelt avdanka vrakgods fra andre Tippeligaklubber, det er ikke mye offensivt eller fremtidsrettet, det kan vi vel være enige om?

Tøv, da vet du i så fall svært lite om Kvisvik. Snakk for deg selv, ikke andre. Kvisvik ville vært en glimrende løsning på kort sikt, på vårt akutte behov for midtbanespillere. At vi sårt trenger midtbanespillere med kreativitet og pasningsfot, er Godset-kampen et treffende eksempel på. Da vet du i såfall svært lite om fotball! Kvisvik har sett sine bedre dager for lenge siden og har ingenting å bidra med til Stabæk. Mannen kan ikke løpe engang... NEI TAKK! Ikke det at jeg er bekymret for at Stabæk vurdere å hente han engang. Ledelsen er ikke dumme... Kvisvik ville definitivt ikke vært noen god løsning på kort eller lang sikt. Når du mener det er det tydelig at du ikke har skjønt en dritt av hvordan Stabæk har havnet i den posisjonen de har med ett av Tippeligaens minste budsjetter. En viktig årsak er at de har vært usedvanlig dyktige til å hente spillere som man faktisk har bruk for og gjør laget bedre. Kvisvik er feit og treig og ikke i nærheten av det nivået som skal til for å komme inn på vårt lag. Han brukes stort sett på venstre kant, der har vi Alan med Andersson som et bra alternativ. Jeg må bare spørre, hvordan i all verden kan du mene at vi skal kaste bort penger på en spiller som ikke er på laget i FFK og som de ikke er interessert i å beholde? Det er vel en grunn til det, tror du ikke?

En annen mulighet JIH- MMS - Kjølø - Holmvik Keller - Segerstrøm - HH - JA Gunnarsson - Nannskog