trond

Regelen det henvises til betyr jo at Høiland IKKE må stå over.

Du kan ikke ha sett han så mye, for han spiller jo nesten ikke. Skal vi ha inn en norsk spiller som skal gå inn og erstatte Somen, er det etter min mening kun 2 norske spillere som er i nærhten av å gjøre det. Den ene er Christian Grindheim. Han har akkurat dratt til Nederland og med mindre han har en ekstrem hjemlengsel så kommer ikke han tilbake til Norge i år. Den andre er Daniel Braathen. Ettersom hann lenge har vært fullstendig på sidelinjen i Bolten er det vel ikke helt utenkelig at han ser seg tjent med å komme seg hjem igjen for å få spilt litt fotball igjen. Han har jo egentlig mye av de samme kvalitetene som Somen. Et bra rykk, uforutsigbar, et godt driv med ballen i beina, sterk i kroppen, god en mot en. I tillegg er han litt av og på, og det kan man også si om Somen, uten at jeg mener dette er et kriteriet vi bør se etter. Kan ikke huske å ha sett Braathen som annet enn kantspiller eller spiss. Spørsmålet er hvordan han ville ha fungert sentralt i banen som en offensiv midtbanespiller. Han har jo de nevnte kvaliteter som er fine å ha i en slik rolle, men hvordan er pasningsfoten, overblikket, kreativiteten til å slå igjennom andre med geniale pasninger, vurderingene i forhold til å storme i angrep eller å holde litt igjen mm? Jeg synes det hadde vært veldig spennende å se hvordan han kunne ha gjort det i Somen-rollen. Kanskje ville det ikke ha fungert i det hele tatt, men det er et potensiale der for at han kunne ha gitt oss en offensiv kraft på høyde med den Somen gir oss, er det ikke? Føler det hadde vært veldig i Stabæks ånd å hente inn en spiller som ingen egentlig skjønner hvorfor ikke får mer ut av sitt potensiale. Gi han en ny rolle og vips så er han plutselig den klassespilleren alle mener han forlengst burde ha vært. Dersom forsterkningen ikke må være norsk synes jeg denne Bangura i Hønefoss høres spennende ut. Skal med engang innrømme at jeg aldri har sett han så mye som sparke til en ball og sånn sett ikke burde uttale meg om han. Men rapportene går jo på at han er skitgod, bedre enn hva Demidov var for dem i fjor, for god for Adeccoen, potensialet til å bli noe helt stort, osv. osv. Det spekuleres jo i lokalpressen om han blir solgt allerede til sommeren, noe treneren og spillere allerede går ut og beklager på det sterkeste. Som sagt, han høres spennende ut og som en spillertype som kler Stabæk. Alle som følger Stabæk tett deler bekymringen som er tatt opp litt lenger opp her, om hva som skjer når Somen og Annan er borte over sommeren. Per i dag har vi en syk god midtbane og et sykt bra lag i norsk målestokk. Hadde vi fått beholde dem begge, og alle andre, ut sesongen kan jeg ikke se at noen hadde vært i stand til å ta fra oss gullet. Nå som de forsvinner er jeg selvsagt ikke like sikker, men det blir tull å si at vi er sjanseløse på gull uten dem. Henning kommer tilbake og det gikk jo ganske greit med han i fjor. Noe usikkert når kan kommer i form riktignok. I tillegg har vi jo Andersson som det er grunn til å tro bare vil bli bedre og bedre utover i sesongen, da tenker jeg på at han ganske nylig har slitt endel med skader. Og, vi får vel antagelig inn noe duganes i sommer. Jeg har riktignok ikke noen illusjoner om at den/ de skal kunne erstatte Annan og Somen fullt og helt. Selv om vi nok vil gå noe svekket inn i høstsesongen må vi jo se litt på de vi kjemper i mot også. Hvem er det egentlig som har imponert så voldsomt av dem, som gjør at det er umulig å holde dem bak seg? Jeg ser ingen. Hadde tro på Viking før sesongen, men de har vært langt svakere enn hva de var i fjor høst og når kommer Ijeh tilbake og i form? Brann er vel på en oppadgående, men heller ikke de er voldsomt imponerende. De har vel enda tilgodet å kjøre over noen lag. VIF og RBK sliter og ligger, hvis vi slår Aafk i hengekampen, veldig langt bak. LSK er jo helt kjørt av og skal vel heller konsentrere seg om å overleve. FFK kommer til å gå på noen smeller her og der, som i dag mot Godset. Jeg tror vi fremdeles har meget gode sjanser på gullet jeg.

Dette er et veldig godt poeng. Det handler om å benytte ressursene sine på en best mulig måte, noe Stabæk har vært ekstremt gode til og må vel være hovedgrunnen til at vi ligger der vi ligger med et av de minste budsjettene i TL. Når vi skal bruke begrensede ressurser til å forsterke stallen må vi gjøre det der det trengs mest. Keller har vært glimrende på høyreback. Vi har Høiland som er i de fleste landslagstroppene (noe ikke Ruud er) bak der har vi Skjønsberg og Stenvoll. Å bruke en stor del av de midlene vi måtte ha til forsterkninger på Espen Ruud er etter mitt skjønn fullstendig bak mål. Annan derimot hadde vært glimrende å få inn. Han er skitgod. Riktignok ikke brilljant offensivt men utrolig sterk defensivt, enorm arbeidskapasitet, god ballvinner, god teknikk, pasningssikker. Han skal ha en stor del av æren for at vi holder så tett bakover. Får vi han resten av sesongen vinner vi tippeligaen i år!

Ja, det skjønner de. Det betyr at de skal få fatt i ballen og spille. Hva trodde du?

Den banen så jevn og fin ut!

Du mener seriøst at Alan skal ut av laget etter kampen sist mot LSK? Han stod bak 2 av 4 mål , snakk om å miste gangsynet! Det er surt at han antagelig ikke forlenger med Stabæk, men det får da være måte på usakligheter. Alan er brilljant og skal selvsagt spille, og jeg vedder på at JJ er enig i det.

Men kanskje aller best kjent som mannen bak sitatet: - Nå tenker jeg dem speller mussikken hans. Etter at Odd vant cupfinalen - med henvisning til feiringen i Henrik Ibsens fødeby. Der ser jeg meg nødt til å korrigere deg. Det var faktisk etter en kamp mellom Odd og Stabæk kommentaren falt. Året var 1999 Odd var et nyopprykket lag og møtte i første hjemmekamp etter opprykket et Stabæk lag som året før tok bronse i serien og gull i cupen. Stabæk rundspilte Odd i starten (i følge fotballrunden på TV2, som den gang var radio på TV) og tok ledelsen 2-0. Beklagelig nok snudde Odd kampen og vant 3-2. Det fikk Erik Foss til å anta at det tok helt av nede i Skien og at de nå nok kom til å spille platene til Ibsen på full guffe. Uttalelsen medførte en litt pinlig stillhet blant resten av panelet i studio. Jeg ser at en her mener uttalelsen var helt på sin plass, men jeg tror du skal lete lenge etter en platebutikk som selger Ibsen plater. Hepp, Ikke for å være eplekjekk, men omtrent så langt? Ibsen på "plate". @ringo Du har rett, dersom lydbøker teller som "plate". Jeg burde selvsagt ha presisert at jeg la som en forutsetning at plata skulle inneholde musikk. Skal kanskje ikke se bort i fra at Erik Foss tenkte at Odd fansen dro hjem og satte på lydbøker på full guffe? Han antok kanskje de var for oppspilte til å kunne lese selv?

Men kanskje aller best kjent som mannen bak sitatet: - Nå tenker jeg dem speller mussikken hans. Etter at Odd vant cupfinalen - med henvisning til feiringen i Henrik Ibsens fødeby. Der ser jeg meg nødt til å korrigere deg. Det var faktisk etter en kamp mellom Odd og Stabæk kommentaren falt. Året var 1999 Odd var et nyopprykket lag og møtte i første hjemmekamp etter opprykket et Stabæk lag som året før tok bronse i serien og gull i cupen. Stabæk rundspilte Odd i starten (i følge fotballrunden på TV2, som den gang var radio på TV) og tok ledelsen 2-0. Beklagelig nok snudde Odd kampen og vant 3-2. Det fikk Erik Foss til å anta at det tok helt av nede i Skien og at de nå nok kom til å spille platene til Ibsen på full guffe. Uttalelsen medførte en litt pinlig stillhet blant resten av panelet i studio. Jeg ser at en her mener uttalelsen var helt på sin plass, men jeg tror du skal lete lenge etter en platebutikk som selger Ibsen plater.

Manglende spilletid skyldtes skader, såvidt jeg vet.

Dette var knall bra! Som sagt tidligere her, en opsjonsavtale på kjøp er nok garantert ikke inngått. Men det er ikke, som også er sagt tidligere, fordi Start ikke er interessert i å selge han. De har tvert i mot gitt klart uttrykk for at de ser på han som et salgsobjekt. Problemet er vel bare at de ser for seg et salgspotensial som langt overgår hva Stabæk kan matche. Start sin hensikt, gjennom å la han spille for topplaget Stabæk, er helt sikkert at de mener dette øker sjansene for at han blir solgt til utlandet. Det kan bli spennende å se hva som skjer dersom det ikke foreligger noen tilbud per 1.8.08, da kan det jo tenkes at leieavtalen forlenges. Sånn avtalen er nå så får han med seg de 15 første seriekampene. Dette bør skjerpe konkurranse på midten ganske bra. En midtbane som foreslått over her, med Alan, Henning,Annan og Somen ser jo veldig spennende ut. Det blir kanskje ikke sånn at Somen dyttes ut til høyre på permanent basis, men det er jo klart en alternativ både fra start og underveis i kamper. Ideelt sett så er det kanskje ikke helt gunstig å leie en spiller som etter alle solemerker ikke kommer til å bli et fast medlem av stallen, men gitt skadesituasjonen i dag så var det nok lurt likevel. Til og med ManU leide jo inn Henke Larsson for en kort periode.

Ser i Nettavisen at både Veigar og Høiland mener at Stabæk bør kjøpe brassen. De mener han er god og en de vil ha på laget. Det tyder jo veldig bra.

Det er da mulig å legge inn en klausul om det? Uansett så er vel det lite aktuelt i utlånsavtale av dette kaliberet, er vel mer aktuelt om vi leier ut Ola, Rogne eller noen av de unge. Tviler sterkt på at det er noen mulighet for det i denne avtalen... Ja, det er mulig til å legge inn en klausul om at Stabæk kan hente han tilbake, f.eks til sommeren. Det har jo VIF gjort i forhold til utleie av Horn til Viking. Men når begge klubbene sier at utleiet gjelder for sesongen 2008 så er det jo ingenting som tyder på at avtalen inneholder en slik klausul. Jeg vil tro at Godset ser for seg IA som relativt sikker på laget, da ville det være rart om de hadde akseptert en klausul som gjorde at de måtte ut å lete etter ny stopper igjen til sommeren.

Med en god sesong i Godset, seg jeg ikke bort i fra at vi kan få en budkrig mellom Start og Godset, og markedsprisen blir sannsynligvis bedre. Noen som vet om det blir mulgihet for Start å hente IAO neste år ettersom Godset har opsjon på kjøp? Dersom Godset har opsjon på kjøp trenger ikke de å gå i noen budkrig med noen som helst, da kan de jo bare benytte seg av opsjonen og kjøpe til den prisen som er avtalt. Benytter ikke Godset den muligheten kan selvsagt Start komme inn i bildet.

Tror du man bare kan kansellere en avtale når man måtte føle for det? På både Stabæk og Godsets hjemmeside står det at avtalen gjelder for sesongen 2008. Da gjør den vel det da. Ideelt sett hadde det selvsagt vært greit å ha IA i stallen. Men når situasjonen er at vi ikke kan unne oss all mulig luksus er det sikkert fornuftig med et utleie. Pengene må brukes der vi trenger det mest, og det er per i dag ikke i forsvaret.

Dersom Ygor kommer til Stabæk, vil ikke han da først og fremst være mest aktuell som stopper? Det ville etter min mening være dumt å hente inn en spiller som skal skyve ut Henning av laget. En mulighet er å skyve ut Somen på høyrekanten, men jeg liker ikke det heller. Somen er fantastisk sentralt og bør brukes der. En spillende stopper som er god med ballen i beina hadde passet veldig bra Stabæk, etter min mening.

Tviler ikke på at Viking vil gi Huseklepp sjansen til å spille seg til fast plass der. Situasjonen er likevel slik at det er Gaarde og Ødegaard som har spilt på kantene i høst, og de har gjort det veldig bra. Det er vel neppe aktuelt å sette in Huseklepp i midten eller som spiss, da må enten Gaarde eller Ødegaard ut, evt. spille et annet sted. Hvem ville du satt ut? Går han ikke rett inn på laget synes sikkert Viking han er en fin mann å ha på benken. Hvorfor kjøpte Viking i vår Pimpong og Hannes Sigurdsson? De har jo ikke spilt veldig mye. Hvorfor kjøpte Bolton Daniel Braathen? Hvorfor kjøpte Brann Sjøhage?

Litt drodling rundt Huseklepp: Sånn jeg ser det er ikke situasjonen hans i Brann særlig forandret. Solli og Vaagan Moen er kantspillerene. Det at MA er borte tror jeg ikke får noen betydning for dette. Solli var vel sentral midtbane i en av de siste kampene, men vil tro at Bakke, Jaiteh og el Fakiri vil være kandidatene fremover. Prestere ikke disse, vil Hardball garantert bidra til at ny sentral midtbane blir kjøpt inn. Når det gjelder Viking så ser jeg ikke at situasjonen er så mye lettere der. Der vil kan konkurrere med Gaarde og Alexander Ødegaard. I bakhånd har de også denne Pimpong. Hadde jeg vært Viking trener ville jeg ikke umiddelbart satt ut hverken Gaarde eller Ødegaard av laget for å få plass til Huseklepp. I tillegg er Viking, kanskje ikke i like stor grad som Brann, en klubb med store ressurser som kan hente inn etablerte spillere når det måtte være og gjøre situasjonen til Huseklepp vanskeligere. Om han er interessert i en overgang til VIF er vanskelig å si noe om. Hvordan det laget kommer til å se ut fremover er jo veldig uvisst. Der virker det jo nå som Martin skal få frie tøyler. Det er jo ikke sikkert Martin og Huseklepp har et veldig godt forhold. Har Martin hatt en rolle i det at Huseklepp ikke har spilt så mye? I Stabæk derimot er nok konkurransen om plassen begrenset til en konkurranse med Keller. Her bør han ha gode muligheter til å få spille mye. I tillegg er jo Stabæk en klubb med begrensede ressurser, slik at det ikke bør være noen overhengende fare for han at det plutselig dukker opp nye storspillere som vil ha hans plass. Samtidig har jo Stabæk et jævlig bra lag nå, som helt sikkert kommer til å kjempe høyt oppe på tabellen neste år også. Er det ønsket om spilletid som er avgjørende for han og han vil holde seg i Norge burde Stabæk være et soleklart valg. Han ønsket seg jo hit i sommer, hvorfor i all verden skulle det ha endret seg, jeg kan ikke skjønne hvorfor.

Helt enig med hva det som er nevnt her tidligere - Huseklepp sin situasjon i Brann kommer ikke til å endre seg vesentlig fra dagens, om han skulle velge å bli der. Vaagan Moen blir prioritert og Huseklepp vil komme til å bli sett på som en joker på inbytterbenken. Med tanke på Vaagan Moen og resten av stallen Brann har så er det også veldig forståelig. Tatt i betraktning hva jeg har sett av Huseklepp de gangene han har fått sjansen er jeg likevel overrasket over at han ikke har fått spille mer. Særlig med tanke på å holde han fornøyd i Brann. Spesielt var et jo merkelig at han ikke fikk spille borte mot VIF da Vaagan Moen var skadet. Det bør fortelle Huseklepp mye om hvordan situasjonen hans i Brann er og kommer til å bli. Jeg synes nemlig han har vært god de gangene han har fått prøve seg gjennom hele sesongen, ikke bare nå i det siste. Spørsmålet blir hvilken formening han selv gjør seg opp om sine muligheter til en tilnærmet fast plass i Brann. Han er hausset opp nå, og har sikkert, og med god grunn, stor tro på egene ferdigheter. I tillegg vil sikkert Brann pumpe han ørene fulle av hvor viktig han er og hvilke muligheter han har der. Er det da sannsnlig at en ung gutt, som sikkert aller helst ønsker å spille for laget i byen han kommer fra, klarer å innse at situasjonen hans antagelig kommer til å bli uforandret? Jeg er redd svaret er nei, og tror han med det gjør en stor tabbe. Sett at han kommer til Stabæk likevel da. Med Alan, Somen, Nanne, Veigar og Huseklepp på banen samtidig får vi jo en sinnsyk offensiv kraft. Men blir det litt for mye av det gode med Alan og Huseklepp på hver sin kant? To spillere som nesten bare har offensive kvaliteter?

I følge VG har Aubynn 4 gule kort, og må da sone etter neste gule kort. Han må vel sone mot Brann da....

Dette er jo pissprat. Har du noengang sett Nannskog gjøre noe sånt? Hvor i all verden tar du den påstanden fra?

Det har du helt rett i. I år har vi ikke tapt en ordinær kamp som vi scoret i. Vi gjorde det i en treningskamp i mars (2-1 borte mot Tromsø 2/3). Tap borte mot Tromsø høres i utganspunktet ikke helt katastrofalt ut, men blir kanskje litt drøyt å påstå at Tromsø hadde en voldsom hjemmebanefordel på La Manga, det var vel der kampen gikk? Uansett, det er ikke viktig. Viktigere er kampen i kveld. Det ville jo være helt fantastisk om vi først skulle hekte av LSK i tippeligaen for så å slå de ut i semifinalen i cupen. Hva mer kan en be om? Klarer vi å unngå at ethvert frispark fra midtbanen og inn blir målsjanse for LSK er mye gjort. Tar vi i tillegg ledelsen kan det kanskje bli litt hett i toppen på LSK spillerene, som ser at alle muligheter denne sesongen er i ferd med å svinne.

Noen som kan fortelle meg hvorfor vi skal bytte bort en spiller med flere år igjen av kontrakten mot to spillere som om noen få måneder er gratis? Dersom dere tenker på dette overgangsvinduet så har vel Brann gjort det rimelig klart at de ikke selger Huseklepp til oss nå. Mot et bytte med en spiller som knapt har vært på banen i år så snur de jo ikke på dette og hiver med Martin Andresen på kjøpet.

Jeg har tatt en titt på programmet til hhv Brann, LSK, Stabæk, Viking og RBK Brann: SF H FFK B Odd H LSK B Lyn H Aa B Viking H TIL LSK: Viking B TIL H Stabæk B Brann H VIF B RBK H Start B SF H Stabæk: FFK H Odd B LSK H Lyn B Aa H Viking B TIL H Godset B Viking: LSK H Lyn B Aa H Godset H TIL B Stabæk H Brann B VIK H RBK: Godset B Start B SH H FFK B Odd H LSK B Lyn H Aa B En nærmere titt på lagenes hjemme- og bortekamper. Rosenborg har altså , som eneste av disse lagene igjen kun 3 hjemmekaper, -SF Odd og Lyn. Dersom vi skal karakterisere kamper som enkle, middels og vanskelige vil jeg si at RBK har igjen 3 enkle hjemmekamper. RBK har igjen 5 bortekamper - Godset, Start, FFK, LSK og Aalesund. Det finnes vel ingen enkle bortekamper, så jeg vil si at RBK har igjen 2 middels (Godset Aa) og 3 vanskelige bortekamper. Viking har som eneste av disse lagene igjen 5 hjemmekamper - LSK, Aa, Godset, Stabæk og VIF . Man kan vel karakterisere dette som 3 vanskelige (LSK, Stabæk og VIF) 1 middels (Godset) og 1 lett. Viking har da kun 3 bortekamper igjen - Lyn, TIL og Brann. Her vil jeg si 2 middels og en vanskelig bortekamp. Stabæk har hjemme - FFK, LSK, Aa og TIL. LSK hjemme må karakteriseres som vanskelig, FFK og TIL som middels vanskelige og Aa som lett. Borte har vi - Odd, Lyn, Viking og Godset. Viking er selvsagt en vanskelig bortekamp, mens Odd, Lyn og Godset borte vil jeg karakterisere som middels vanskelige. LSK har igjen hjemme: TIL, Brann, RBK og SF. Brann og RBK er jo to vanskelige hjemmekamper, SF må vel sies å være en enkel hjemmekap (har kun 2 poeng borte) mens TIL oppgraderer jeg til middels vanskelig. LSK her et meget tøft program igjen borte- Viking, Stabæk, VIF og Start. Jeg vil karakterisere alle disse kampene som vanskelige. Brann hjemme - SF, Odd, Lyn og Viking. 1 vanskelig (Viking), 2 middels (Odd og Lyn) og 1 enkel. Brann borte - FFK, LSK, Aa og TIL. FFK og LSK er vanskelige bortekamper, TIL og Aalesund middels. En liten oppsumering etter alt dette: Rosenborg vil jeg for min del avskrive som en gullkandidat (kanskje ikke så radikalt). De har et forholdsvis lett program hjemme, men har altså hele 5 bortekamper igjen. Viking ser derimot skumle ut på bakgrunn av det gjenstående programmet. De har, som nevnt, 5 hjemmekamper igjen, og er vel i stand til å vinne alle disse. 2 av de 3 bortekampene ser overkommelige ut (Lyn og TIL) mens Brann borte jo er vrien. Men alt i alt, Viking kan sanke mange poeng fremover. Det var vel også i siste halvdel av vårsesongen de virkelig kom. Vi er vel også i stand til å vinne våre hjemmekamper. LSK kampen er den vanskeligste på papiret. Desverre har vi kun 4 kamper igjen hjemme, mot Vikings 5. Med unntak av Viking har vi ikke de mest skremmende bortekampene igjen. Dette gjør at høstsesongen kan blir VELDIG spennende for vår del. Brann har etter min mening gode muligheter for å sanke full pott i de resterende hjemmekampene. Viking kampen er på papiret den klart vanskeligste. Borte kan både FFK og LSK gi dem trøbbel. Det er lov å håpe at Aalesund gir dem kamp i sin desperasjon for å unngå nedrykk (kampen spilles 3 runder før slutt), mens TIL kanskje ikke har mye å spille for i siste serierunde Har følgende ville tips til sluttabell: 1. Brann 54p (3p mot SF, Odd, Lyn Aa og TIL, 1p mot Viking, FFK, og LSK 2. Stabæk 51p (3p mot FFK, Aa, TIL, Lyn og Godset, 1p mot LSK og Odd, 0p mot Viking 3. Viking 49p (3p mot Aa, Godset, Stabæk, Lyn og TIL, 1p mot LSK, VIF og Brann 4. LSK 45p (3p mot TIL og SF, 1p mot Brann, RBK Viking og Stabæk, 0p mot VIF og Start 5. RBK 45p (3p mot SF, Odd, Lyn Godset og Aa, 1p mot Start og LSK, 0p mot FFK.

Det er ikke bare deg. Jeg kunne ikke vært mer enig. Oppspill fra Mike er så godt som ensbetydende med balltap.

Det "tapet" her er så surt at det gjør vondt langt inn i sjelen. Helt enig i at byttene virket merkelig. Vi tok ut de 2 beste kontringsspillerne våre som medførte at Start kunne kaste opp enda flere spillere. Hva Nystuen skulle inn for er for meg helt ubegripelig. Han holder ikke mål, ferdig med det! Som det har blitt sagt her tidligere så mister vi 2 poeng fordi vi ikke klarer å drepe kampen selv med gedigene muligheter til å gjøre det. Men når vi gjør det må vi faen meg lære oss å beskytte den ledelsen vi faktisk hadde. Hvorfor slutter vi å spille fotball de siste 10 minuttene? Vi mister jo ballen hele tiden og taper plutselig samtlige dueller.