Alzheimer

Tryggvi er en kantspiller i 4-3-3 eller spiss i 4-4-2. Han fungerte aldri som kant i 4-4-2 som jeg kan huske. Men vi må ha en hodesterk spiss også!

vorr haru dette fra? deiliplænnett?

"Den fine spillergruppen vi har naa" rykka rett ned. Ikke glem det. Personlig driter jeg i om miljøet blant spillerne er godt eller dårlig, bare vi vinner fotballkamper. Tida er ikke inne for kosing. Det skal kriges. Jeg er blant dem som har savnet fandenivoldskhet, krigervilje og aggresivitet foran begge mål i fjor. Så jeg går for Tryggvi med mindre noen kommer opp med noe bedre. Jeg ser imidlertid et argument mot ham: Lønnskravet. Han har et litt for godt selvbilde...

Jeg sier ja takk til Tryggvi. Han er en goalgetter, men jeg skulle helst hatt en spiss med ferdigheter i lufta også. Jeg liker spillere med temperament. Andi Mayer, Kaasa, Fjøra, Flem, Inge, Jeppe, Tobbe, Martin, Frode Olsen. Tryggvi er i godt selskap...

Jeg synes det er litt feil å gi spissene aleine skylda for manglende mål. Spillestilen var hovedgrunnen. Vi kom jo knapt noen gang i overtallsituasjoner foran motstanders mål, takket være elendig overgangsspill. Det betyr at vi aldri spilte på Thomas spisskompetanse. Høye innlegg fra kantene er jo like idiotisk når vi ikke eier en eneste spiss som holder tippeligastandard mht hodespill. Og Inge var det jo ingen som ville bruke foran mål.... Hadde man brukt ham i par med Finstad hadde garantert han og Finstad scora flere mål, uten at vi hadde blitt vesentlig svekka hjemover. Men gjort er gjort og spist er spist.

..og husk sesongkort samtidig...

Stabæks største svakhet i fjor var overgangene. Værst framover. Stort sett ble vi ikke overrumplet hjemover (i hvert fall ikke stort mer enn tidligere sesonger) men i 2004 hadde vi tidenes mest omstendelige og fantasiløse angrepsspill. Vi klarte ikke å ta vare på selv de enkleste kontringer, og møtte lag som gjennomgående hadde bedre defensiv kontroll enn oss. Å bygge et lag starter alltid bakfra. Der må også mye gjøres. Vi må ha 100% kontroll hjemover. Gi oss kynisme og gi oss seier. Enig med Janne.

...nærmere bestemt latex?

Jeg håper i alle fall ikke Belsvik blir kaptein... Jeg nevnte Stian litt fordi han er en av de få på laget om viser skikkelig temperament. Jeg vil at laget skal ledes med jernhånd, og om ikke bonus får spillerne til å ute maks, så får det være frykten for den tøffe kapteinen og den nådeløse treneren. Kapteinen må være fast på laget, bør ha autoritet og rutine => Mike. Må det være en midtbanespiller er nok alternativet Tommy. Jon er kanskje litt snill, men han kan kjefte litt også har jeg hørt. Hvis kapteinen skal lede laget aktivt er det nok en ulempe om keeper er kaptein. Jeg har vondt for å tro at det blir handlet inn noen aktuelle kapteinsemner. Det blir nok Mike.

Det er litt ålreit å ikke være fotballstjerne likevel. Jeg eier meg sjøl 100%, og ikke behøver jeg dra til Bergen for å få råd til hår i suppa heller. Jeg slipper å ha Mons Ivar Mjelde som sjef. Jeg kan spille bridge hvis jeg gidder. Jeg kan til og med velge nr. på drakta sjøl, og er i ferd med å kassere en drakt jeg har med nr. 8 på ryggen. Bare synd keeperdraktene er så stygge - eller kanskje Puma har noe bedre enn kolleksjonen til Adi Dasser?

*grøsss!* Muri?! Fortell meg at du kødder! Mike, Christian, Jon eller Stian er mine favoritter. Skal noen av unggutta velges må det være Morten eller Inge. Jeg vil ha en kaptein som virkelig kan dirigere og blir forbanna når noen ikke gjør jobben sin, ikke bare er blid og hyggelig.

Helt riktig, Superblaa. Se bare hvordan Martin og resten av Norge falt helt i gjennom da vi spilte mot Spania. Spesielt borte. Runar Berg viste også at han var mange nummer for liten. En tempoøkning på 10-15% er enormt mye i fotball. Norske spillere mangler simpelthen presisjon og ferdigheter til å spille så fort, og får ikke med seg hva som skjer på banen. MEN det er usedvanlig lett å falle ned på motstanders tempo - noe vi har sett i utallige cupkamper for Stabæks del, og i spill mot antatt svakere lag. Vi har alltid spilt jevnt mot antatt dårligere lag og gitt bort massevis av unødige poeng. I Norge er det kun RBK som har hatt tradisjon for å klare å holde høyt nivå (les: høyt tempo) også mot de svakere lagene. Derfor vinner de tosifret mot 2. divisjonslagene, Som Sexxes er inne på ligger her den store utfordringen for Stabæk: Å spille 1. divisjonsfoppall i eliteserietempo - ikke i tempoet til Løvham Jeg må for Hareides del si meg helt enig i hans betraktninger. Landslaget legger vekt på raske overganger (fremdeles) noe Stabæk til fulle viste i 2004 at de ikke behersker i det hele tatt. Ikke rart at det ikke vrimlet med Stabæk-spillere i landslagstroppen...

Bare en liten ting til: JEg sa til ledelsen at de burde ha is i magen og selge ham svinedyrt. Men likefullt selg ham nå. Landslagskapteinen skal være Norges dyreste spiller og være verdt oppmot 15-20 i Norge og 30-40 i utlandet sa jeg. Det er selvsagt lett å si. Hvis 15 mill stemmer er jeg SVÆRT imponert over Stabæk Fotballs jobb ifm. overgangen. Det hjalp jo ikke at Martin gikk ut og avskrev å gå til LSK som var første og lenge eneste interessent. Ikke akkurat noe sjakktrekk for å få opp prisen. Men nå er da heller ikke Martin noen sjakkspiller. Han spiller Bridge. (tørrvittig, hva? her passer det bra å klaske seg på låret mens du skriker ut lattersalver, slik at de omkringværende tror at du fikk med deg poenget) Og til VIF som kom med 4 mill i vekslepenger fra strømmonopolisten i Barum (Hafslund): HA HA HA!

Mye jeg ikke er enig i her AndersBD. Jeg tar et par småting du glemmer: 1: Hareide har sagt eksplisitt at det ikke er tilstrekkelig at en landslagskaptein spiller i 1. divisjon. = Martin måtte i forhold til resten av gutta ofre mye mer ved å spille for oss i 2005. Jon kan nok spille som Allah i 2005 og likevel se langt etter å bli tatt ut i landslagstroppen. Hareide vurderer ikke 1. divisjonsspillere, med mindre VIF eller Brann spiller 1. div. 2. Martin er som jeg har skrevet før den enkleste stjernen å erstatte. Det løser jo flere problemer enn det skaper at han drar. Vi har med Tom og Stian som kantspillere: MAds C, Henning H, Tommy og MadsJ som alle sloss om de to plassene på midtbanen. Med Martin i troppen måtte disse 4 slåss om 1 plass i et 4-4-2-system. Martin er snart 28 og nærmer seg pensjonsalder i foppall (32 på sentral midtbane) Skal vi bygge lag for framtida må vi satse på unggutta. Det får vi muligheten til nå, selv om jeg ville ha Tommy som midtbaneanker hvis jeg var sjef. 3. Økonomi. Det sorte hullet som representerer klubbøkonomien får sårt tiltrengte penger. Dessuten sparer det oss for svære lønnskostnader at vår store stjerne forlater oss. Og før dere skriver mer piss om primadonna, judas og illojalitet: Martin forærte oss hele overgangssummen (20 mill!) da han gikk til Wimbledon. Det var nemlig hans far som hadde rettighetene. Martin går med ære og fred, på tross av at han går til en konkurrent. Selv hadde jeg helst sett at han gikk til utlandet eller til RBK. RBK har allerede Winsnes, Solli, Strand, Johnsen og Ørjan Berg på sentral midtbane og ville neppe blitt merkbart bedre med Martin i troppen. Martin viste i 2003 at han var vår beste sentrale midtbanespiller gjennom alle tider. Og det sier ikke lite når man titter på hvem som har spilt i klubben de siste 10 åra. En legende forlater oss. Og jeg håper inderlig at vi bytter plass med Brann foran 2006-sesongen.

Hva var det Schultz gikk ut med at årets underskudd kommer på? 12 mill? Hvis vi sier at Stabæk sitter igjen med halvparten av 12 mill nå= 6 mill og kanskje får 1,5 mill til hvis Brann (Allah forby!) gjør det bra: Så mangler vi bare 6 mill i inntekter til jul for å gå i balanse! Tror vi alle kan skrinlegge alle tanker om spillerkjøp. Dessverre. Men det er ikke så viktig tror jeg. Spillerne vi har er bra nok. De tok bronse i eliteserien i 2003. Vi trenger bare et bedre spillesystem. Det er med andre ord helt opp til Jan Jönsson å gjøre oss til seriemestere i 2005.

Klart det er trist å miste vår beste utespiller, landslagskaptein og største profil på en gang. Heldigvis spilte han på den plassen vi har best oppdekning og størst konkurranse. Jeg er også redd for at penga går rett i sluket for å dekke årets underskudd. Også jeg forstår ikke helt at faren kan eie noe av ham når han ikke ble kjøpt, men forlenget kontrakten da han kom gratis fra Røkke. Nedsiden vår er nok at uten Martin mistet vi profilen og helt sikkert en del tilskuere i 2005. Det kan også føre til at flere av de gode/dyre spillerne forlater skuta. Jeg er ikke så bekymret for det. Synes stallen er ganske jevnt besatt på alle plasser, bare vi ikke mister flere på samme posisjon. Og for all del ikke Jon. Tar vi fram litt kynisme så er det klart at en landslagskaptein på 27 år med 2 år igjen av kontrakten er på topp i verdi akkurat da. Timingen kunne ikke vært bedre for et salg, med mindre spillermarkedet skulle vende tilbake til de ville tilstandene vi hadde. Men jeg forstår Martin - han må vektlegge sin egen karriere. Hadde han ikke vært på landslaget hadde han nok blitt værende. Men skal han beholde posisjonen for Norge måtte han gjøre noe. Men om/når vi møter ham i kamp mot Brann blir merkelig. Men vi er langt unna Tippeligaen. Vi har andre utfordringer å tenke på. Martin forlater klubben med hevet hode og fortjener alles honnør. Vi ble litt fattigere, tross millionene vi får for ham. Men jeg har en følelse av at han kommer tilbake... I alle fall en drøm. Gå med fred, Martin.

og mora den andre halvparten?

Hele greia er ganske fantastisk. Fordi noen syke engelskmenn MÅ spille cricket midt på sommeren, så skal hele Europa spille fotball om vinteren?! Kanke resten av Europa gjøre som oss? Stem in Lahnstein und Lundeteigen i NFF, så skal nok Europa få kjørt seg..

Jeg tror vi like gjerne kan avfinne oss med at det blir Vidar Davidsen. Han er vel den eneste som ikke er eliminert av aktuelle kandidater.

Så vidt jeg vet holder stabækkontoret salg på grillstriper med stabæk-farger under...

Dette må jo føre til at NFF innser at fjorårets poenggivning i kampene var helt feil, og flytter oss opp i eliteserien igjen.

Tviler på at noen kan få erotiske tanker i det hele tatt i en klam og svett garderobe, gitt - hvis du var rett Landsem ville miste fokus. Uansett er det vel ikke så utrolig viktig å komme inn i garderoben ETTER kampen - da er det jo for seint å komme med smarte tanker uansett... La det være helt klart: Er alternativet Teitur eller By Rise stemmer jeg også for Landsem. Davidsen synes jeg er vanskelig å vurdere ut fra de snodige rammebetingelsene lagene hans har hatt.

Husker ikke...

Nope. Petter Belsvik er på ingen måte skjermet. Hadde vi holdt plassen i 04 ville han garantert vært ute av hall of shame, men - det holder ikke å bare være tilbake på Stabæk Fotballs lønningsliste, selv om det selvsagt hjelper...

Mulig at jeg var borte litt vel mange formingstimer på skolen, men heter ikke dette egentlig "hull"? Slik kvalitet kan vi da ikke være bekjent av?!?! 20135[/snapback] Ja det var teit skrevet. Jeg tar selvkritikk og legger det bak meg. Jeg mente selvsagt SYNLIGE sømmer, som for oss over 20 ser litt billig ut, men som for dem under 14 sikkert ser dritfett ut...