Alzheimer

Nå har vi lagt ut en "trøstekalender" på forsida til de som ikke hadde råd til julekalenderen - eller heller ville ha årets Japp-kalender, stappfull av fett og karbohydrater...

God ide. Alle starter med å sende 150 kr. til styret. Da får de tilsendt medlemskort for 2005. Og slik fortsetter de med sine venner...

Mitt tips er at alle er like teite.

Bortsett fra kragen og at ermene er "løse", som sikkert er mote og jeg er sikkert jævli gammeldags, ser drakta meget bra ut. Åpne sømmer må jeg se på nært hold før jeg uttaler meg. Men denne drakta er snart min. ENDELIG kvitt de harry grillstripene.

Jeg fatter INGENTING av spillerkjøpene til RBK. Hva er vitsen med 4 like gode spisser? Og deretter kjøper de én til, én til, én til og én til. Og så kjøper de selvsagt én til. Og én til. Alle er like gode. Minst. Skulle disse kjøpene ha noe poeng må de jo kjøpe en spiss som er BEDRE enn dem de allerede har? Hvilke av spissene til rbk er noe særlig dårligere enn Ødegaard? Storflor? Helstad? Braathen? Johnsen? Brattbakk? Og de ga bort Enerly... Dette minner mest om T5PC-toppene som hadde 7-8 sportsbiler. "Hvilken Mercedes skal jeg kjøre i dag tro?" Det er ikke så lett å få brukt alle. Og selv RBK får (så lenge det varer) kun bruke 11 spillere samtidig...

Jo, vi må gjennom både demokratise prosesser og nye forhandlinger. Det tar litt tid. Antagelig uker, ikke dager eller måneder. Men vi har nå et større håp om å komme i mål enn torsdag..

Det er alltid lett å være kritisk fra utsiden. 2004 er det året Stabæks supporterklubb har hatt færrest og minst INTERNE stridigheter noensinne. Det styret har stridt med har stort sett vært å bli enige om tidspunkter for møter. Værre er det ikke. Hvis to linjer med mild og saklig kritikk av Stabæk Fotball i løpet av 2004 er det som skal til for at vi skal sammenlignes med hotell cæsar (som jeg forresten ikke har sett), vel så får det heller være. Jeg kan love at hvis vi hadde ønsket å blåse opp en konflikt med Stabæk fotball, så hadde ting sett helt annerledes ut. Stabæk fotball vil alltid være både vår medspiller og motpart. Samtidig og hver for seg. Meld deg inn Zemzemi eller hva det var og hjelp oss til å finne de interne stridighetene som vi ikke ser, slik at vi kan få løst dem før flere oppdager dem. Og har du gode forslag til hvordan vi skal gå fram vs. Stabæk Fotball i denne siste saken er vi meget lydhøre. Bare så det er sagt her: Stabæk fotball er ikke én enhet. I stabæk fotball er det mange personer og ledere med sterke og til dels motstridende meninger. Slik bør det også være. I den saken vi diskuterer med Stabæk Fotball har vi like mange med- som motspillere i klubbledelsen. Mer kan vi ikke si her. Vi kommer nok til en enighet om ikke lenge. Men gi styret mer tålmodighet enn 1 virkedag etter medlemsmøtet.

Helt enig i apk 's siste innlegg. MEN. Dessverre er ikke verden slik vi skulle ønske den var. Media - herunder Budstikka skriver KUN om oss i negative settinger. Det gjelder også andre supporterklubber; det er først siste året at Klanen har fått god PR. Javisst var vi klar over hvilken dekning vi kunne få, men vi måtte balansere mellom at ingen medlemmer gadd å komme eller at media ville gripe saken. Jeg har ikke brydd meg med å lese avisartikkelen om dette (jeg blir bare grinete av det likevel) men jeg sa ikke noe utover det som sto eksplisitt i artikkelen, og at vi ville komme tilbake etter nye runder innad og med SF før mer info kom ut. Problemet med media er at om vi så fjernadopterte hele Darfur-provinsen og sendte millioner av kr. til sultrammede i hele verden får vi knapt media på det. Hvis derimot Richard skulle miste lappen i fartskontroll - da får vi oppmerksomhet. Forholdet vis a vis Stabæk Fotball kommer vi som sagt tilbake til når vi har noe positivt å melde - eller noe endelig. Men apk: Meld deg inn nå. Så får du et bedre referat...

Enig! Særlig når Budstikka-journalister også surfer innom $$-sidene når de egentlig skal jobbe! Slik det fremsto i Budstikka (kun papir ikke nett) og med Loe's svar i egen sak under, var ikke dette god reklame for supporterklubben! $$ fremsto i Budstikka som en sutregjeng (unskyld utrykket, det er ikke så vondt ment). Det var sikkert ikke meningen fra $$ at Budstikka skulle bruke artikkelen som kildematerialet i en sak, og de hadde sikkert misforstått hva og hvorfor, men dette burde man ha tenkt på før man slang det frem på $$-nett-forsiden!! Man burde ha tenkt på hvordan en journalist tenker når han ser en slik artikkel på supporterklubbens hjemmeside. Man bør derfor ikke være overrasket når da klubben fremstilles langt mer sympatisk i avisen enn supporterklubben! Derfor bør man heller ikke nøle så lenge med å offentliggjøre eventuelle dementier av "full splid-artikkelen" dersom dette var konklusjonen av medlemsmøtet! Dette kan man ikke gjøre bare i "hemmelige" e-poster dersom man ønsker å endre menigmanns (les: potensielle nye medlemmer) inntrykk av klubben, dens miljø og dens forhold til klubben! Jeg har siden nedrykket vurdert å melde meg inn i $$ for å befeste min støtte til laget i en vanskelig tid, men etter det som har vært sagt og skrevet i det siste har jeg blitt litt mer i tvil om jeg vil assosiere meg med det $$ utad står for. Det er klubben mitt hjerte brenner for, ikke for de andre supporterne! 19984[/snapback] Du verden hva dere kan få dere til å rable ned. Har dere i det hele tatt lest det eneste avsnittet som omhandlet dette på forsida vår? Det virker i hvert fall ikke slik på meg. Vær så snill å forsøke å skille snørr og barter her. En mer naivistisk klubb-lojal linje enn denne supporterklubben har holdt dette året er ikke mulig. Ikke-medlemmer får selvsagt ingen fortrolig informasjon. Hvis dere lurer på hvorfor vi forteller om agendaen for møtet på internett: Det koster oss ca 10.000 kr. i utsendelse (porto, trykk, papir og konvolutter) + masse arbeid å varsle alle medlemmer om et viktig medlemsmøte. De pengene har vi ikke. Dette er en viktig, prinsipiell sak, som trengte oppmerksomhet fra medlemsmassen. Og vi var avhengig av at medlemmene stilte opp på dette møtet. Derfor en sterk overskrift. Og mer enn 10% stilte opp. Takk til dem. For dem er dette en viktig sak. For oss i styret er dette en viktig sak. For ikke-medlemmer kan jeg vanskelig se at det kan ha interesse i det hele tatt hvor våre medlemmer plasseres på Nadderud etc. Vår støtte til laget er for øvrig uberørt. Selvsagt. Vi ønsker nye medlemmer velkommen, men vi må arbeide - også vs Stabæk Fotball - for at det vi kan tilby våre medlemmer skal være tilfredsstillende. Styret har ikke behandlet saken. Det skjer i løpet av kort tid. Jeg vil helst ha POSITIV info klar når vi kommer med noe mer, ikke tvære ut om problemer og hypotetiske problemstillinger. PS. Det er ikke Erik Loe som sto for vedtaket som avstedkom vår reaksjon.

Ja, vi skulle gjerne kommet med info. problemet er at hvem som helst kan lese her, og tolke det på alle mulige måter. Derfor må vi trå litt varsomt. I den grad dere er bekymret: Vi kan berolige littegrann, uten at vi forteller noe om konklusjonene som ble trukket. Hint: Der er veldig smart å prioritere medlemsmøtene våre...

Bare så det er klart - jeg støtter ikke Landsem som ny trener. Uten at det har noe med at hun har innovertiss å gjøre.

"Martin-svar" herlig norsk! avisord er kule.

Vi har aldri hatt til hensikt at Stabæks publikumsinntekter skal reduseres, tvert i mot. Men som sagt vi kan ikke tvære detaljer om dette utover førstesiden vår. Har du allerede betalt for 2005 er du velkommen på møtet. Grunnen til at vi ikke vil ha nytegning av medlemmer er at rammen om dette møtet ikke vil være særlig "selgende", og noen har klippet massevis av julehjerter ut av bjørneskinnet vi hadde tenkt å selge...

Det kan nok være at glasskula vår ikke hadde riktig styrke for så lange avstander. Vi burde kanskje skaffe en bifokal glasskule? Ellers er pappaguttfaktoren såpass liten i Stabæk Support at jeg sterkt tviler på om vi stiller i 4-sifret antall på Finnmarksvidda mellom snøscootere og kvigende reinsdyrkalver for å se laget vårt pådra seg koldbrann. Fly er dyrt, og få konkurrerer om å fly på Alta...

Våken? Første setninga her beskriver vel så godt ditt eget innlegg. Selvsagt tværer ikke vi over forsida vår Stabækledelsen med navn og bilde og detaljerte beskrivelser av hva og hvorfor. At ingen i ledelsen kunne komme på møtet vårt fredag, som var planlagt med en helt annen agenda, har ingenting med dette å gjøre. Men ettersom fanden leser bibelen annerledes enn de som skrev den hadde til hensikt, har vi nå fjernet informasjonen om at Aalbu/Ingo ikke kommer. Javisst framstår vi som sutrete - slik vi har vært hele denne sesongen, ikke sant? Din beskrivelse av LO vitner for øvrrig om en ganske snever forståelse av hvilket formål en arbeidstagerorganisasjon har. Styret i Stabæk Support representerer våre medlemmers interesser også overfor Stabæk Fotball. Det er her vi enstemmig har kommet til at Stabæks mest trofaste fans ikke kan leve med den "løsningen" Stabæk Fotball har kommet med, dvs. ingen i det hele tatt. I mellomtiden har andre pressgrupper blitt solid tilgodesett og forfordelt i forhold til Stabæk Support. Vi ønsker klubben alt vel. Men skal vi lage den rammen om kampen som gjør det moro å gå på kamp, må vi ha levelige arbeidsvilkår. Vi ønsker på bakgrunn av det som har skjedd å la våre medlemmer få delta i en debatt om veien videre - før vi velger hva vi skal gjøre. Dette er en naturlig demokratisk prosess i supporternes interesseorganisasjon. Er du medlem kan du jo komme og gjenta argumentasjonen på møtet fredag. Men det er selvsagt en fordel om man tenker seg om to ganger før man bjeffer.

Muri må nok sensurere litt i skrytevideoen for 2004. Det TV viste av ham i år var vel fra FFK hjemme og Viking borte... Vi beholder Muri, og godt er det.

Tror Semb kan ha noe for seg. Husk at utgangspunktet er helt ulikt landslaget. Landslaget kan aldri UTVIKLE spillere. Semb overtok etter drillo. INGEN i verden kunne ha gjort drillo etter mht resultater. Når Sembs mannskap spilte bra, tapte vi. Noen som husker Latvia på Ullevaal? Joda Semb er ganske drillo i tankegangen, men han overtar et lag som ikke eier effektivitet i offensivt spill og som slipper inn for mange mål. Semb kan ha noe for seg. Men om han tør satse på oss er noe annet. Hvis vi får Semb er det garantert lettere å hente spillere til klubben, og det er viktig. Linderoth får vi altså ikke. - han vil være kontrakten ut. Er litt usikker på hva nytt han kan tilføre. Kanskje noen svenske talenter? Davidsen er jeg skeptisk til. Men han har jo mange dårlige erfaringer bak seg, det er faktisk et pre. Men har han snudd noe - noen gang? (bortsett fra enga i 97 med opprykk og køppseier?) Vi kan ikke velge trener på øverste hylle. Jeg er mest positiv til Semb. Når det gjelder Sembs headbanging i gressmatta etter seier, vel, Gaute Larsen fikk ikke mye grønske i trynet i 04...

Selv for ca. 15 år sida vurderte dagbladet se&hør som sin argeste konkurrent. Jeg vet det fordi en nær bekjent gjorde en markedsundersøkelse for avisen som trykkes på resurkulert dasspapir. Min bekjente (og jeg) ble så overraska over at ikke de vurderte vg som sin argeste konkurrent. Men det har fått mange biter til å falle på plass når jeg har lest avisa seinere.. Nå er det kanskje søndagsøndag som legger lista for dagbladets raske "journalister"?

Dette har da ingenting med Klanen å gjøre! Klovnene i denne saken er Rekdal og Siem, som så ofte før.

Utrolig deilig å slippe Glimt i Serien. De hadde garantert fått disp til å spille i nordlandshallen, og der er det ingen som slår dem. Og hvem har lyst på en tur til Bodø? Var på Gjemselunden i forrige uke (research, selvsagt) og konstaterte skyhøy bondefaktor borti skauen der. KIL er heller ingen drømmemotstander (noen som husker 0-0 på Gjemselunden i grisevær og ikke ett eneste skudd på mål fra noen av lagene?) men det meste er bedre enn Glimt. Mine ønsker for serien er primært at Alta, Hødd og Sogndal rykker ned.

cunt me in

Finstad er en helt grei spiss, også i TL. Men det betinger effektivitet i det offensive spillet vårt, og at han har en hodesterk partner på topp, som kan behandle ball. Vi hadde en slik spiller i 98. Husker ikke hva han het, men det kan da også være det samme..

Hørte på radio at drillo sa at kt eggen hadde overtalt ham.. (!?) Da må han jo ha ønsket seg en bi-rolle i 05. Synd. jeg tror lille-eggen er en god trener.

Helt greit det du kommer med, Pondus73. Tror PerS forveksler deg med en av de mest berykta på dette forumet med nicket Pondus... Vi ser helst at Martin blir, og om han må gå håper vi det blir til en utenlandsk klubb. HAter å spille mot tidligere Stabækspillere. Akkurat som dere småfugler neppe sendte varme lykkeønskninger når dere møtte rbk med Bergdølmo på laget..

Jeg tror ikke valg av system eller formasjon har vært avgjørende for årets nedrykk. Problemet har vært at vi ikke behersker overgangene - verken offensivt eller defensivt. Hver gang vi vinner ballen skal det spilles så omstendelig at motstanderen alltid kommer i balanse (=overtall mot oss) i forsvar. Og vi mister vår overtallsituasjon, på tross av at vi har raske spillere i stallen. Hver gang vi mister ballen ligger vi gjerne høyt oppe, og med ikke fullt så kvikke forsvarsspillere (unntatt Muri) har vi problemer hver eneste gang motstanderen fyller på med folk. Synes også vår midtbane ikke har imponert defensivt. Flere lunter hjemover når vi mister ballen. = vi kommer i undertall i forsvar. I tillegg til disse faktorene kommer at på våre få sjanser har vi ingen goalgetter. Vi var vel eneste laget i TL uten 1-3 gode hodespillere på topp. Hva hjelper det da med gode innlegg fra kantene? Luftstyrken har vært helt fraværende etter at Peter forsvant. Det gjør at vi må spille todimensjonalt i angrep, alle andre spiller tredimensjonalt. Legger vi til at effektiviteten har vært elendig når noen en sjelden gang har turt å skyte var det ikke rart det gikk som det gikk. Drit i formasjoner. Vi må få tilbake følgende innstilling på gutta: Alle raskt i angrep og alle raskt i forsvar. Og vi må ha noen som kan score med panna på topp, selv om jeg tror at spissene vi har holder grei 1. divisjonsstandard.