Alzheimer

Foreslår følgende vedtektsendring til neste årsmøte (ca. januar 2012): "Personer som ikke er minst 14 år i sesongen tillates kun på Stabæk Supports felt i følge med og under oppsyn av foresatte." For øvrig har man vel andre arkiver for årsmøtereferater med navngitte personer enn åpne forum? Skal dere legge ut styrereferater her også framover?

Meget bra redigert! (selv om det mest spennende han sa selvsagt ikke er med, slik det må gjøres) God jobb!

Jeg er fremdeles sur for at vi ikke sikra oss Reginiussen i 2005 da han storspilte mot oss for Alta i 1.div. Hvem som helst kunne se at dette var en spiller som ville slå til. Svakt av stb. Men nå er Reginiussen for dyr. Han er vant til og krever antagelig fleremillionerslønn.

I så fall har vi 11 av våre i Norges og Danmarks landslagstropper?

Åååå - det er trist...

Det fair play-arbeidet må konse på er: 1. Farlig spill (skade motspillere - Morten Fevang, Eirik Bakke, Heinz Müller) 2. Juks (Arild Sundgot, kampfiksing) Hva gjelder ting som sabotasje av spillet (uthaling av tida) er dette vanskelig å komme til livs. Gutta våre kjører jo sjøl dra ballen ned til cornerflagget når vi leder på overtid. Er det uthaling av spillet å spille midtstopper-midtstopper-midtstopper (Italia-Norge VM 1998)? Javisst. Skal man forby det? Nei synes jeg. Fair Play? Sabotere et frispark skal være gult kort (tror jeg). Møll korrigerer nok om jeg tar feil. Ønsker man at spillet skal stoppes uansett om en spiller blir skadet - javel, lag en regel som tilsier det da. Det sier seg selv at slike regler ikke kan etterleves. Sundgot ville jo ramle sammen hver gang LSK fikk en ball inn i egen 16-meter.

Du forutsetter at Andersson skal være spiss framover? Han har vært dyrket som midtbanespiller av JJJ, og jeg synes ikke det vi så av ham i spissrollen i den fæle 2010-sesongen imponerte nevneverdig. Han er kjeks og vil få mye juling i en spissrolle. Jeg tror han kommer til å være skadet 90% av kampene om han skal være i sandwich mellom norske granittstoppere. Jeg synes vi er syltynne på topp med Banan og bedre ble det ikke uten. Har han 350 i årslønn kan vi ha et helt lag med bananer for en Alanzinho. Hva er sannsynligheten for at ikke flere av disse bananene vil lykkes?

Neppe. Jan Banan har en del uforløst potensiale på tippeliganivå, men å påstå at han har "null overblikk, svake løp og en ikkeeksisterende ballkontroll" er noe av det dummeste jeg har hørt. Vi har pt ingen goalgetter som har levert på Tippeliganivå i spissrollen. Så lenge vi mangler en ny Nannskog synes jeg det er merkelig at vi vraker den spilleren som er nærmest (minst langt unna) som type. Det er selvsagt et forsterkende problem at VPG er meget kresen på hvem han spiller ball til, og dessverre er verken Banan eller noen av de andre spissene vi har blant dem. Gitt våre økonomiske rammebetingelser synes jeg vi kan la JL vurdere hvem som bør være med i troppen videre. Svært få spillere som er "unge og lovende" har umiddelbar suksess når de kastes innpå i TL, særlig på et lag som kjempet så durabelig i motgang som vi gjorde det meste av 2010 hvor lite klaffet. Disse talentene trenger tid, støtte og tillit. Jeg er litt lei av konseptet 2 tippeligakamper og takk og farvel-konseptet for spillerutvelgelse, for deretter å hente inn en nøyaktig jevngod(dårlig) spiller for litt mer penger. Spisser er det dyreste som finnes og vi har ikke råd til en etablert TL-spiss med de ferdighetene vi kikker etter. Vi må utvikle de vi har (Helle, Aase evt. omskolere Skjelvik, Andersson eventuelt gi Banan en ny vår) eller være griseheldige på overgangsmarkedet. For å være litt kritisk synes jeg nivået på nyervervelsene har gått markant ned de siste par år, men det kan jo ha litt med økonomiske rammer å gjøre også. Likevel er vi klart forbigått av Godset som har imponert med et generasjonsskifte med nye og ukjente fjes som ettterhvert har levert. Ikke minst på FBU der vi ble griserundspilt i en pinlig affære, mens hedersmannen kikket etter aktuelle Godset-spillere til RBK.

Mer overpriset spiller enn Alanzinho skal vi lete lenge etter. Javisst trekker han sikkert noen flere tilskuere: Folk som kommer når vi ligger an til å vinne serien. Av alt man kan finne på å bruke penger på nå håper jeg virkelig at Alanzinho ikke står på lista engang. Vi må finne slike spillertyper som IKKE er etablert. At vi liker Alan og synes han er en hedersmann osv. kan ikke bety at millionene sitter løst i ermet i en klubb der hvert eneste sesongkort er eksistensielt. Vi er heller ikke på noen måte garantert at han gjør samme suksess om han vender tilbake. Spillertroppen er totalt endret og vi har ny trener med forhåpentligvis en noe annen filosofi. "Selg dem bæra du har" Det vi trenger nå er en goalgetter. Jeg synes det er merkelig at Banan ditches når han var forrige treners tilnærmede førstevalg av det vi pt har av spisser. (VPG er selvsagt den andre spissen, gitt 4-4-2, 4-2-3-1 eller 4-4-1-1)

Taktløst å bruke Kovacs som eksempel på manglende fair play i dagens paneldebatt i Telenor Arena. Skivebom. Pinlig. Ville Opdal ha sparka ballen i eget mål hvis Kovacs var igjennom og falt sammen? GARANTERT ikke. Kovacs fulgte alle regler som finnes. Det er vel kun i barneidretten at spillet stoppes om en spiller skader seg selv. Dette er profesjonelle spillere. Har vi sett Hoftun score et selvmål som "fair play" etter å ha spolert en scoring for motparten ved å dra spissen i trøya? Goalgettere får spesielt røff behandling i hver kamp. Se her. Kovacs gjør akkurat som Carew mot Portugal. Det er Brann som har latt keeperen passere legesjekken, ikke Odd. At han detter på banen uten at det later til å være en alvorlig skade har da aldri vært grunn til at resten av spillerne skal slutte å spille? Handicapidrettt eller profesjonell fotball? Vurder selv. Opdal er frisk nok til å sparke heftig etter hælene til Kovacs: http://www.youtube.com/watch?v=j0KWa4EpZl0 Fant følgende artikler om episoden på ss.no: "Dette burde du gjort, Kovács!" Bergenser gir dårlige tapere et ansikt Skal fair play være at man spiller med samme forutsetninger - eller skal fair play være en slags sosialdemokratisk kamparena der målet er som "idealtid" var i gym på 70-tallet? Heldigvis klarte Klaveness å få fram at man "tar en for laget". Supportere vil ha spillere som virkelig blør for drakta, ikke spillere som lar være å score mot en motstander bare fordi motstanderen er svakere. Kovacs er en spiller jeg gjerne skulle sett i den fine mørkeblå drakta, akkurat som kjæresten. Wiik spilte ellers usedvanlig friskt i går, kvikkere og mer bevegelig enn hun virka i 2009. Dessverre manglet det litt presisjon i avslutningene, men hun skapte mye mot et solid Arsenal-forsvar.

...og der sto?

Har tenkt på akkurat det samme. Skal prøve å få ut en i morgen Det gikk ikke?

Jeg har også tidligere tryglet om å få den gamle lyseblå drakta som bortedrakt. Når VIF får OK må da vi også.

Hva med å sende ut SMS om dette? Er vel like interessant som at Jan Kjell Larsen erstatter Iven austbø, og ikke minst bringer det kroner i Stabæk-kassa....

Woods er dekket av CG Hansen Gulbrandsen av Dekkerhus Nybø av Sannæss Holter av Enget Pape av Wiik Kan ikke se at stallen er særlig svekket, nei. Så spørs det hvordan dette spiller sammen. Og hvor sårbare vi er for skader i den lagdelen der skadene kommer. Stopperplass er nå det svakeste leddet ift skader. Vet ikke hvordan nivået er på 3. keeper men ellers er det grei dekning på alle posisjoner.

Vi mangler kanskje en stopper-reserve, ellers ser det bra ut. Med Pape tilbake er det 15 spillere av landslags(aktuell)klasse.

Formasjonen blir 4-2-3-1. Soofi er ute.

Er ikke helt i boks, visstnok. Økonomi er muligvis diskusjonstemaet, ettersom det later til at begge parter ønsker et samarbeid.

Leder vi 1. agust med det oppsettet er vi så godt som sikre seriemestre.

Litt oppsummering: Negativ/dårlig kredittrating = ingen kreditt hos levernadører. middels/god kredittrating = gjør ytterligere undersøkelser før kreditt gis (oppdaterte regnskapstall, referanser). Dette skyldes at en kreditor ikke bare skal forsikre seg om debitors (skyldnerens) betalingsevne, men også betalingsvilje Slik fungerer det i de fleste virksomheter i dag der fortjenestemarginene er såpass små at det ikke tillates vesentlige tap på krav. Nå er det meste av kostnadene til stb lønn og husleie (evt. spillerkjøp). Som eksempel på det siste er det naturlig å nevne at stb heldigvis forlangte bankgaranti da alanzinho ble solgt til Tyrkia. Det betyr at de vesentligste kreditorene til fx stb har meget god kjennskap til hvordan tingenes tilstand er, og kreditrating betyr fint lite, annet enn når det bestilles blomsterbuketter til hedersmenn etc.

Et lite varsko ift. styreendringer Tom - det er en del som kjøper (gjerne gamle med lite aktivitet) AS med god historikk, fyller ut skjemaer og sender ikke inn noe som helst. Deretter handler de på kreditt land og strand rundt og stikker av. Tidligere eiere av selskapet + tidligere styre har så kopi av dokumentene og går fri. Ofte er det for seint når man får vite om slike endringer på eier og styresiden. Dette ble uinteressant ift. Stabæk, men er omtrent situasjonen rundt Klepps kvinnelag som gikk konkurs i Toppserien i år. Der var det dog ikke egen vinning som var motivet, men resultatet for kreditorer ble det samme.. som et glorete eksempel på hvor lite en kredittrating akan være verdt bør nevnes at selskaper som Lehman Brothers hadde topp kredittrating da boblen sprakk og finanskrisen var en realitet... (Selskapet hadde før 15. september 2008 26200 ansatte og samlede aktiva på over 691 milliarder dollar, 15. september 2008 meddelte konsernet at det ville begjære oppbud, som følge av at de ikke klarte å betale sine løpende forpliktelser. Ifølge konkursbegjæringen har banken en samlet gjeld på 613 milliarder dollar fordelt på mer enn 100.000 kreditorer. Eiendelene (mye uselgelig eiendom) hadde en bokført verdi på 639 milliarder dollar. Verdien av selskapets aksjer falt 93 prosent da New York-børsen åpnet 15. september 2008. Toppsjefen i Lehman Brothers fikk i 2007 en bonus tilsvarende 126,5 millioner kroner. Konkursen skyldes at banken ikke klarte å skaffe seg nye lån, fordi markedet mistet tilliten til den. Norske tap: Statens pensjonsfond hadde ved årsskiftet 2007/2008 investert i aksjer i Lehman Brothers for 515 millioner kroner. Oljefondet og statens valutareserver eide ved årsskiftet 2007/2008 obligasjoner i Lehman Brothers for 4,7 milliarder kroner. I tillegg hadde oljefondet 270 millioner i valuta plassert hos Lehman. Oljefondet og valutareservene eide andre Lehman-obligasjoner for nesten 1,8 milliarder kroner. Dette er et skrekkeksempel på hva som skjer om man lar kapitalisme herje uten tøyler - selv i et "sivilisert samfunn" som USA)

Godt innlegg av meningsfull igjen. Vi må skille mellom negative resultater og likviditetsproblemer. Negative resultater leder på sikt til likviditetsproblemer og først da vil det oppstå betalingsanmerkninger. De aller fleste kreditratinger vil derfor være for seint ute med å varsle at det bærer galt av sted. likviditetstilgangen til klubbene er billettinntekter gjennom sesongen og sponsoravtaler som normalt betales forskuddsvis (evt. i rater). Dette innebærer at likviditeten skal være på topp medio fotballsesongen og på lavnivå nå. Ergo kan en klubb drive med solide underskudd uten at dette synes på likviditeten før sesongen nærmer seg slutt, dersom man startet sånn omtrent i balanse. Stabæk fikk for et år siden tilført mye frisk egenkapital og har tæret på denne fram til nå. Derfor er krav betalt i tide og ingen betalingsanmerkninger har kommet, tross underskudd. Nå trenger klubben penger til hall-leie, spillerlønninger og ikke minst siste avdraget til hedersmannen. Jeg håper for øvrig at sistnevnte post er den siste regninga som betales før alt er på plass for 2011... Hva du som Stabækfan kan gjøre er å fornye sesongkortet ditt ASAP. ASAP betyr SFSF på norsk. "Så fort som Faen". dvs. i morra.

.....at hva ratingbyråene driver med har liten relevans til realrisiki og relevante kredittvurderinger. De tar seg godt betalt for å prosessere data ukritisk, og at analysene gjøres av maskiner og ikke mennesker, og at maskinene leter bakover i tid, der analytikere av kjøtt og blod (som er altfor kostbare for produktets pris-segment) direkte kunne ha fokusert fremover i tid. for et språk - og for noe tåkeprat... Du har en del gode innlegg, men dette var saks gjennom hele svevet, avsluttet med ustøtt nedslag der du var nedi med begge henda. Skjerpings! Dette innebærer kun at ratingen er gjort med bakgrunn i regnskapstall (resultat og balanse) samt evt. revisorbemerkninger pr. 31.12.2009 (altså et år gamle regnskapstall), samt evt. betalingsanmerkninger pr. i dag. Det skal mye til for å få betalingsanmerkninger. Det holder ikke at fakturaer betales for seint. Vi vet alle at 2010 ikke var noen god sesong, verken sportslig eller økonomisk. Det blir derfor ingen AA-rating etter at 2010-tallene foreligger, noe de ikke behøver å gjøre før 1. august. (en måned etter siste frist for generalforsamling der regnskapet blir vedtatt.)

Det er vel selve kjernen i NFFs vurdering av fair play publikum: Folk som sitter og holder kjeft og synes klovnerier er gøy (og kanskje gir blomsterkvaster og applaus til spillere/trenere som går til klubbens argeste konkurrenter for "større utfordringer"/mer penger)?

Se, det var et atskillig mindre lemfeldig analyse av uttykket... Takk, Haze.