Alzheimer

Ad stoppere: Jeg synes Nybø gjorde en del underlige valg mot VIF. Håper Finjord får satt et system bak som sitter. Om noen år får vi en fantastisk midtstopper i Klaveness, og kanskje flere av de eldste kan ta disse rollene etterhvert som de ikke holder tempoet på topp eller på midtbanen i 2x45. Drillo omskolerte jo Ronny Johnsen i sin tid fra superspiss i Lyn til midtstopper i verdensklasse ut karrieren. Men en slik rolleendring tar tid og i dag har vi få alternativer bak. Skulle vi raskt skaffe gode forsvarsspillere er Røa ikke langt unna, og hadde utvilsomt det beste forsvaret i TS, forsterket av Røa-trenerens sterke fokus på det defensive i midtbaneleddet. Slik vant også RBK serien i 2010. Kjedelig, men effektivt. Men som sagt, dette fixer Roger.

Så i din verden er det slik: intervju skal skrives interview internett skal skrives internet gir skal skrives gear fotball skal skrives football eksos skal skrives exhaust sjef skal skrives chief prosessor skal skrives processor prosjekt skal skrives project marked skal skrives market økonomi skal skrives economy sekretær skal skrives secretary slåbrok skal skrives Schlafrock etc etc? Hvis alle nye ord vi får i dette lille fillelandet skal skrives på "originalspråket" blir det jævlig vanskelig. De fleste orda vi bruker er rappa fra Danmark. Må vi så kun skrive dansk? Nei. La oss ta orda vi trenger og la orda skrives mest mulig slik de uttales. Bare vent til du skal lære ungene dine hvorfor tæksi skrives taxi, hvorfor vi skriver ord med stum h, hvorfor vi skriver og i stedet for å, hvorfor det skrives lighter, dashboard, corner, bacon, one-piece, speaker, keeper etc. Det er ingen logikk i at vi skal følge andre lands skriveregler når ordene kommer fra svært mange land. Leve det norske språk! hvorfor kikk-åff? Hva er galt med avspark?

Troppen til Stabæk har i grunnen kun følgende problemer: 1: Aldersmessig ubalanse. Mange i alder ca 30 og mange U20. 21-25-gruppa er mangelvare. Dette skaper en del utfordringer framover, spesielt hvis vi får et hardt generasjonsskift (mange spillere på én gang forsvinner). Dette var nok mye av problemet i RBK, og vi så hvor tøft det var for trenere å forsere generasjonsskiftet. 2: 2. laget ligger for langt ned i divisjonssystemet, og vi bør derfor søke samarbeid med et 1. divisjonslag for spillerutvikling inntil videre. Trener kan også avhjelpe dette med høy grad av rullering, som er aller beste løsning. Det virker som om Roger står for en slik politikk. 3: Mange eldre spillere. I utgangspunktet er dette de beste spillerne man kan ha, når de har tempo. Men vi ser at enkelte blir skadeutsatt, og da i form av belastningsskader mer enn uhell. Maiken og Trine er eksempler på dette. Høy gjennomsnittsalder krever større tropp for å demme opp for skader. Ad pedagogens angrep på meg som svart/hvitt: Deg om det. Jeg ser også at spillere som ikke når opp ikke vil ha noe utbytte av å ende opp på 2. laget uten mulighet for å nå opp. Dette er imidlertid et ekstremt lite problem ettersom Stabæk i slike tilfeller viser stor fleksibilitet for å la slike spillere utvikle seg andre steder ved utlånsavtaler eller klubbytte i kontraktstida. Eks: Marie Olsen ble lånt ut til Linderud/Grei. Hva gjelder at jeg latterliggjør mine (heter det med- eller mot-)debattanter: Det gjør jeg selvsagt ikke. Det greier de utmerket selv, uten at jeg synes pedagogen er en av dem som gjør det. Men jeg syntes innlegget her var skivebom fra et supportersynspunkt. Vi ønsker at TS skal bli mest mulig som TL, og det tror jeg faktisk jentene gjør også. I forhold til motstandere: Vi har mista Gulbrandsen og Wiik. Spillerne vi har fått inn holder ikke samme høye nivå. Røa har mista Mykjaland og Knutsen er ute deler av sesongen. Har vi tatt igjen Røa på papiret? Kanskje? Vi er i hvert fall langt unna seriegull ennå. Slik jeg vurderer troppen er Stabæks store svakhet (tynn dekning) i forsvaret. Faktisk såpass i ubalanse at jeg ville ha spilt 3-5-2 om jeg var Finjord for å nyttiggjort meg hva spillerne er bra på. Men jeg tror RF fikser dette, selv uten forsterkninger bak.

Jeez! Dette er da ikke vårt problem? Toppidrett er ikke en sosialdemokratisk greie der alle spiller like mye. Spillerne velger selv hvilken klubb de ønsker å spille for. Selvsagt med såpass tro på seg sjøl at de har et håp om plass i startellevern i overskuelig framtid. Troppen til Stabæk består av svært mange spillere i relativt høy alder, og det vil bli et generasjonesskifte i løpet av en periode på ca 3-5 år. Klart det er lurt å stå først i køen på Norges beste og mest populære kvinnelag. Vi vil ha de beste og vi vil ha lovende juniorspillere. Ikke alle lovende juniorer tar steget og kommer inn i a-troppen. Akkurat som blant gutta og som blant andre kvinnelag og i all annen toppidrett. Det er jo synd at bare de beste skihopperne kommer til finalerunden også. Sånn er verden, og så kan vi være enige om at det er brutalt for de som ikke lykkes, akkurat som det er trist for alle de som ønsker å være statsminister i dette landet, men ikke får jobben.

Mitt forslag var I TILLEGG TIL styrets, ikke I STEDET FOR som det implisitt ligger i ditt innlegg. Og du stemte mot mitt forslag, som hadde løst dette problemet med finasiering som er temaet her. Jeg antok jo at dere stemte mot mitt forslag fordi dere har bedre finasieringsløsninger, ikke fordi det var mitt forslag. Så feil kan man ta. Dumme meg. Lykke til i pengejakta.

Herlig metafor. Du er Follett-hooligan som ikke går av veien for å grisebanke en Hornby-fan etter noen øl for mye på Follett-puben?

Sier du som stemte ned mitt forslag på årsmøtet til inntektskilde som hadde dekket dette? Da må du jo ha hatt andre løsninger parat.

Jeez! Er du 10 år gammel eller hva er det med deg? Oppfør deg som folk når du poster på andre supporteres forum, eller hold deg til din egen klubbs forum. Her vil du ikke bli savna.

Trenger vi sånn usaklig drittslenging fra harryland? Neppe. Farvel.

Det hadde vært så megalættis om JJ hadde tatt en Huseklepp, venta til sesongslutt og så gitt dem fingeren. Herlig! Genialt! (men sannsynlig? Neppe)

Det må jo være ganske så sannsynlig at hun blir etter et slikt prøvespill...

HATER HATER HATER RBK! Jeg er stygt redd for at denne dras i gang på søndag, gitt.

Nils Arne Eggen NÅ!

Dette har kun ´en god løsning for oss - som jeg har foreslått før: Nils Arne Eggen til oss NÅ, selg JJ til bartejævlene for blodpenger. SKUFFA! vg

Stabæk 4-4-1-1: Hjelmseth Grønli - Nybø - Akerhaugen - Skaug Daasvand - Pedersen - Woods - Stange Klaveness Ingrid Camilla(prøvespiller!) Benken: Haugstøl (spiss) - Stenersen (keeper) Resten av troppen - 7 spillere - er skadet(!)

Om Janne ikke vil fortsette etter 2010 tror jeg vi er vel så tjent med å hente inn en erstatter nå og selge JJ ut av kontrakten til interessert klubb. Hvis dette er RBK bør JJ være DYR som faen. De fikk vel 5 mill av NFF for Hareide som kompensasjon for kontraktsbrudd, og da Hareide var ledig nå ble han veid og funnet for lett. Og det er vel neppe Tom Nordlie RBK er på jakt etter. Nils Arne Eggen er etter min mening en fullgod erstatter om så skulle være tilfelle. Regner med at klubben har såpass kommunikasjon med JJ at de vet hva som er i gjære.

Hva vet vi om det er grunn til å være skremt?

Ikke for å ta glansen vekk fra IAO, men det å være ønsket av Brann, spilt ut kortet og hentet en forbedret kontrakt i Stabæk har ikke akkurat vært det mest populære i andre tråder. Herlig. Innlegget ditt har en timing som som en promp i en bisettelse. Jeg har ofte lurt på om du faktisk heier på Stabæk eller om du bare gjør ditt beste for å trashe forumet. IA er helt. Har alltid vært helt. Og han har hatt en helvetes skadeutsatt karriere. Han har ofra helsa for Stabæk. Det er bare for jævli trist at karrieren ender slik. Respect.

Problemet med Nystuen er ikke ferdighetene. De er der i massevis på stopperplass. Problemet er nok heller at han har samme agent som Rogne. Så da blir det nok tatt en avgjørelse i løpet av uka...

Jeg liker det ikke. (kanskje VI bør involvere oss i å finne en erstatter til RBK, så vi kan få trygghet og fått lagt denne saken og uhyggelige usikkerheten død) :angry: Tom Nordlie til RBK!

Toril er flink, men manglet vi henne dobbelt opp?? Skjønner at det kan se ut som en feil, men det er faktisk bare Kristy Moore som har byttet navn ...så nå heter hun altså Kristy Akerhaugen.

"Forsvarsklippen"? Er hun ikke primært midtbanespiller?

Ina Skaug og Janne Stange var meget gode. Ellers var det mye høye skuldre synes jeg. Det ble nok ikke bedre av de mange meldingene fra kaptein sabeltann på sidelinja (ikke RF..) Nybø var heller ikke helt i slag, i hvert fall synes jeg at limsnifferne fikk dra seg gjennom midtforsvaret som rødsprit gjennom loff gang på gang, og det ble jo også mål av det. Utenom de to nevnte er jeg enig med kommentarene rundt RF. Han er tydelig og forteller hva de skal gjøre, uten å trekke inn hva de gjør feil. Det kan jeg like. Vanskelig å vurdere denne kampens sporslige verdi med så ujevnt spillermateriale. Men den viste at RF har mye å jobbe med, og at det er bra med utviklingspotensiale.

Det gikk litt for fort for juniorene våre som er vant til å ha et halvsekund mer før motstander takler, så det var unødig mye balltap. Men de offensive forsøkene var gode. Var det kun Nybø og Stange fra startellevern i fjor?