Alzheimer

Autentisk?

Jeg mener uansett at nivået på trenerne i Toppserien er langt, langt under pari. Vesentlig svakere enn nivået på spillerne de rår over. Dan Eggen er en blek kopi av Drillo, og det lille jeg har sett av Røa var som Sembs taktikk på det "beste". Stabæk tror jeg hadde gjort det like bra uten trener, som med Odden. Hvor mange kamper hadde disse fått for et herrelag i TL før de fikk fallskjerm og enveisbillett tilbake til hjembygda? Landsem har erfaring og trenerkurs i bøtter og spann. Men ellers er det tynt. New Zealands landslag? Vel jeg synes del lukter Peter Muller.. Når jeg vil ha en trener med erfaring, tar jeg gjerne i mot en trener som også har "negative" erfaringer som fx. nedrykk. Jeg mener at det å takle motgang er noe av det viktigste en trener bør kunne. Det så vi med Linderoth og Gaute Larsen (som trente oss til bronse og nedrykk året etter). Samme greia har vi sett i andre klubber som VIF (tji-hi) med Tjernås, Nordlie, Petter Myhre, Rekdal etc. Jeg deler også skepsisen til Tjernås, men noe må han da ha lært etter alle disse årene? Kanskje ikke.. Derfor mener jeg vi bør sikte inn på en norsk mannlig trener i høyt Adecco/svakt TL-nivå, og heller en merittert/erfaren eldre kar enn en ung fyr med juniorlagserfaring. Klarer en trener å få maks ut av SFK skal laget være bedre enn landslaget. Vi var langt unna dette i år enda landslaget led under Bjarne Berntsen. Gode Adeccotrenere er ikke nødvendigvis trenerne for de beste klubbene, men de som får mye ut av et lag med lite ressurser (som Sandefjord i TL og Sarpsborg og Notodden i Adecco). Sånn sett har Skogheim diskvalifisert seg med mange utropstegn. Jeg har aldri bedt om at TCPTG skal ut av forumet, men å bruke ham til rådgiver i trenersaken vår - spesielt etter den forferdelige artikkelen på bloggen sin om Odden, er i beste fall svært tvilsomt. Akkurat som Røa neppe vil lytte til mine råd om valg av ny trener når Nordby får fyken neste år. Mange ser ut til å glemme hva slags intellektuelle kapasiteter som er i SFK, også på fotballfronten. Lise har blitt flittig brukt som ekspertkommentator i Adeccoligaen, og har klart seg godt. Jeg har hørt mange trenere og "eksperter" av ymse slag som har prestert langt svakere. Derfor er jeg skeptisk til trenere i 35-40-års alderen med stor mage og uten verken egne meritter eller høyt nivå på herresiden som bakgrunn som skal få respekt hos damene våre. Det er liksom *litt* lettere å overta treneransvaret for Klepp. Og man ser jo hva de har på trenersiden, stakkars..

Blant kvinnelige trenere er det vel strengt tatt kun Landsem som er i den klassen vi kan tenke oss? Men hun er nok ute av debatten nå, dessverre. Å kikke utenlands synes jeg er skummelt, nettopp ift det kommunikasjonsmessige (språk/kultur). Derfor vil jeg heller ha et større navn enn Markovski. Hva med å børste støvet av Vidar Davidsen? Kanskje Tjernås er lei av å pelle tomlasker i Fredrikstad? Hva med Stavrum i Skeid? Bengt Eriksen tror jeg hadde vært utrolig bra. Det er ikke sikkert at slike løsninger er så veldig mye dyrere enn en ingen har hørt om som trener fotballklubben Fjert i 2. divisjon.

Autoritet er griseviktig når du skal lede en prestasjonsgruppe med velutdanna kvinner i 30-års-alderen..

Hva er poenget med å hente inn dyre spillere som ikke er klare 1. valg i en startellever?

Hvorfor rote rundt på dynga etter trener? Juniortrener hos Follo? Ex-trenere i Bærum? Gå etter noe skikkelig! Klart det er attraktivt å trene det beste laget i toppserien. Vi skal ikke finne en person med trenerPOTENSIALE og dyrke det fram, hvis det virkelig er der. Vi skal ha en person som leverer varene og har erfaring. Om TCPTG mener at vi bør kikke etter interessante 5. divisjonstrenere og se blant albanske materialforvaltere - who fucking cares? Treneren er den viktigste ekeltpersonen i en prestasjonsgruppe som et fotballag. La oss hente en herretrener med solid CV. Gå etter øverste hylle, og velg derfra. Overlat til konkurrentene å velge den beste onkelen til en av spillerne. Den viktigste enkeltegenskapen til treneren i SFK må være kommunikasjonsferdigheter. Et kvinnelag er noe ganske annet enn et herrelag. Det nytter ikke med sosiale analfabeter som Nordli, Rektal, mv. Treneren til Røa kan være en grei assistenttrener, sammen med Eggen. Ingen av disse er dyktige nok til å være vår hovedtrener.

Hmm. har noen av våre vært på fotballtur?

Kan noen sende agenten til Veigar ned til klubben til Somen Tchoy, takk?

Artikkelen er en eneste lang tabloid selvmotsigelse. Først skriver Kolle som i utgangspunktet mente at Odden ikke var riktig mann, at det er snodig at han sluttter. Deretter kritiseres forsvarsspill, taktiske disposisjoner, bruk og mangel på bruk av spillere etc. Det som som taler til Oddens fordel skal være at det var så enorme forventninger til laget, ettersom Stabæk hadde de beste spillerne og størst ressurser. Ja da kan man jo selvsagt ikke klandre en trener for at laget ikke vinner serie og cup. Artikkelen avsluttes med følgende mageplask: "Spørsmålet blir vel heller hvem som er fristet til å ta over jobben for et lag som forlanger gull uten å ha lært av historien." Ja det blir sikkert kjempevanskelig å finne en som vil trene Norges beste kvinnelag. For alle vil jo helst trene de svakeste lagene, hvor forventningene er så store. Problemet er å velge den beste av alle kandidatene. Sorry, Two can play bla bla, men du kan bedre enn dette - hvis du prøver litt...

Nei, gi oss bohinen i en 50% stilling som trener for SFK og 50% som sportslig leder i SF

Hehe, det hadde blitt noen vanvittige overskrifter...

Da er spekulasjonene i gang. Jeg ønsker meg: Lars Bohinen Åge Hareide Bengt Eriksen Jan Åge Fjørtoft Gaute Larsen I en trenermodell a la VIF-08 der Lars Bohinen er manager, Hareide hovedtrener osv.

Det vil jo være vanvittig om rbk ikke sikrer seg Hareide. Da forstår jeg fint lite av hva som skjer. I så fall får vi sikre oss Hareide til Toppserielaget vårt.

Nå har vi ikke tapt for Røa noensinne, bare så det er sagt.

Ja, smart, ikke sant?

Veldig uenig ift Anne Vikre. Ung (91?) og har et vanvittig potensiale. Har spilt 2 år opp med gutta. Hun hadde passet godt inn på Stabæk.

Jeg tviler på om det var forsvarsspillerne til Røa som var så mye bedre enn våre. Snarere heller defensiv organisering av laget og kynisk fotballfilosofi fra trenersiden. Ville vi ha tatt sølv eller gull med Røas trener og omvendt? Men vi liker offensiv fotball. Det skal vi ha.

??

Tom Schelvan ble behørig tipsa om Thioune og var ikke interessert. Det er neppe på skrytelista hans nå.

Vel talt! Og om Andreas Kolle har fornuftige innlegg spiller liten rolle i forhold til om vi heier på andre lag. Vi heier aldri på konkurrenter mot lag vi ikke har noe forhold til. Lykkeønskninger til Røa kan folk sende på PM til Kolle. Eneste gangen jeg kan strekke meg til å heie på Røaspillere er på landslaget.

hehe

Å briljere mot et lag som Sarpsborg forteller ingenting om en spillers nivå. Jeg haolder samtlige av våre beste juniorer (Aase, Skjelvik, Rogne, Hedenstad, Mix) for å være like gode eller bedre enn samtlige spillere i Adeccoligaen, og med et mye større potensiale. Ja, vi kan godt kikke etter spillere i 1. og 2. div, men da må det være unge spillere som kan foredles i løpet av et par år til TL-nivå. Og de må være svært rimelige. 25+ år og middels/høyt adecconivå er helt uinteressant i min verden. Overpriset og utviklingspotensialet er lite. Vi trenger 1-2 spillere på nivå Veigar Pall Gunnarsson og 3-4 unge lovende foran neste sesong hvis vi ikke mister noen flere.

Til info: Vi tromma i vei som bare faen de første åra i Tippeligaen. Så vi har allerede møtt oss sjøl i døra, og vist oss som bønder.

Håper Røa ryker ut ASAP.

Når noe så grunnleggende som filosofien rundt hele supporterklubben står på spill så mener jeg at det kan til en viss grad sammenlignes med en grunnlovsendring. Før noen hugger hodet mitt nå , så er jeg knusende klar over at vi ikke har noen grunnlov i $$, bare et reglement/lovverk for medlemmene, men vi har gjennom en årrekke byget opp en filosofi rundt enkelte effekter, spesielt trommer, og derunder tatt stor avstand fra slike! Og forresten så må alle bestemmelser i regjeringen gjennom stortinget før det settes i liv, så den kjøper jeg ikke. Beklager evt. kommafeil Kommafeilene dine er kanskje det minste problemet. Grunnen til at forsangere/tifogruppa ønsker tromme er for best mulig å gjøre det som er supporterklubbens formål: Å støtte Stabæk Fotball. Om det gjøres best MED tromme er vi faktisk forpliktet til å gjøre det. Om det viser seg at Tromme kun tilfører bankelyder på arenaen og ikke hjelper på stemninga, kutter vi det ut, igjen med ref. til supporterklubbens formål. SS er rimelig puritanske supportere som det er, og det skal vi fortsette med. Om vi skal bruke tromme skal det ikke gjøres på sanger/rop der det ikke trengs. Og det er faktisk de aller fleste. Less is more. Vi er absolutt alle enige om at trommebruken til svært mange av de mindre supporterklubbene i Norge er mildt sagt patetisk. Utrolig mange i denne "debatten" evner tydeligvis ikke å se nyanseforskjellen mellom å barbere seg og å skjære av seg huet. Talibanere finnes overalt. For å vekke liv i debatten vil jeg også trekke fram et par ting: Det heter "tromma" ikke "trommen". Det siste er det kun Fanthomas som sier. Banen som bygges forbi Bekkestua heter "T-bane" ikke "trikk" Og la oss kutte ut forkortelsen $$. Stabæk Support forkortes på norsk til SS. Kjør debatt. Legg gjerne ut en poll eller to også. Og ja, jeg gleder meg til Zemzemi truer med å melde seg ut av SS i protest mot bruken av ordet "T-bane" for trikk eller "SS" i stedet for "$" eller "$$"