Alzheimer

Utrolig fet bil du har Posse. Skal vi dra på gatebil-messa sammen? Daigo er svært positiv når han blir involvert i spillet. Palmi gjør jobben han skal, Hoff er mye vilje og "nesten". Personlig synes jeg IA gjør det bra når han kommer innpå, men vi sliter med begge Abdullaie-brødrene. Det spørs vel hvor lang tid det tar før Morten Berre er på benken. JIH gjør en så god jobb på vb at jeg ikke kan fatte all sutringa etter en vb. Svakheter: Teknikken til Hoff, nye spillere fungerer ikke med one-touch-blindpass ennå (slik Veigar og Daniel kunne) og jeg synes vi sliter litt mot temposterke angripere i det bakre leddet. Fin kamp. Og nå har vi vunnet det aller viktigste å vinne i år. Superdupercupfinalen. Synd vålenga fikk utvist Martin - treningskampverdien ble liten i spill 11 mot 10, selv om de ikke ble noe dårligere uten MA.

Amen! Enig! Er det noen som kjenner til pris eller lignende på moldoveren? Det ser jo ihvertfall ut til at klubben han befinner seg p.d.d. er ressurssterk. Hepp, Transfermarkt anslår ca 250K EURO... @ringo Er ikke det veldig billig for en landslagsspiller? Kjenner du til et eller annet som skulle tilsi at denne mannen dumpes av klubben sin og gjerne vil spille i nærheten av polarsirkelen? Han virker stor og kraftig, og jeg synes intervjuet med Jansson virker mer positivt enn slik de pleier når de sendes hjem et par dager etterpå. "To gode bein" kan jo om man er riktig negativ være "elendig i lufta"? Tviler på om han får noe mer enn 7 minutter mot vof, kjenner jeg JJ rett.

Jada, men du kan jo knytte nesten alt som skjer i en fotballklubb til nye spillere... Nettopp! Begrensingene i den start-11'eren vi kan stille med per i dag sier mye om hvilke behov vi har for nye spillere. Mitt poeng er at hverken Hoff, Daigo eller Palmi er perfekt i Veigar-rollen, og at vi derfor trenger en ren spiss med "Veigar-kvaliteter" ved siden av Daniel. En som kan sørge for mange assists og en god del mål på egenhånd. Kan selvfølgelig skrive om dette i tre fire separate tråder (formasjon, Hoff, Daigo, Palmi...) men da mister vi fort oversikten Når det er sagt er det betryggende å se at Stabæk-ledelsen ser ut til teste ut en spiss med nevnte kvaliteter i han Moldoveren. Litt hodestyrke i tillegg er ikke å forakte. Så får vi se om han holder nivået. Jeeez! Så hvis jeg mot formodning var interessert i hva du mener om Farnerud eller Palmi, så skal jeg ikke lese i spillertråden Farnerud eller spillertråden til Palmi men i "Nye spillere" fordi det er mer "oversiktlig"? Jeg håper du får sommerjobb et annet sted enn på biblioteket. Igjen, ettersom noen har tungt for det: I tråden "nye spillere" diskuterer vi IKKE spillere vi allerde har. Det er ganske så ulogisk. Hvis det er relevant for å ønske seg en BESTEMT OG NAVNGITT ny spiller at man synes en av våre spillere ikke er god nok og har et SKRIKENDE BEHOV for å skrive noe nedsettende om våre spillere, så er det muligens greit å skrive det i denne tråden. Men drazyc&Co, det går fint an å skrive at man ønsker seg Per Ciljan Skjelbreid uten å måtte skrive at det er fordi Farnerud angivelig ikke er god nok. For øvrig må jeg tilføye for egen del at all pissinga på Farnerud er helt bak mål ut fra prestasjonene hans i fjor. La denne tråden handle om nettopp NYE SPILLERE. Jeg er drittlei av forventningsfull å slå opp denne tråden bare for å lese om en eller annens forslag til startellever eller annet som ikke har med nye spillere å gjøre. Takk for oppmerksomheten - og takk for at dere heretter kun poster om nettopp NYE SPILLERE i denne tråden.

Er det bare jeg som klarer å lese at denne tråden heter NYE spillere? Pliis - diskuter Palmi i sin tråd, formasjon i sin tråd osv. Ellers legger jeg ut nytt om kvinnefotball her. Noen som har sett noe mer trening med moldoveren?

Kan dere ikke diskutere Farnerud i hans egen tråd? Nå er det vel stort sett kun drazyc som ikke vil ha ham i startellevern, men likevel. Denne tråden heter "Nye spillere"

Helt enig. Har bare hørt Big Bang tusen ganger live, de spiller jo OVERALT Er det de med trekkspill utafor handlesenteret på Røa? Og hvem i all verden er Erik og Chris? Er det noen vi kjenner?

Ser IA blir nevnt her. LSK har Occean evt. HANDSundgot på topp. Grisesterke karer. Jeg tror IA er et fornuftig valg for å ha duellstyrke til å ta ut disse kara, ikke minst i lufta der vi ellers er sykt svake. Occean har også bra tempo og plasseringsstyrke, og binder fort opp to forsvarere alene. Vi kan få en tøff defensiv jobb for å holde fugledritten unna i denne kampen. Gruer meg allerede. Og - javisst, vi kommer til å bli sunget ut i egen hangar som faen. Men det gjør da ikke noe som helst, for klubben tjener desto bedre på konserten med Tina Turner, og da er da alle fornøyd.

Dette kommer, Marius. Vi jobber med et langsiktig konsept der vi baner vei for at mesterkokker ender opp med den samme konklusjonen som du har kommet fram til. Banankaviar er for øvrig undervurdert.

For de av oss som ikke gidder å ta buss til Sandvika, vente, ta buss til Bekkestua, vente, ta buss til hangaren, se kamp, ta buss til Bekkestua, vente, ta buss til Sandvika, vente, for så å ta buss hjem: Hvor parkerer man utenfor/i nærheten av hangaren? Evt. hva koster dette?

Ingen tvil. Dette er mye bedre. Men jeg synes fremdeles den lyse blåfargen virker mye lysere enn den klassiske adidasen? Men hvorfor lyseblå strømper? Og er det samme farge på strømpene som drakta? Men veldig bra shortsen har fått originalfargen tilbake og vi er kvitt alt det hvite på drakta!

Hvordan i all verden kan man boikotte et kollektivt gode? Skal man la være å betale lisens eller hva er greia? Å la være å se på TV er jo like effektiv aksjonsform som å slutte å se på gatelys.

Matematikk var ikke favorittfaget ditt?

Dette var mer informativt, Posse. Det viktigste å ta tak i er at vi må fortest mulig finne ut fordelene og ulempene med både kort- og langside før man kan ta noen beslutning. Slik det er i dag debatterer vi synsing. Vi må med andre ord først finne ut hvilken løsning som er best for oss gitt ulike scenarier (med/uten seter), hvilke felt som er aktuelle, og til sist når man kommer fram til en konklusjon - som jeg maks tror vi har denne sesongen på oss på - må løsnigngen implementeres. Det verst tenkelige scenriet er flere sesonger i hangaren på sittetribuner og stadig frafall av fans og stemning, mens vi diskuterer både innad og med SF om hvor vi skal sitte/stå. Å stå tett har så utrolig mye å si for stemninga... Jeg er ikke for C+D, så det er sagt. Jeg ønsker oss B+C eller D+E. Begge alternativer uten seter. Felt E er det mest attraktive vi har, og må ikke byttes bort annet enn mot B+C. Jeg tror dette er omtrent like mange plasser (E=C+B der B hele tiden er plassene over teleskoptribunen). Får vi B+C+D med B1, B2 og B3 har vi et bra felt, selv om felt D fortsetter å ha seter.

Stabæk klart best i første omgang - mye posession og Kolbotn er bra på kontringer. 1-0 til pause. Kampbildet snur i 2. omgang, Kolbotn fører spillet men har Tore Andre Flo på topp så selv sjanser Wenche Foss hadde scora på går utenfor. Og vi putter 2 mål.. På slutten av kampen tar Stabæk igjen over spillet. Pape er herlig, jeg elsker hockeytaklinger utført med eleganse. Stabæk produserer klart flest og størst sjanser, men Kolbotn er langt bedre i å presse ballfører. Omtrent det samme som vi ser med gutta, SFK sliter mot lag som presser høyt.

Ikke annet enn at jeg og Rich gjorde hele denne jobben med demontering og lage opplegg for "skruebeskyttelse" på Nadderud i løpet av vår fritid, og Rich remonterte setene. Det er akkurat samme prinsippet i Hangaren. Jeg kan ikke huske at det kostet SS mange kronene? Hjelp meg gjerne med å komme på hvor FUCKINGS dyrt og umulig dette var. Men bevares og Om jeg utdanner meg innen ? Nei. Det har jeg gjort for lenge siden. Jeg har masterutdannelse som omfatter med 30 studiepoeng i Forhandlinger og jeg har vært igjennom mye av det i hvert fall BI kan by på av teori rundt beslutningsstøttesystemer, nåverdibetraktning av gjensidig utelukkende investeringer, beslutningsmatriser under usikkerhet og spillteori (Nash) og paretoforbedringer. Men oppdater meg gjerne om du føler at du har mer å bidra med enn tomme påstander om at ting er umulig eller fuckings dyrt. Er det vilje er det mulig. Les boka til Ingo - for a start. Hele poenget med spørsmålet mitt først var å få avklart hva det er dere har bestemt. Dere har tydelig bestemt at vi skal være på langsida og kortsida, som Stabæk har sagt at vi kan få UTEN seter, er UMULIG for da kan vi ikke angre oss og dessuten er det FUCKINGS dyrt og man ser MYE bedre enn fra kortsiden osv. Samtidig skriver Tonje at Som tyder på at dere likevel er i en form for beslutningsprosess. Når man da argumenterer for ethvert annet standpunkt enn å stå mellom setene på langsiden, da skal man helst holde kjeft fordi det er så negativt. Premissene er endret siden kortside/langsidedebatten startet. SF har satt foten ned for å fjerne seter på langsiden, men har åpnet for å fjerne på kortsiden. Felt B+C kan vi demontere neste helg og stikkatribunen+junior flyttes til felt E+F. Så må det skiltes litt om, og det blir sikkert litt forviklinger i de to første kampene og så går det seg til. Kanskje kommer en eller annen Arnstein Friling til å sende et indignert leserinnlegg i Budstikka, men det løser seg.

Selvsagt kan man remontere skinnene på et senere tidspunkt. Borre hull, montere ekspanderende skrue, skru fast. Akkurat slik disse skinnene ble montert nå. Du utdanner deg ikke innen et håndverksyrke, forstår jeg.

Tenkte det var scorede mål i forhold til innslupne, hvis de regner hvor mange mål det blir begge veier når laget spiller er det litt merkelig.. Ikke brukbar statistikk ihvertfall. Der røyk jobbmuligheten din i SSB. Men det hadde vært morsomt med en sesong der vi scoret 3 ganger så mange mål som vi slapp inn.

Hvis jeg var VIF-supporter hadde jeg reagert veldig på at det var OVERSKUDDET av kamparrangementet som skulle tilfalle unicef og ikke hele billettinntekten. Hvor mye av lønnskostnader til administrasjonen skal trekkes inn, hvor mye avskrivninger av stadionkostnader, hvor mye av spillerlønninger etc. skal trekkes inn? Det har da også vært mange som har ment at det beste for alle er om deet koster fx. 100 kr i døra og folk putter det de vil i bøsser. Også jeg vil føle meg bedre om jeg betaler 100 i billett og putter 200 i en bøsse enn om jeg kanskje gidder dra og betale 300, hvorav kr 10? kr 100? kr 250? hvem vet - går til Unicef. Og jeg heier på den klubben som "dekker egne kostnader", og taper derfor uansett ikke. Jeg hadde ikke dratt på VIF-Stabæk for 300 kr. Da hadde jeg heller sett kampen på TV og betalt 300 til unicef.

Hvor kan jeg også få kjøpt dette? Det er nesten utrolig hva som kan brukes som argumenter her. Potter foreslår swapping av plasser mot felt B2, B3 og Felt C. Felt B2/B3 er det ingen som har kjøpt en eneste plass på. Og på felt C skal JuniorXL, dvs 14-16 åringer sitte. Jeg kan levende forestille meg at disse vil gå totalt bananas om de må flyttes. De som argumenterer for at langsiden er utvilsomt best er akkurat de samme som hevder at de som må flytte fra kortsiden til de "beste plassene på langsiden" vil protestere. Dette er omvendt logikk og vitner om vikarierende argumenter. Ad inndeling av tribunen: Er det vilje er det mulig. Å skru ned metallrørene som skiller tribuneseksjonene og flytte enkelte av dem noen meter er ikke akkurat romfartsteknologi eller store kostnader. Vi snakker om en hilti-bormaskin og noen skruer og muttere. Kan man ikke heller bare være helt ærlige og si som realiteten er at: "Et flertall i styret ønsker ikke en annen løsning enn plasser på langsiden og derfor blir det slik, til evt. styret skulle endre oppfatning eller det kommer et annet styre i SS med et annet flertall". Det er et mye bedre og mer korrekt argument enn at det er "best" å være på langsiden eller "flertallet" vil være på langsiden så lenge verken "best" eller "flertall" (av hvem? SS-medlemmer, de som sitter og står, de som står, de som synger?) er entydig bestemt. Alle blir aldri enige om hva som er best her. Men å klarlegge premissene for hvorfor ting blir som de blir er nødvendig.

Bra med den avklaringen! På meg virker det som om ledelsen i SF luller seg inn i en virkelighetsforståelse der de tror alle i Bærums største drøm er gode sitteplasser i hangaren og det er de villige til å betale hva som helst for. Jeg forstår at folk med lønnsinntekter på 1 mill. kan ha problemer med å forstå hvorfor noen synes selv 100kr for en kamp+transport er mye penger, men er ikke noe av vitsen med fotball at det skal være et underholdningstilbud til folk flest? Det var i hvert fall slik fotballen ble populær. Når selv vi som er fans himler med øynene over 300kr for en treningskamp (som kalles charity shield) burde varselklokkene ringe i klubblokalene. Vi kan vel ikke annet enn å ønske dem lykke til med dette prosjektet, men uten barnevakt koster det meg og kona over 1.000kr for å se en treningskamp. Eller vi vil betale et ukjent beløp til et veldedig formål (Stabæk skal dekke sine egne kostnader først, og hvordan regnes de?). Uansett - jeg synes det er mye penger i en jafs.

Vi hadde klart å skaffe rene ståplasser på kortsida til sesongstart 09 om vi hadde kunnet starte arbeidet etter setemøtet, men da var det overtall av medlemmer som ville fortsette på langsiden i håp om at vi fikk bort seter, eller at de klarte seg med seter i ryggen. Det var en sjanse. ..og nå vet vi at det håpet er borte. Altså er det neppe noe slikt flertall blant medlemmene lenger. Hvis dere trenger noen til å kappe ned seter på kortsida stiller jeg med vinkelsliper.

Blir disse treningskampene markesført med sms? Det står ingenting om dem på web-forsidene.

Men det blir vel ikke noe billigere når man legger inn et par tre pils... Jo. For da kan man ta de pilsene samtidig med kampen istedet for før. Dessuten så tror jeg mange, av prinsipp velger å se denne kampen fra tv-stua eller på blaa. Oioi. De prinsippene høres ut som de er fra en brunskjorte fra harryland. Man er vel ikke prinsipielt mot å gi penger til barn som sulter i hjel? Jeg håper vi kan holde denne debatten på billettprisenes nivå og ikke for eller mot veldedighet? Men EMPATI er faen meg en egenskap vi i verdens rikeste land fullstendig mangler.

Ikke glem at dette er veldedighet. Og i rike Norge har vi råd til å gi litt til de som virkelig trenger det. Det får vel være måte på smålighet. VIF klanen som selv gladelig betaler Martin Nordby AS 25kr for et kneippbrød som vanligvis koster kr 4,90 når 1 kr går til VIF ("Vålerengabrødet"), burde kanskje ikke klage over dette i det hele tatt. Men å øke prisen i forhold til en TL-kamp er feil vei å gå. Poenget må jo være å få produktet av antall og pris størst mulig. Her tror jeg fort det kan bli 1500x300=450.000 i stedet for 6.000x100=600.000. Eller 3.000x200=600.000 Og så kommer kiosksalg og parkering i tillegg. Jeg tror Stabæk bommer stygt på vurderingen av sin og VIFs popularitet prismessig, men det er jo tenkelig at dette er ment som et eksperiment for å teste folks betalingsvilje - og vi tar feil. Det kan jo tenkes at Q7-gjengen i VIP-tribunene kommer til å gå helt bananas og fyller tribunene? Men dette er tøft gjort med et nytt produkt i et helt nytt marked. Fra Budstikka Herlig. Jeg begynner mer og mer å få sansen for klubbledelsen. Det er ikke bare i setesaken de viser handlingskraft. Jeg ser for meg andre saker der kontroversielle avgjørelser enkelt kan forsvares på samme måte: Pølseprisene på kr 60 er stive, og det får folk bare finne seg i. ... sier daglig leder i Fornebu Arena, Einar Schultz, til NRK. Parkeringsprisene på kr 275 er stive, og det får folk bare finne seg i. ... sier daglig leder i Fornebu Arena, Einar Schultz, til NRK. Familiebilletten koster 1.000kr, og det får folk bare finne seg i. ... sier daglig leder i Fornebu Arena, Einar Schultz, til NRK. Draktene koster 1350kr, og det får folk bare finne seg i. ... sier daglig leder i Fornebu Arena, Einar Schultz, til NRK. Vi spiller kampene våre kl. 0730, og det får folk bare finne seg i. ... sier daglig leder i Fornebu Arena, Einar Schultz, til NRK. Alle tilskuerne må gjennom den samme slusen, og det får folk bare finne seg i. ... sier daglig leder i Fornebu Arena, Einar Schultz, til NRK. Bussen fra Lysaker koster 100kr hver vei, og det får folk bare finne seg i. ... sier daglig leder i Fornebu Arena, Einar Schultz, til NRK. osv. Poenget mitt er at voksne mennesker ikke kan argumentere med hvis de ønsker å bli tatt alvorlig. Selv ikke i kommunikasjonen med mindreårige skal man uttrykke seg slik - man avslører en nærmest grenseløs mangel på respekt for motparten. Uttrykket er simpelthen frekt. Så kan vi selvsagt anta at Einar som vanligvis er flink til å uttrykke seg og med unntak av kompromissløsheten i setesaken aldri har gitt i hvertfall meg noe slikt verbalt inntrykk er blitt feilsitert. Men argumentasjonen var kanskje den samme, egentlig?

Jeg kan ikke fatte at det kan være noe argument mot en spiller at han spiller ballen raskt. Det er faktisk den beste egenskapen en spiller kan ha hvis man ønsker raske overganger og mange mål. Perfekt fotball i min verden er raske pasninger og mye bevegelse uten ball. På den måten griserundspiller man en motspiller.