Alzheimer

teleskoptribunen vil ALDRI bli ståtribune i følge "supportervennen" Arild Thorp. Dette gjør kortsida ekstremt lite attraktiv.

Hvis vi demonterer setene og hiver dem i (stroppet fast under presenning) hjørnet bak cornerflagget der ingen vil stå eller sitte i alle fall, kan vi lage en bjelke av 2/8 festet på 2/4 bak skinnene i høyde med trinnet over. Skal stolene opp igjen løftes bjelken enkelt opp og vekk.

Bare så det er sagt en gang for alle: hjørnene på stadion utgår med skyhøye kneløft. INGEN er interessert i de plassene. Selv jeg ser da heller kampen på web-tv.

Fantastisk gest at de tilbyr seg å fjerne setene bak cornerflagga, der ingen vil verken sitte eller stå i alle fall. Er det så viktig at vi skal se kampen inne i hallen? Kan vi ikke lage ståplasser utenfor stadion og ha en storskjerm, så blir alle i Stabækledelsen fornøyd når de kan få beholde de forpulte setene sine overalt også slipper de å bli lei seg for surmaget kritikk fra supportersøpla? Nei, legg ned SS og la det være full allseater. Så kan Stabæk "tjene mest mulig", slippe å ta en ubehagelig telefon til seat4u og avbestille 1500 seter, og de slipper å la stående få rabatt. Det er jo helt utrolig at de ikke ser poenget i å gi supporterne best mulige rammebetingelser for å skape stemning. Jeg tror jaggu Arnstein Friling har overtatt stadionplanlegginga på Fornebu sammen med "supportervennen" Arild Thorp. Fy faen så pissed jeg er på dette. Vi vil ikke sitte vi skal stå på alle kamper så knus hvert jævla sete.....

Et sted å begynne er at ryggen på setene reduseres til uefa-kravet på 30 cm. Da stikker de vel ikke over betongen? Men hvis noen i SF er i nærheten av så pragmatiske som de utgir seg for å være (og beskylder oss for ikke å være) så er vel dette foreslått av SF for lenge sida?

Kanskje på tide å få tilbake den mørkeblå shortsen som Arild Thorp på egenhånd bestemte at vi ikke ville ha lenger?

For en gjeng!

Stygt redd for at Keiko eller Sollied er de beste realistiske alternativene for landslaget. Keiko fordi han gir faen i hvem primadonnaspillerne er, mens sollied er et atskillig mer seriøst alternativ. Men å tro at det norske landslaget skal prestere internasjonalt er vel på linje med å tro at det finnes allmektige gud(er) og ånder som lar jorda gå til helvete og millioner lide. Men det er det jo faktisk mange som tror på. De fleste. Så hvorfor ikke tro på julenissen, påskeharen og landslaget også? Men, jeg tror helt sikkert Janne ser at det ikke nytter å overbevise nff, det norske folk og skandalepressen med et oppspillmønster i form av appelsiner.

Jeg har en sterk følelse av at ingen i Stabæk Fotball kan huske at de har vært på McDonalds. Når dette banneret var for sterk kost blir jeg virkelig helt målløs. Dømmekraften til dette regimet imponerer ikke. Heldigvis er det skikkelig ståfelt i Askerhallen... Der er det forresten på andre sida seter som oppfyller minstekrava til uefa, og som neppe vil stikke over betongen slik recarovarianten til Ass4u. Kanskje jeg sjekker ut mer om dette? Må ellers legge til at denne affæren skuffer meg skikkelig.

Bør ikke denne tråden stoppes nå som den har nådd 666 sider?

666 har rammet shipping-verdenen idag også. Er satan egentlig en en sjørøver eller er han som vi alltid har trodd bare en kompis av Mike Kjølø? On-topic: seter er djevelens verk. Det finnes mange guder, men det finnes bare én Satan. Mike Kjølø er hans sendebud. I helvete er det selvsagt kun ståplasser, mens det i guds hus (kirker og hva de nå kalles) kun er all-seater - fastmonterte seter/benker.

666

Hvor konkret det er vet jeg ikke, men her er noe jeg fant ang regler fra 2006 om ikke annet: Stadion regler Med andre ord kan ståtribunen trappes med enkle faste plastseter med liten ryggstøtte uten at ståtribunen ødelegges. Men Stabæk må fravike Recarosetene sine.

Er det noen som kjenner de konkrete kravene uefa har til seter?

Hva var poetisk i det jeg skrev?

Mange fine argumenter her som faktisk leder ut i et nytt: Seetene skal være på våre plasser fordi de trengs når det IKKE er fotballkamper i hangaren. Da har heller ikke NFF eller andre noe krav til hva slags seter som skal være der. Med andre ord kan det brukes plastseter UTEN ryggstøtte som lett kan fjernes (hele rader i ett) slik at vi har en permanent ståtribune. Folk på konserter driter i om de har ryggstøtte på setet eller ikke - klassiske konserter kommer til å foregå i operaen uansett. Dette MÅ da være gyldige argumenter i debatten?! Eneste unntaket fra dette er som nevn evt. CL-kamper. Vi er ikke i CL, og det er lite sannsynlig at vi kommer dit. Som Alanmagic skriver - ingen grunn til å gå bryllupspynta når du ikke engang har en kjæreste.

Riktig så ulekkert:

I valget mellom prest og kolera velger jeg under tvil kolera, dvs kortside UTEN seter framfor langside ved 16m-linja med stoler. Men det er faen ikke noe enkelt valg. Fra kortsida ser man kun halve kampen. Men jeg tror kortsida uten stoler er uaktuelt, jeg foreslo denne nødløsninga for styret og på møtet, og det ble møtt med stor motbør, spes. fra gsk. Med hva styret jobber i denne saken er ikke godt å si. Jeg forstår ikke hvorfor det ikke ble en diskusjon om ulike alternativer mht seter , plassering, opp- og nedtagning etc, ikke bare selve salget av sesongkort på møtet. Alternativet at vi ber om at stbk tar seter opp og ned mot betaling er eliminert ved start av salg av sesongkort, hvis noen fremdeles trodde på et slikt alternativ.

Hadde poenget til stbk vært å tjene penger kunne de enkelt ha prisdifferensiert. Vi kunne fått halve den ene langsida og solgt ståplasser til 2-3000 kr/sesong på feltet nærmest midten. Har et slikt potensiale vært vurdert? Neppe. Hvorfor ha en dialog med den simpleste delen av publikummet? Men nei, stående supportere er primært ikke interessert i å se kampen, men å ødelegge for klubben som de som sitter elsker. Derfor bør de helst plasseres bak hjørneflaggene. Hvis det er plass, vel og merke. Alle som ønsker å sitte skal i hvert fall få de beste plassene først. Det blir spennende å se hvor mange arrangementer inkludert og utenom fotballen som trekker mer enn 14000 tilskuere som alle ønsker å sitte. ACDC er ikke medregna. Ingen av de jeg kjenner som har fått sitteplass ønsker å sitte. Alz (stående, syngende søppel)

Det må da kunne oppdrives seter til dobbel pris (=ca 1.000) som vitterlig er demonterbare? Så får vi betale det Stabæk ikke vil betale enda 750.000 ikke betyr noe som helst for klubben.

Jepp. Stabæk lar oss velge mellom prest eller kolera.

Hvor tett skal disse setene være? Hvis avstanden er som på bildet er dette en svært svært farlig løsning - omtrent som en revesaks. Hvis det blir slik på bortefeltet (om vi mot all formodning noen gang skulle ende opp uten de jævla setene på vårt felt,) må vi reagere før noen brekker beinet i kneleddet. En kompis av sønnen min skulle hoppe uti svømmebassenget og satte foten fast i risten ved bassengkanten, og brakk beinet tvert av, ikke ulikt det som skjer ved et tribuneras. Er beinet ditt i dette mellomrommet vil smerten være ubeskrivelig. Men, men. Hvem bryr seg. Seter er jo det alle vi ha.

Husk at Stabæk bare har hatt 8 år på å tegne stadion og velge seter. Da er det ikke lett å få klemt inn en telefon til supporterklubben, som kun utgjør ca 25% av hjemmepublikum, og spørre hva de synes om forslaget før det bestilles inn 1500 seter ingen vil ha.

Hva har jeg sagt hele tiden? Det kom til å komme seter der vi skulle stå - uavhengig av hva vi ved gjentatte anledninger har blitt lovet.. Men hvem hørte på meg? "Neida, vi er blitt garantert ståplasser." Er det så sinnsykt vanskelig for Stabækledelsen å orientere seg med SS når det gjelder ståtribunen? PINLIG, STABÆK!

Her aner jeg en konflikt av dramatiske proporsjoner, med personsjikane og ringestikking. Eller kan dere avgjøre dette med stein, saks, papir her og når?