Alzheimer

Ja, jeg må si jeg er mer enn glad for å slippe å være Godset-fan. Makan til elendig spill...! Var det en eneste spiller på det laget man ville ha byttet til seg?

Jeg tror vi får følgende startellever: JK CK-JIH-NS-TS JA-PF-PRP-ACGDC VGP-DN Innbyttere: Forsvar: BH+gromstad (Evt. er Mike klar?) Midtbane: Steners Angrep: Kamara

Enig at Stabæk er monopolist. Men en monopolist setter ikke bare prisen hvor de vil. De er riktig nok en prissetter, men vil ikke sette prisen vilkårlig. Til og med monopolisten har en etterspørselskurve å forholde seg til og vil sette den prisen som maksimerer profitten. Det er derfor en myte at en monopolist kan sette så høy pris som mulig. Klubbene priser forskjellig fordi grensekostnadene og etterspørselsfunksjonene til de forskjellige klubbene er forskjellige og har forskjellige elastisiteter. Gitt forutsetningene i Stabæk så kan det hende at lavere priser maksimerer profitten i Stabæk, mens høyere priser er profitmaksimerenede i Brann. "Grensekostnader" på en fotballstadion? En stadion har en bestemt kapasitet og kan ikke utvides annet enn ved nybygg. De variable kostnadene ved å arrangere en kamp er minimale og øker ikke med publikumstallet, tvert i mot. "Etterspørselsfunksjonene til de forskjellige klubbene"?

Tydelig at det er flere som bør kreve skolepenger tilbake når de ikke forstår forskjellen på billettpriser og markedspris. Et marked består av flere selgere og flere kjøpere. Ikke én selger og flere kjøpere. Det kaller vi fx en butikk. Stabækbutikken..

Bortsett fra at de færreste har like sterke preferanser for dagligvarekjeder som for fotballag ser jeg ikke noe som skiller prising av fotballbilletter fra f.eks epler. For de som ikke har den sterke tilhørigheten til Stabæk, men som ser på det som ren underholdning er jo alle betingelsene oppfylt. Synes man det er for dyrt å gå på Nadderud velger man Skeid eller kino i stedet. Med andre ord: Man tar den prisen markedet, altså publikum, er villige til å betale. Du skjønte ikke hva jeg skrev? Stabæk er monopolist og setter de prisene de vil. Ellers ville selvsagt "markedsprisen" på billetter variert etter motstander, tid på året og Stabæk (og motstanders) tabellplassering. Stabæk prisdifferensierer slik at de selv kan ta en større del av det som skulle ha vært konsumentoverskuddet - forskjellen mellom hva folk er villige til å betale og hva de faktisk betaler. Stabæk tar ikke den prisen "markedet" er villig til å betale, men de prøver å finne en balansegang med priser i forhold til andre underhodningstilbud og prisdifferensiering av egne kunder som sikrer Stabæk størst mulig publikumsinntekter, samtidig som de har et forsvarlig anstendighetsnivå ift. prissetting som monopolist. Omtrent slik Netcom og Telenor driver. Det er mange som ville gitt mer for de beste sesongkortene, men ikke får tak i dem. Hadde det vært markedspris for billettene ville prisene ha gått opp i hvert fall på deler av tribunen - hvor mye vites ikke, men de ville ha gått opp. Det er aldri "markedspris" når selgersiden består av én selger = monopol. topic i denne tråden er forresten Frilings sosiale selvmord ifm Eurostand.

Pleier ikke svinepelsen å få cupfinalene?

Og der sier vi vel takk og farvel til denne brukeren som henvises til VGDebatt sammen med sine likesinnede...

Sexxes: Finnes det et ørlite håp om at NFF kan unngå å la MS måtte sone for et så feildømt rødt kort?

hjelpe meg. selvsagt er det regler. ingen regler forbyr hvite bortedrakter.

Her beskriver du jo selve definisjonen på markedspris, tilbud vs. etterspørsel.. Oioioi. MARKEDSpris etter Adam Smiths definisjon betinger at man snakker om en reell konkurransesituasjon i et marked der det er flere selgere og kjøpere, produktet er standardisert, ingen har markedsmakt og det ikke er noen form for reguleringer. Alle aktørene skal være pristakere og ingen kan påvirke markedsprisen. Få av disse betingelsene er oppfylt på Nadderud. På Nadderud fastsetter SF strengt tatt billettprisene etter eget forgodtbefinnende, de har monopol og store deler av kundekretsen er "avhengige" av produktet. Etterspørselen blant store deler av publikum er derfor uelastistisk. Skulle man snakket om markedspris på billetter på Nadderud måtte dette vært om det var svartebørshandel med billetter utenfor stadion og slik handel var fullt lovlig. Våre priser på Nadderud er et produkt av harde forhandlinger. På tross av prisdifferensieringen Stabæk gjør med billettprisene (dyre "VIP"-plasser, billig i svingen) for å tjene mest mulig basert på kjøpekraften til ulike segmenter, vil det selvsagt være slik at det alltid er noen som kunne tenkt seg å betale mer for billetten. Vi andre kunne vel også tenkt seg at Friling og hans like betalte mer for billettene, slik at de ble fornøyd. Det er Stabæk som fastsetter prisen på Nadderud = prissetter. EOD. Og så får Friling bare fortsette å ringe i bjella si til krampa tar ham.

Er det intolerant å ikke ønske meldinger om at vi skulle betale mer for å se Stabæk spille hjertelig velkommen? Gir du meg personkarakteristikken intolerant på det i stedet for å ta saken her, så klarer jeg ikke å bry meg nevneverdig. Du har forresten helt rett i at det ikke er særlig smart å fronte meg med de foranstående utsagn om økning av våre billettpriser face to face, ja. særlig ikke når argumentasjonen er så tynn som dere har bidratt med her. Forresten: Fint om folk kan drite i å quote når de svarer på foranstående post. Det virker veldig "ungt".

Dette er den nest vanskeligste kampen vi har igjen etter TIL borte. Viking spiller jevnt med alle i TL, og har ingen åpenbare svakheter. Nå har de fått en goalgetter fra tyskland. Grisefett forresten at Glimt slo FFK. Skulle vi mot formodning slå Viking, må mirakler skje for at FFK skal ta oss igjen med 9 (10 poeng, målforskjellen tatt i betraktning) på de siste 5 kampene. 1 poeng i Stavanger er kanonbra.

Herlig teft du har. Hva med å poste på forumet til Hells Angels og argumentere for at prisene på Harley Davidson er alt for lave? Eller skrive på forumet til Vålerenga hockey at badminton er en mye bedre idrett? Dette er forumet til Stabæk Support, en INTERESSEORGANISASJON for Stabækfans, fortrinnsvis de som står, synger og drar på bortekamper. Andre som deler organisasjonens syn kan også være med. Der er mer enn undermåls å argumentere for at våre billettpriser skal økes på dette forumet. Ift billettpriser er vårt mål selvsagt ikke det samme som Stabæk fotballs. Vi har ikke dette forumet for å høre hva andre mener om oss. Folk som skal kritisere oss hives ut av forumet og henvises til vgd eller lignende. Eller de kan sende et harmdirrende leserinnlegg i budstikka om at vi har bannet på tribunen eller drukket øl på en søndag, midt i kirketiden. Dette er IKKE et forum for ytringsfrihet.

Det var ingen mikrofon på langsiden der SS står da vi spilte mot Godset og hadde 15 min. aksjon. At du ikke hørte oss på TV har da sin naturlige forklaring. TV2s inspillingsleder fløy nylig rundt i Liin-genser, så det var kanskje ikke tilfeldig.

Siden du viser til eplemarkedet så regner jeg med at du ønsker en annen fordeling av epler i verden som ikke er basert på markedsmekanismer? Såklart er det slik at betalingsvilje avspeiler betalingsevne i en del situasjoner. Sånn er det overalt. Men jeg mener likevel at prismekanismen er den beste mekanismen som vi har til rådighet. Så får vi heller bruke andre institusjoner i samfunnet for å sørge for at alle har tilstrekkelig betalingsevne. Det er stort sett den modellen vi har her i Norge og den tror jeg de fleste er nokså enige i. Er du så blottet for empati som du prøver å gi deg ut for? I vesten dumpes fx. epler på dynga for å få opp markedsprisen, samtidig som mer enn 800 000 000 mennesker sulter. Nå bruker vi mat til å lage drivstoff til husmortanksene (SUVene) våre. Hvert sekund dør et barn av sult. Jepp, markedsmekanismen der de som er født rike blir rikere og de som er født fattige blir fattigere fungerer kjempebra i verden og er et topp redskap for en "rettferdig" fordeling. Modellen som brukes i Norge er sosialdemokratisk. Vi har et av de regimene i verden med størst sosial utjevning. Kan vi ikke løse dette veldig enkelt ved at du som insisterer på å betale mest mulig for billetten gjør det, (Ring Stabæk, så kan du sikkert få betale 10.000 for sesongkortet og få sitte ved siden av Friling med bjella) og så kan vi andre betale en normal "markedspris" for billettene - sammenligna med for eksempel alternative underholdningstilbud. Fotball har alltid vært et tilbud til alle landets borgere, og skal fortsette å være det. Derfor er det viktig at billettprisene er overkommelige, også for dem med lavere inntekter som ungdom. Grunnen til at priser på billetter til fx PL og cupfinalen går dyrt er selvsagt ikke fordi det er markedspris, men fordi det er BEGRENSET tilgang på billetter i forhold til etterspørselen, takket være både liten stadion i forhold til folketallet og monopolposisjonen til hjemmelaget. I Norge finner vi klubber som Molde, Sogndal, Lillestrøm og Aalesund, der tribunekapasiteten er like stor som stedets samlede befolkning. Ikke bland sammen markedsmekanismer med rettferdighet. Topic for denne tråden er Arnstein Frilings sosiale selvmord på www.stabak.no der han pisser på stående og syngende supportere.

...men den bjella hans er helt for jævli.

Å nei. Det finnes mange guder, men det finnes bare en Satan.

Arnstein Friling er det deg?

... og Friling skriver da også at han er på hver eneste kamp. Dette må da være en og samme person. Personlig skulle jeg gjerne sett at den bjell ble konfiskert og sendt til metallgjenvinning asap.

Gult kort til deg, Alz. Som en av de store korsfarerne mot blanding av religion og fotball, bør vel du være den første til å holde til din sti ren. Har jeg noensinne vært "korsfarer" eller mot å blande religion og fotball? Stabæk Fotball ER jo religion.

Jeg må bare få gratulere med tidenes innlegg: Klikk her for å se hva Stabæk Fotball legger ut

Viking er atskillig bedre enn hva tabellposisjonen tilsier. Klarer vi uavgjort, ingen skader og ingen gule kort på karanteneutsatte skal vi være kjempefornøyd. Viking mangler den store goalgetteren i år, men har leid inn en fra tyskland som har putta i 2 av 3 kamper. Dessuten har Viking svært mange målscorere. Kjempevanskelig kamp. Vi får satse på at Satan er med oss også i denne kampen.

Enig ift Henning. Vi ble langt bedre etter at Henning erstatta Palmi, men så hadde da også Henning "friske" bein.

Da må vi holde ballen UTENFOR egen 16-meter...

Skummel match. Vi har akkurat slått dem ut av cupen, og det pleier å være slik at det umiddelbart påføgende oppgjøret i serien går motsatt vei. Dette er en kamp vi MÅ vinne, på papiret den "enkleste" av de resterende 7 seriekampene.