Alzheimer

Enig i mye av dette, gufa. Jeg er også av dem som mener supporterklubben ikke har noe på andre kamper enn 1. og 2. laget å gjøre. Vi har ingenting i mot lag som Fossun, Øvrevoll, Hosle, Jutul, Jardar, BV, Lommedalen etc. og det blir helt feil å heie på "oss selv" mot "oss selv" som det blir hvis vi heier på Stabæk G15 mot Holmen G15, der for øvrig min sønn spiller og jeg som pappa heier selvsagt på Holmen. Jeg synes Stabæk enda klarere burde skille A/B-lagssatsinga fra resten av klubben. RBK har unektelig et fortrinn i lokalmiljøet uten et juniorlag som "forstyrrer" bildet av hele regionens klubb.

Uten å la meg provosere til en lengre avhandling: Jeg tror vi alle er enige om at prinsippene for A-stallen bør være: 1. ca 22 mann 2. Alle nyervervelser skal være blant de 11 beste - eller best på sin posisjon 3. Alle salg/utlån bør være blant de 5-6 svakeste i troppen. Utlån kan dessuten være aktuelt for spillere som må utvikles på høyere nivå enn 2. laget. Ut fra ovennevnte kriterer var ikke Tommy-utlånet noe sjakktrekk. For Tommy er det utvilsomt smart å gå til Enga. For Enga er det smart å få inn en som kan spille venstreback, uten at jeg er så sikker på om jeg ville plukket ut Tommy i den rollen, men det avhenger av hva de har rundt. Har de plass til Muri bør det jo være plass til samtlige i vår A-stall. Min største bekymring for Stabæk er ikke personen Tommy, men at vi risikerer å ikke ha tyngde og bredde i troppen til å sikre opprukk fra både Adecco og 3. div. Jeg har også sett at Tommy har manglet kjemi med makkere på sentral midtbane siden Martin dro. Men jeg undres likevel litt over innkjøpene av Jansson, Persson og Karlsson, som mer utfyller enn spisser stallen vår. Jeg vil ha en hodesterk spiss med godt skuddbein til klubben foran 2006.

Mulig at vi arrangerer en sorggruppe på Onkel Blaa fredag 9.9 der vi sammen kan bearbeide tapet av Tommy.

Spillerne hører i liten grad etter hva vi synger, men de vil at vi synger. Vi har tatt problemstillingen opp med Nannskog og han sa han liker sangen sin, og vil gjerne at vi synger på ham selv om han bommer på åpent mål.

Sorry at jeg er negativ. Men nå har jeg ødelagt så mye inventar at jeg må få det ut på annen måte.

Jeg blir bare mer og mer sint. Jeg var sur i går, men dette er jo helt idiotisk. Betaler VIF kun lønna til Tommy for lånet? Eller blør de? Min intuisjon tilsier at de betaler lønna siden de berømmer Stabæk for å være så smidige og alt gikk så raskt. VIF vet vel minst like mye om fotball og foppallspillere som vi gjør. De ligger an til å vinne tippeligaen. OG STABÆKLEDELSEN HJELPER DEM MED DET! De hjelper vår argeste konkurrent om fans i lokalmiljøet. Stabæksupportere kjeppjager apebrødet ut av Bærum, mens ledelsen hjelper dem til tippeligagull?! Grrrrrrr! Som Mortimer skriver: Det er nå vi trenger solid med backup (og konkurranse) på alle plasser - OGSÅ i 3. divisjon. Driter vi oss ut i innspurten koster det MANGE titalls mill i tapte inntekter. Det eneste lyspunktet er at de skal bruke Tommy der jeg synes Tommy kommer minst til sin rett: på backplass. Men uansett blir VIF bedre på venstre backplass av Tommy. Hvor mange er igjen fra startellevern på bronselaget 03 nå? MArtin gikk til Brann, Tommy ble kastet til løvene, Muri dro på eget initiativ, Stian forlot oss, Finstad fikk fyken, Peter fikk dra hjem, Holter er pensjonert, Tom får ikke spille... Jeg kommer vel til at vi nå kun har igjen Jon og Mike - eller tar jeg feil?

Etter å ha hørt hva som faktisk har skjedd i kulissene her er jeg om mulig enda mer pissed på ledelsen og JJ spesielt. Hadde vi rula sentral midtbane i adeccoligaen uten Tommy (+3. div) hadde en "lån bort og kjøp om dere vil ha ham, selvsagt for knapper og glansbilder"-avtale vært grei. Om det ikke var til en konkurrent. Men vi har ikke rula sentral midtbane. Ikke i de kampene jeg har sett - med noen hederlige unntak. 1. omgang mot Hønefoss f.x. Men mot LSK og Moss funka det ikke. Jeg holder Jokke for å være en bedre kriger enn Tommy. Tommy har bedre pasningsfot og skudd. Jesper varierer for mye, og er muligens inne i sin siste sesong på midtbanen. Henning er lovende, men for dårlig når han "forsvinner" på banen. Skal vi låne ut Jon også om Arason blir skada? FAEN! Enga kan godt få DÅRLIGE spillere, men IKKE de som er blant de 14 beste i troppen, og det kan INGEN påstå at Tommy ikke er. Støtter Albert i at JJ-sangen utgår inntil videre. Så StabækLars: Sorry mate - that's disco! SKUFFA!

Jeg er mest av alt skuffa over JJ som åpenbart enten ikke ser eller ikke ønsker å ta vare på kvalitet vi har i klubben. Javisst er vi godt besatt på sentral midtbane, men Tommy er uansett langt fra det dårligste alternativet på noen av de plassene han kan spille. Og vil vi rykke opp fra 3. div? Tommy har vært en ekstremt lojal lagspiller og i likhet med Tom alltid bare bitt tenna sammen når han har blitt benka. Lurer på hvem i Stabækledelsen som heier så jævli på Vålerenga? HEr forsterker vi altså en konkurrent foran neste sesong. Såvidt jeg forsto har VIF endatil OPSJON på å kjøpe ham?! Hvorfor gir vi dem det? Slår han til er det jo mye bedre om de må forhandle seg til et kjøp! Disappointed!

FAEN! Her kaster vi den eneste defensive sentrale midtbanespilleren med pasningsfot og skuddbein - i innspurten foran opprykkskampen i både 1. og 3. divisjon???? Dette lukter lynol og løsemidler lang vei. FAEN! ... også opsjon på kjøp - helvete!

Drit i artikkelen. Bra med PR for Stabæk, selv om den er negativ. Alle som heier på stabæk får lyst til å kjøpe blått bånd av artiklene i stikka

Synes dette resonnementet er galt. Min erfaring er at det å møte lag som slåss mot nedrykk ofte er det værste å møte - så lenge de har et halmstrå av håp om å holde plassen. Det gunstigste å møte er lag som godset - på trygg grunn, men ingen mulighet til opprykk. Jeg frykter både skeid og follo, men tror ikke løvham skal overraske oss. Dette kan bli spennende helt inn. Med to tap på rappen er vi på kvalik.

nope. Det var forresten citypark på storsenteret det gikk ut over. Jeg er klar over at jeg gikk over streken da jeg kasta parkeringsbilletten, men jeg klarte ikke å holde meg innenfor det strenge reglementet.

Selvsagt. Et meget logisk ressonnement. I dag kastet jeg en parkeringsbillett på bakken. Den blir antagelig en colaboks i morra og en napalmbombe i løpet av 14 dager.

Problemet er vel heller at hvis Nannskog ikke scorer - så scorer ingen? Nei vi må få midtbanen mer aktive i angrepsspillet så vi får mer trøkk og spissene får mer og jobbe med, og flere alternativer i avslutningsfasen.

Herregud, hvem bryr seg? u.p. kasta to tynne 40cm papprør ned på løpebanen. De har samme tyngde og beveger seg med samme treffsikkerhet som en tørkerull-kjerne. Vi delte vel frustrasjonen. Styret har for tida såpass stor toleranse i de fleste henseende hvis folk tar av seg skylappene, så ingen gadd å gjøre noe med det. Hvorfor kan dere ikke sjøl si fra til vedkommende hvis dere mener det er for ille, i stedet for å mase på styret om å gjøre det? Når noen i styret gjør noe får vi jo bare masse pepper fra dere likevel. Moralen er altså: hvis du sjøl eller en kompis gjør noe teit skal styret ha takhøyde. Hvis en annen gjør noe, må det reageres raskt og nådeløst.

Dette er som å velge mellom prest og kolera

Det kan bli vanskelig. Kampen på Melløs var alt annet enn god, sett med blaa øyne.

Jepp. Tror det er kjempelurt at vi alle begynner å ringe ned Ullevaal snarest for å skaffe billetter til finalen. Kjøp inn Dom Perignon og cubanske sigarer på kreditkortet. Fix ferie i dagene før og ennet finalen allerede nå. Bestill hotell i oslo sentrum til køppfinalehelgen. La oss trykke opp 5000 gensere med Norgesmester 2005 på også.

Kan ikke fatte at det ikke er bedre å spille på bislet enn å bruke masse spenn på nadderud som ikke trengs av andre enn om Bærum SK skulle rykke opp...

Dere kan neppe ha sett samme omgangen. 43841[/snapback] Mulig de prøvde å stå lavt. De klarte simpelthen ikke å stoppe oppspillene vår midt på egen halvdel, som det som regel er mest efffektivt å møte oss med. Tror nok at det er som jeg skriver at de ble slitne, og derfor ikke kom i balanse, dvs fikk for mye strekk i laget, som vi slet litt med i første omgang. Fra 20 meter og inn var MIF aldri mer enn 4 mann annet enn på dødballer. Spissene deres ble også for offensive. HAdde de latt spissene ta rollen med å eliminere vår defensive midtbane (Tommy) hadde de kunnet ødelegge. I stedet skapte Tommy rom og valgte smarte løsninger med gode gjennomspill. Uansettt hvor lavt press man har, skal man selvsagt presse ballfører. Men i 2. omgang var Tommy i det umulige hjørnet, og da må tippeligakvalitet eller 2 mann for å takle ham. Sund hadde en herlig periode som sentral offensiv midtbane og spilte strålende med Tommy. Når Tommy har slik presisjon på 40meterspassene blir det mye løping på motstanderne.

Bra. Så fikk vi debatten opp på et anstendig nivå. Forsåvidt enig i konklusjonene til Jonny Bensin. Det forundret meg at ikke MIF kjørte hardere på å sikre ledelsen på 2-0, i stedet for å la seg lure til å presse oss relativt høyt. Greit nok at forsvarsrekka var vårt svakeste ledd, men mot 10 mann hadde vi neppe klart å putte 3 mål, som vi måtte om vi skulle ha heng på MIF. Forsvaret til MIF var bra på å rydde opp, men det ble til slutt for mye, mest fordi midtbanen til MIF ikke alltid hang med hjem etterhvert som de ble slitne.

Herlig debattnivå på Mjøndalens representant. Synd dinosaurene er utdødd, ellers hadde du kanskje funnet noen åndsfrender også i Bærum. Lykke til. Det later til at du trenger det.

Efnar leslivaðs þjálarrar ufarinn difhringja íþigmyn diruþú uþáe fjalkki adsvarjakal linusfra?

Villmannskjøringen på snøscooter vil ingen ende ta. Noen må ta affære!

Takk til Sta som bragte nyheten om at Finstad putta for godset.