boie

Ikke helt ennå, vel: Styret i Norsk Toppfotball leverer i dag en innstilling til Norges Fotballforbund I neste uke vil styret i Norges Fotballforbund deretter komme med sin innstilling i VAR-spørsmålet Første uken i mars avholdes det forbundsting i norsk fotball. Der vil samtlige norske fotballklubber ha stemmerett i VAR-spørsmålet.

https://www.vg.no/sport/i/zAeQKv/opplysninger-til-vg-syv-toppklubber-krever-umiddelbar-var-vraking

https://www.vg.no/sport/i/8qv722/beholde-eller-avvikle-var-slik-stemmer-fotballklubbene

Nei, men jeg er helt enig i det. Det skal være en høy list for å si at noe er så åpenbart feil at man ser på det. Er man i tvil, så er man ikke i tvil. Da er det ikke en kandidat for VAR-sjekk.

Akkurat det er som er poenget mitt - det må være så åpenbart at alle kan enes om det. Er det mange LSK-folk som krangler på at det var hands? Han innrømmer det jo selv? Det må være så åpenbart at NFF tør å vise det på storskjerm, ellers er det ikke åpenbart og VAR bør holde seg unna. Om ballen er inne eller ikke er en sånn ting som burde være åpenbar (med rett teknologi/kameravinkel), så det er en kandidat for VAR. Jeg er helt komfortabel med at listen over feil som er "clear and obvious" er kort.

Hva som er clear and obvious - det ligger i ordene, ikke i en evt "list", mener jeg. Mållinje er åpenbart, "var ballen inne eller ikke" diskuteres jo alltid, men det er helt unødvendig å diskutere om man har teknologien som viser det før dommeren hadde rukket å fiske opp fløyta. Her er et eksempel på clear and obvious dommerfeil: https://www.nettavisen.no/sport/her-jukser-sundgot/s/12-95-1356277

For å flagge det først. Jeg er i mot (både prosess og VAR - hvertfall i dagens form). Men du tar opp et poeng: Hvis (og da mener jeg HVIS) den kun fokuserer på CLEAR and OBVIOUS, samt at det er krav om like mange kameraer (altså lik kvalitet overalt) - ja, da kan jeg kanskje snus. Kanskje.

Ja, å ha 25 mann på trening (og noen på sykestua) er uvant kost, men noen må ut for å få noen forsterkninger inn.

Ja, det var jo hovedintensjonen med å innføre VAR...

– Så tror og forventer jeg også at Vålerenga må ta et nytt steg som toppklubb. Det å ha et flaggskip i byen, er utrolig viktig, legger byrådsleder og tidligere Vålerenga-leder, Raymond Johansen (Ap), til. Kommunen solgte fotballtomten til Vålerenga for én krone, og har også inngått en leieavtale på en skole under fotballtribunene. Årlig skal kommunen betale rundt 31 millioner kroner for denne skolen. https://www.aftenposten.no/sport/i/navj6L/13-milliarder-brukes-paa-aa-gjenreise-vaalerenga-men-pengene-forplikter-langt-utenfor-toppidretten

Høres ikke ut som noe blodpris, dette?

Ikke slemt, dette er realitetene.

Har vi et kapteinsteam nå eller har vi bare en kaptein (Næss)? Vi hadde et team tidligere: https://www.stabak.no/nyheter/offisielt-her-er-arets-stabaek-kaptein

Veldig bra potensiale, men han trenger styrke- og balansetrening. Enten så er han for veik eller så tror han det er lurt å falle såpass enkelt.

Ser dårlig ut mtp videre dispensasjon for bruk av pyro hvis dette legges til grunn? https://www.vg.no/sport/i/ny0d7x/norges-fotballforbund-fikk-klart-nei-av-brannvesenet-ingen-pyroeffekter-under-cupfinalene Det vises også til mengden røyk som produseres og at dette både kan vanskeliggjøre en mulig evakuering av stadion og fare for panikk blant tilskuerne. «Brannrøyk er giftig. Ved å avfyre flere nødbluss samtidig på nederste rad på tribunen vil publikum på radene over bli eksponert for brannrøyk. Ved en fullsatt tribune har publikum ingen mulighet til å unngå å puste inn røyken», skriver Brann- og redningsetaten.