boie

Tv2.no: På TV-bildene kunne man se at Bakenga var borti ballen før Tagseth sendte den til Høgh. Moen mente dermed at touchen til Bakenga kvalifiserte til offside.

Enig i det - trenger sånne folk (men han trenger ikke dømme oss på en stund)

Syns det er en veldig god løsning for alle parter. Fornærmede ønsker ikke å gå videre med saken, klubben må vise at de tar tak og at det får konsekvenser, men det er forskjell på en 14-åring og en som er eldre. En 14-åring kan ikke straffes. Hadde han ødelagt bilen din, så hadde det skjedd lite...en samtale hos politiet med foreldre, feks.

Sjokk at Politiet henlegger saken fordi vedkommende er mindreårig. Det visste de jo før de anmeldte. Ikke imponert over ressursbruken der i gården!

Aftenposten skriver at i følge en Nederlandsk avis er Hugo ... Google translate:https://www.hln.be/club-brugge/club-brugge-strijdt-met-feyenoord-om-hugo-vetlesen-noor-moet-6-a-7-miljoen-euro-kosten~ad623d65/

Good stuff, og godt kommunisert. Neste "innsamling" kan gå til sponset synsyndersøkelse for Saggi, kanskje Bekkestua Optikk river i?

Det er jeg totalt uenig i. Det er jo vi som har ballen og holder på å rote den bort. Så kommer VIF-spilleren i stor fart. Det er i beste fall en 50-50, mener jeg. Jeg har hvertfall ikke sett noen klipp som jeg mener bekrefter rødt kort her. Noen som har noen klipp?

Tenkte også litt på dette; Hans umiddelbare respons/dømming var ikke så ille, men det er han som dømmer etter å ha sett bildene til VAR. Altså er han ræva likevel…

Begge de røde kortene er jo helt idiotiske: Det kunne veldig fort vært en stygg skade på Krogstad etter at. VIF-spilleren kommer i stor fart med knotter først. Det er en 50-50 situasjon der jeg mener det er riktigere gi gult andre veien. Straffe OG rødt kort skal dømmes ved hands som fratar angripende lag en åpenbar målsjanse.

Aftenposten har kartlagt samtlige baner i de to øverste divisjonene. Nadderud stadion er i særstilling verst stilt

https://sportsbibelen.no/tidligere-stabaek-stjerne-onsket-av-toppklubb/?fbclid=IwAR1phcsAGNkqCv4GXx-mK94sqfuJ4Nm34gbuGZFHGLTZwqBrJHQvBPt9xYo

https://www.standard.co.uk/sport/football/chelsea-fc-tottenham-man-utd-transfer-news-gift-orban-b1081988.html

Du skriver "mulig Brann hviler spillere i dag", og så linker du til en artikkel der Horneland er sitert på at det er helt uaktuelt å spare spillere?

Ja, poenget mitt var å tydeliggjøre at VAR ikke fratar hoveddommer makt, men heller gir flere verktøy. Det er (hoved-)dommeren som skal dømme, og det er opp til dommeren om vedkommende vil følge anbefalingene (det er jo samtidig klart at det blir heftig kritikk i i etterkant dersom de ikke gjør dette). Og han "skal ikke dømme på nytt" basert på videoen, han kan dømme på nytt. Det ovennevnte fremkommer klart i VAR-protokollen:https://www.fotball.no/dommer/var/var-protokollen/ Se pkt 4 og 5:

I Haugesunds-kampen hørte jeg at VAR anbefalte at dommeren tok en titt på bildene. Det er fortsatt opp til dommeren om vedkommende gjør det, og fortsatt opp til dommeren å dømme rødt eller la det gule bli stående, basert på bildene. https://www.fotball.no/dommer/var/hva-er-var/: Alvorlig brudd på spillereglene Alvorlige brudd på spillereglene vil være taklinger som utsetter motspiller for fare, eventuelt også bruk av arm/albue. VAR kan ut fra vurdering av videobilder, gripe inn ved både et feil tildelt rødt kort eller en åpenbar manglende utvisning for alvorlig brudd på spillereglene. VAR gir i så fall dommeren råd om å gjøre en OFR for å ta den endelige avgjørelsen.

Damene spiller på Nadderud neste søndag, så banen får ikke helt ro

Sandberg reddet jo innlegget, så ingen klar målsjanse han hindrer, men Tromsø scorer på straffen de fikk. Tromsøspilleren faller som en sekk og blir liggende og vri seg i smerter i flere minutter. Patetisk, han burde fått gult kort. Reglene er klare, så rødt kort til Sandberg og straffe til Tromsø, en det er jo kjipt for HamKam.

Gjemselund og Mjøndalen får veldig skryt av sine baner: https://www.aftenposten.no/sport/fotball/i/76QmvB/her-spilles-toppfotball-paa-992-prosent-sand-helt-nydelig

Tror vi skal være veldig glad for at vi ikke ligger i Oslo kommune nå. Da hadde vi ikke kunnet velge gummigranulat. Nå har vi hvertfall et valg… EDIT: skirveleif

Tror viska være veldig glad for at vi ikke ligger i Oslo kommune nå. Da hadde vi ikke kunnet velge gummigranulat. Nå har vi hvertfall et valg…

"...det skal legges kunstgress på den nye stadionen, som er forventet klart neste sesong...". (!) De skal bygge raskt om stadionen skal være klar til neste sesong.

Ikke bare hos oss det er dårlig dekke: https://www.aftenposten.no/sport/i/abpvbd/langer-ut-mot-kunstgresset-til-hamkam-helsefarlig-for-spillerne

Hvorfor gjør vi ikke flere bytter? Det kunne umulig ha blitt noe være av det? Må jo være frustrerende å sitte på benken og tenke at Bohinen tydeligvis har null tillit til dem. Vi fikk jo ikke til noe som helst…

Enig. Superenkel forskning tilsier også at været spiller inn. Føler man at laget spiller dårlig, og det er fire grader og regner sidelengs skal det mer til for de fleste å ta turen, enn når vi spiller slik vi gjorde i 2008 og sola skinner. Spiller vi dritbra kommer folk uansett, men det ER jo en stund siden vi bare visste at det var 3 bankers poeng på Nadderud. Men dukker folk opp og støtter laget, så øker sannsynligheten for at vi vinner. Alltid. Uansett.

Jeg kommenterte ikke det, men tilfeldig trekning må jo uansett være helt uaktuelt - for begge lag. Det må mer enn tilfeldigheter for å avgjøre sånt. Man må ta rasjonelle valg. Helt åpenbart (for meg) at det laget som MÅ bruke VAR og som trekker flest tilskuere må få benytte størst stadion, derfor eneste mulighet ville vært at damelaget evt benyttet annen bane på vårsesongen. Uansett er dette en meningsløs diskusjon nå 😉