blaamann

Vi skal spille mot "Verdens sterkeste lag" istedenfor. Ha! De fyrstikkroppene der lager Johan barnemat av!

Sorry ass, det blir for enkelt. Enig i at Aase ikke har fått til mye i de to siste kampene, men jeg tror det handler mer om at han ikke har funnet ut av rollen sin i førstelagselleveren, og selv om han ikke kan få uendelig tillit til å finne ut av det, skal vi ikke dømme en unggutt nord og ned for at han sliter (i to kamper) med å finne seg til rette i en ellever som ikke har en veldig klarlagt offensiv strategi (i et vakum etter mange år med en distinkt Veigar/Nannskog-strategi). Litt Aase sin jobb, litt JL sin jobb å finne ut av det. Og uansett kan ikke 1 spillers problemer forklare "mye" av det som ikke stemmer. Hva med Pontus? Midtbanen generelt? Rotete forsvarsspill og en usikker keeper? Håper Aase finner rollen sin snart, kanskje han per i dag kan funke bedre som en offensiv ving som trekker inn i banen?

Helt enig, der må Vegar være tøffere. I tillegg burde JKL gått ut og plukket ballen, men det bestemmer han seg for alt for sent. 1-0-målet er mer et godt løp av Odd-spilleren og en presis ball enn det er en blemme av noen av våre.

Merkelig at vi plutselig har blitt så bra på to (relaterte) ting vi har slitt med før: kynisme og bortebanepoeng. Men det er jo ypperlig, klarer vi å finne tilbake til hurtigheten og teknikken vi kanskje har sett mindre av i år, blir dette strålende:)

God stemning på etter kampen i går:) "You will get this pocal(...), and you can put it up your...eh..on the locker"

Tynn (men spennende) benk. Jeg trodde Aase var skada, men han ble vel vurdert til å være frisk nok til å være nødløsning, mtp at benken uten ham ville bestått av tre utespillere. Torstein er veteranen av utespillerne på benken med sine 19 år (Benjaminsen er 18, Leirvik 17 og Stengel 15). Kult om noen av dem får prøve seg mot slutten! Hvis pauseresultatene holder seg vil vi være 1 poeng bak tabelltopp etter endt 5. runde. Det hadde jeg ikke trodd 21. mars, dagen etter 0-7 mot Lillestrøm:)

Enig med siste poeng; stakkars Vegar:P Men hovedpoenget er forsåvidt ikke hvorvidt det er åpenbar eller forkledd sponsorsmisk, men forholdet annonseartikler/redaksjonelle artikler. Blir det for høyt, gidder ikke folk bruke stabak.no like mye, tror jeg, og alle (fansen, klubben og sponsorene) taper. Nå kom det to i løpet av et par dager, samtidig som det har vært lite redaksjonelt påfyll på siden: sånn forsiden ser ut nå er det særdeles lite spennende stoff, og hadde det vært representativt for stabak.no ville jeg nok ikke sjekket innom like ofte som jeg gjør nå.

Jeg er helt enig i at Stabæk skal fronte sponsorene sine, men jeg tror både Stabæk og sponsorene er tjent med at det ikke blir for mange sånne saker på én gang, nettopp fordi færre vil gidde å klikke innom stabak.no dersom forholdet ("annonser forkledd som artikler")/(ordentlige, gjennomarbeidede artikler) blir for høyt.

Det er helt greit og naturlig at Stabæk promoterer sponsorene sine, men jeg synes de skal passe seg for å ha for mye "dette er ikke reklame, vi bare digger produktene"-reklame på en gang, det vanner ut det redaksjonelle elementet i stabak.no og gjør meg mindre lysten på å sjekke innom siden. Nå har det vært to tilfeller på kort tid ("Stabæk med hemmelig våpen!" - flaue greier) og Ingos blogginnlegg.

For å være skikkelig flisespikker så synes jeg faktisk det ser litt rart ut med den hvite måka(?) og den hvite pumaen ved siden av hverandre, særlig når de har så lik fasong.

Jeg synes Jørgen (H) hadde en del klønete posisjonering ved flere av baklengsmålene våre i denne kampen. Jeg skal ikke kritisere ham for mye, han er ung og kommer helt sikkert til å lære av dette, men han bør og kommer sikkert til å heve seg et par hakk mot seriestart. For å parafrasere en av verdens beste stoppere (Vidic): man må bare fokusere på å prøve å minimere antall feil, så blir man en best mulig stopper. (altså ikke tenke så mye på å bli bedre på ditt og datt, bare ta det man har og prøve å minimere feil i løpet av en kamp, mao. spille på det trygge).

Du er den kuleste jeg vet om.

Ja

Kult å se klipp fra treningen på Stabæk-TV! Må si STV har blitt veldig bra, også kult at dere som står bak er aktive her på forumet og er i dialog med supporterne om hva de ønsker å se. Blir et slags bindeledd mellom supportere og klubben, veldig bra!

Da jeg satt og koste meg med Viborg Folkeblad, som jeg stadig gjør, kom jeg over denne artikkelen. Her hevder altså agenten hans at vi fortsatt er interesserte...

Puyol er en topp midtsopper uansett om han spiller vid siden av Pique, som er verdens mest spillende stopper. Puyol gjør mange mindre feil enn Pique som er en genierklært stopper. Puyol er blant verdens beste midtstoppere. Og han er mye mer spillende en MMS noen gang kommer til å være. Når puyol spiller back, spiller han ikke back som MMS. MMS gjør da minst mulig med ballen og måker den langt opp. Puyol tar rett og slett over rollen til Dani Alves, selvfølgelig ikke like bra i den rollen. MMS kan ikke sammenlignes med Puyol på den måte, det at begge to er krigere og gode ledere er sammenlignbart. Nei, som så mange andre har sagt: Puyol er selvfølgelig en bedre spiller enn bedre MMS. Jeg er allikevel veldig enig i at de er særs sammenlignbare. Puyol er personifiseringen av hasardiøs og selvoppofrende, noe som fungerer veldig bra på et veldig bra lag, f.eks. Barca og Spania, men han hadde slitt veldig dersom han hadde spilt på f.eks. Almería (eller Stabæk i fjor). Bare for å gjenta en bra vurdering: MMS var aldri så bra som vi trodde i 2008-sesongen, og han kommer aldri til å "bli" så bra igjen. En bra fyr å ha som innbytter, og en fantastisk person sosialt. Morten er Stabæk, og vi må aldri finne på å "slippe" han til Odd eller noe, ikke det at jeg tror Morten ville sett to ganger på et slikt tilbud. Rent kynisk kunne vi spart 600.000 på å tuppe ham ut, men hadde vi tenkt slik, ville vi kunne droppa hele lokalforankringen. Morten, vi elsker deg, på en mannemåte vel og merke!

Endte det opp med å være flere drammensere enn Stabæk-folk på stadion? Hvordan har første del av kampen vært? Noen som har utmerket seg? Mål?

Det er vel noe aa skryte av?

Vi ble nesten kampfiksa: http://www.dagbladet.no/2011/01/06/sport/fotball/tippeligaen/kampfiksing/14971934/ Eller kanskje vi faktisk ble det (*nifs sci-fi-musikk*)

Jeg synes i hvert fall at klubben bør kjenne sin besøkelsestid og ansette deg som speider, tenk å få den analysen i innboksen ;P Men uansett spennende at du var på treningen. Var det ingen av de gamle gutta som utmerket seg? Ang. de to nye: Ondo er mørkhudet og Lallet lys.

http://www.nettavisen.no/nyheter/article3054127.ece Selv om Drillo bør vinne, er det jo gøy om Klaveness (evt. Woods) får noen stemmer.

Mads Dahm, girl! Vår nye Chris Sutton (D/FC): http://www.nettavisen.no/sport/fotball/tippeligaen/article3053601.ece

Jeg er enig i det meste du skriver, men for å ta IAO&co og Skenderovic i forsvar så har jeg inntrykk av at Skenderovic også tilfører fightervilje og oppisker-evne, noe som også mangler bak (og delvis lenger fram på banen og). Vi husker alle hvor mye Nannskog kunne skrike og agere og få med seg laget, og hvor mye en slik type manglet da Nannskog var skadet i år. Men ideelt sett kommer JIH tilbake, så får vi inn (igjen) hurtighet og rutine også.

Jeg sier ikke definitivt nei takk til Berglund, men jeg sier at han ikke er førstepri for et fattig Stabæk. For førstepri se det andre personer har skrevet i mellomtiden. Du vet like godt som meg at vi ikke skal sikte på bunn 3 neste år, men jeg mener vi bør (tatt skral økonomi i betraktning) tørre å satse på Helle (toppskårer i Adeccoligaen, uten at han spilte hele sesongen, og han spilte for et middels lag)/Andersen Aase med Hæhre som fjerdevalg. Hadde han ikke vært skadet i år tror jeg vi kunne sett mye bra av Aase, og da må vi tørre å la han kjempe om den ene ledige spissplassen vår neste år, sammen med Helle. Dersom vi har penger til å lønne én ny, rutinert spiller bør vi skaffe en spiller lenger tilbake på banen. VPG/Helle/Andersen Aase lukter ikke bunn 3 2011.

Berglund? Nein danke. Vi har åpenbart kjempedårlig råd, og vi har allerede Veigar, Helle, Andersen Aase og Hæhre. Hvis vi mener alvor med en nøktern satsing på ungdom synes jeg ikke vi skal bruke penger på en over-the-top (en top som aldri var så høy), dog veldig sympatisk, svenske. Jeg sier ikke nei takk til en Nannskog-aktig spiller (rask, gjennombruddshissig bakromsspiller) hvis han er ung og billig, men jeg tror nesten alle norske klubber kunne tenke seg en slik, dermed skal man være utrolig heldig for å finne det (muligens en ung svenske Lennartson kjenner til). Finner vi ikke det, synes jeg vi skal gi Helle, Aase og Hæhre sjansen til å spille og utvikle seg i det som blir det første året av nye Stabæk.