blaamann

Det har blitt opplest og vedtatt at Brann er så sykt gode og kommer til å spasere inn til klar førsteplass, så må vi og et par andre kjempe om andreplassen. Man må ikke glemme at Brann/Bergen er Norges mest volatile lag/by, så skulle de miste poeng i to kamper på rad så er det nok kort vei til krisemaksimering, krangling og sømmer som rakner. Det var jo tendenser til det da de sto med 2 seire og 2 uavgjort etter 4 kamper. De har avgjort 30% av seirene sine med mål helt mot slutten av kampen - det er selvfølgelig lov å score sent, noen vil til og med hevde en kunst, men det er likefullt små marginer som gjør at de ikke har 6 poeng mindre enn de har og da ville det vært mye jevnere. Jeg spår at de får en liten kollaps snart (kan fint begynne med tap/uavgjort borte mot Start og tap hjemme mot oss - da er bergenserpulsen høy før turen til Raufoss), og så er det plutselig helt åpent i toppen igjen.

https://www.tv2.no/sport/14868318/ Bør være en no-brainer for Stabæk å bli med på.

For en som ikke følger chixa like godt som han burde - hvordan går det med dette talentet? Hun er vel fortsatt bare snaut 19 år(?), så videre karriere kan ta store byks (eller ikke), men hva er status på talentblomstringen per i dag?

Skjønner heller ikke helt denne debatten. Jeg skjønner at speidere gjerne vil se at en spiller duger på naturgress, men det at alle unge norske fotballspillere blir sånne "tiki-taka-veikinger" fordi det ligger kunstgress på de fleste kamparenaene til Eliteserien-lag, det skjønner jeg ikke. Som eksempel: unggutter på Oslo Øst har jo ikke fotballhverdagen og sine formative år på midtsirkelen av Intility Arena? Om det ble lagt naturgress der så ville de mest sannsynlig ikke få testet det før de var seniorspillere. At kunstgressløkker og ballbinger kan avle frem og gi en fordel til ovennevnte type spillere i løpet av oppveksten er det nok noe i, men det fikses jo ikke av at kamparenaene blir naturgress og mer eller mindre forbeholdt kamp og noen få treninger for A-laget gjennom uka.

Stabæk lånesignere spillere i siste liten? Det kan jeg aldri se for meg😅

Bør jo absolutt tas på alvor mer prinsipielt, og er litt snodig at flere klubber i vårt nedslagsfelt velger å inngå samarbeid med klubber fra helt andre steder. Vi burde klare å skape vinn-vinn-situasjoner med Heming, Bærum, ØHIL osv, ved å opptre ryddig, sende spillere på fotballskoler/være gjestetrener for barna, invitere på prøvespill med åpne kort, vurdere utlån av våre beste juniorer/andrelagsspillere til deres elitelag osv. Når det er sagt, denne Julian Madsen ser ut til å være fra Kampen og være die-hard Vålerenga-fan, så det er vel ikke utenkelig at han ikke er 100% objektiv i sine valg og vurderinger av Stabæk vs VIF.

Fra mitt anekdotiske perspektiv: Jeg er frustrert og sur for at sesongen ble som den ble. Men, den der "Alt må brenne! Alle må sparkes! Alle suger!"-tonen som mange av de mest engasjerte kommuniserer, er jeg ikke enig i. Så kan jeg forsøke å ta diskusjonen, men er jo selvfølgelig skuffet selv også, så blir ikke riktig å være helt kjerringa mot strømmen. Ei heller blir det riktig å henge meg på hovedtonen i forumet. Så da avventer jeg, uten at mitt engasjement for Stabæk er noe mindre av den grunn:)

Edvardsen er jo en av få som i et par år har vist at han er mer enn god nok for Eliteserien. Om han sier at han vil bli i Eliteserien for egen karrieres utvikling så er det greit å høre på bud heller enn å slepe ham med seg ned mot hans vilje. Han har gitt jernet for oss over tid, og fortjener muligheten til å velge. Men jeg håper selvfølgelig at han blir!

Hadde vært interessant å se statistikk på hvordan lag som akkurat har berget plassen eller havnet i en situasjon hvor de hverken kan gå opp eller ned på tabellen, gjør det i påfølgende kamp. Hovedantagelsen vil vel være at de gjør det ganske dårlig, men så er det argumentet om at man "senker skuldrene, får opp spillergleden osv osv". Hvis det er en betydelig positiv faktor så må den vel møtes med full krigsinnstilling - er det én ting man kanskje ikke er innstilt på i en situasjon som Odd sin så er det å krige i alle dueller og "sette livet på spill" for å vinne kampen. Hvis vi derimot legger oss bakpå og satser på kompakt forsvar og kontringer så kan de plutselig synes det er gøy med høyt ballinnehav og litt østfoldsk tiki-taka. Nei, her må vi gå rett i strupen på dem, høyt press og harde taklinger.

Botheim (og Solbakken) om talentbehandling/-utvikling i RBK. Mest interessant: Solbakken skulle prøvespille for oss som siste års junior (4-5 år siden?), men RBK "lurte" ham til å bli litt til. Solbakken ble vraket i Rosenborg: – Ikke det beste og sunneste for talentutvikling – VG

Uenig (både i dette konkret og at Azemi generelt gjorde en laber kamp, som andre her inne har insinuert). Synes Azemi gjorde en god jobb som førsteforsvarer/presspiller så lenge vi turte å stå relativt høyt, etter hvert ble det en utakknemlig og utslitende jobb da han måtte ta den mer og mer alene. Mer konkret til offside-argumentet: et par av offsidene han går i er ikke hans feil, men medspiller som bruker for lang tid på ballen. Lett å se (i hvert fall på tv-skjermen ) at han kan gå på løp bak stopperne, og han prøver, men medspiller surrer for lenge, så til slutt når ballen kommer så har han startet og er i offside. Du kan ikke som spiss vente til ballen slås før du begynner løpet. Han ble naturlig nok veldig sliten til slutt, men det var etter 70+ minutter med ekstremt bra jobbing i en etter hvert veldig utakknemlig rolle.

Skulle vi rykke ned, noe vi selvfølgelig håper at ikke skjer, så er det kanskje ikke det verste tidspunktet å gjøre det på. Vi har relativt god råd, vi kunne ryddet godt opp i en stall som bærer preg av å være et lappeteppe, beholde en kjerne av unge spillere som fortsatt trenger litt mer erfaring før de er klare for neste steg, ispedd et par ringrever, og tenke litt tålmodig og langsiktig i rekrutteringen. Kanskje er det også akkurat det Kjønø trenger for å lære klubben å kjenne uten brannslukkingsapparat og sette sitt preg på laget. Beholde Sandberg, Ulla (gjerne bruke Ulla mer), Yaw, Wangberg, Pignatel, Veum, Wernersson(?), Moe, Ottesen, Høyland, Solbakken, Kassi, Kostadinov, Kornelius, Geelmuyden, Edvardsen, Aleksander Andresen og Azemi eller Kirkevold (18 stk), la et par av juniorgutta komme opp og få hår på balla i Obos før det er Eliteserien 2023 igjen, og rekruttere litt langsiktig. Mulig Edvardsen og kanskje Solbakken vil røre på seg, men her kan vi evt gi dem litt bedre vilkår og en opsjon om å slippe dem dersom vi ikker rykker opp på første forsøk. Da sier vi evt. adieu til Haugen, Bolly, Mesik, Kirkevold/Azemi, Lumanza, Kasper Pedersen og Sammy Skytte, og får sånn sett fjernet litt delvis motivert daukjøtt (med forbehold om at Mesik ikke har fått vist seg frem ennå, og jeg antar at Haugen ikke gidder å være med ned) og sitter igjen med en mer dedikert kjerne av spillere. Kan hende at det viser seg i etterpåklokskapens lys, når vi gjør entré på nye Nadderud i 2025 som et mer solid etablert topplag i Eliteserien, at vi hadde sinnsykt godt av det året nede i 2022.

Interessant spørsmål. Større marked i større byer, men samtidig kanskje mindre lojalitet til byen sin, vanskeligere å bygge opp en supporterkultur sånn sett. Ta Oslo, der er jo en veldig stor andel av innbyggerne ikke født i Oslo, og har sånn sett liten grunn til å hverken blø eller dø for Vålerenga. Større byer har også ofte flere klubber og flere "landsbyer i byen" som også kan bidra til å undergrave supporterpotensialet. Føles lite som at Vålerenga er "ditt lag" hvis du er oppvokst på Ullern, Berg, St.Hanshaugen eller Nordstrand. Hvis man sjekker, ganske uvitenskaplig, så er de ti største seriene i Europa basert på UEFAs koeffisienter, følgende: England, Spania, Italia, Tyskland, Portugal, Frankrike, Nederland, Skottland, Østerrike og Russland (ref. Liverøds kritkk: Norge er faktisk øverst ranket av de nordiske, så om vi gjør alt feil her er det enda mer tilfelle i de andre nordiske landene). Største/mest dominerende klubbene siste tiåret land for land (basert på egen kunnskap, ikke klubbrating, kan sikkert gjøres mer presist): England: Manchester-klubbene, Liverpool, Chelsea, Arsenal, Tottenham. Tre hovedstadsklubber, alle fra store byer (topp 5 byer i England). Spania: Real Madrid, Barcelona og Atletico Madrid. To største byene. Italia: Juventus, Milan, Inter. Alle fra topp fire store byer. Roma og Napoli de to andre største byene, som også har relativt sterke lag. Tyskland: Bayern Munchen, Borussia Dortmund. Her er det litt avvik fra bystørrelseteorien. Munchen og Dortmund er hhv. 3. og 8. største by, men Berlin, Hamburg, Köln og Frankfurt har i beste fall ustabile klubber som glimter til med en ok sesong i ny og ne. Portugal: Porto, Sporting Lisboa, Benfica. Alle fra de to største byene. Frankrike: PSG, etterfulgt av Lyon, Monaco og Marseille, kanskje? Paris, Marseille og Lyon de tre største byene. Monaco er jo en helt egen greie med veldig få mennesker med veldig mye penger. Nederland: Ajax, Feyenoord, PSV. Hhv. største, nest største og femte største by. Skottland: Celtic og Rangers (vet at sistnevnte har slitt i noen år først og fremst av økonomisk kluss-årsaker, før de nå er tilbake for fullt). Glasgow også største by. Østerrike: Her følger jeg ikke noe særlig med, men Austria Wien, Rapid Wien, RB Salzburg er vel de klubbene som faller først ned i hodet. RB-systemet er jo en historie for seg selv, men de to andre er fra den største byen, og Salzburg er jo også en relativt stor by. Russland: her er det vanskelig å trekke mye slutninger, veldig mye oligarkpenger, men i et litt lengre perspektiv så er det vel CSKA Moskva, Spartak Moskva, Zenit St. Petersburg og Lokomotiv Moskva som er størst(?) Veldig storbypreg. Overrasket over hvor god korrelasjon det er mellom storbyer og store lag når jeg skriver ut alt dette ovenfor - tyder på at Norge er litt sære i så måte. Sverige har vel IFK Gøteborg, AIK (Stockholm), Malmø og kanskje Djurgården (Stockholm), og Danmark har FCK og Brøndby, altså hovedstaden og en forstad (halvtimes kjøretur mellom stadionene - sånn sett er kanskje Brøndby litt i samme situasjon som Stabæk? Kanskje de vi bør lære av?).

Apropos venstrebacker: Rasmussen er ikke blant de mistenkte hos politiet etter nachet, men virker å bli presset ut av Brann fordi han uttalte seg kritisk om klubben i media. Kan han være interessant(?) Jeg må innrømme at jeg ikke helt vet hva hans beste posisjon er, men han er venstreback på Transfermarkt og kan åpenbart bekle mer offensive posisjoner på venstresiden også.

Å ville til utlandet på et tidspunkt i karrieren er vel ikke et argument mot å velge oss. Mange Stabæk-eksporter der ute om dagen.

Uenig. Det er ikke det drøyeste man kan gjøre, men det er fortsatt unødvendig og litt lavpannet. Sykdommen førte jo til ugjerningene referert til over, på samme måte som en rusavhengig kan stjele fra sine nærmeste for å finansiere videre bruk. Forren takler det (kanskje?) greit, men er ganske kjipt å bidra med stigmatisering mot en sånn sykdom - sitter sikkert folk med lignende problemer i de tusen hjem som ikke trenger indirekte mobbing av denne sorten.

Vi parodieres av John Brungot. https://www.vgtv.no/video/218801/den-12-mann-episode-5 Terningkast...4? Liker at det ikke er den klassiske pannebånd, pappas-penger-looken. Synes looken er ganske lættis og spot on:) Så er det litt tøysete med outsourcet utlending som ser kampene for ham, men det får vi vel tåle.

Intrigeres? Høres dramatisk ut, Sylvi Listhaug-style Men fra spøk til alvor - håper og tror du har rett!

Kan nesten se ut som at man sitter naken når man ser det på avstand...

Broren til Borat som kommenterer?

Jeg vet det har blitt sagt før, men jeg synes det er veldig kult at du bruker tid her inne og svarer og diskuterer med supporterne. Stabæk har alltid vært og skal forhåpentligvis alltid være en familieklubb der spillere, støtteapparat og supportere er samme familie (ikke dermed sagt at man ikke kan være kritisk, som i en vanlig familie), og tiltak som dette, og når spillerne er ute og besøker skoler, eldre o.l. underbygger dette (gjerne da med video så vi andre får se det). Keep up the good work og mer av dette!

Leste også det. Skjønner lite av det i Skeids tilfelle. Hva er et realistisk mål for avkastningen her? 4%? 1,2 mill i året, som kanskje er kostnaden av én ansatt med lønn, pensjon, arbeidsgiveravgift osv. Og da har jeg ikke hensyntatt at inflasjonen vil spise opp effekten av både avkastning og innskudd over tid. Ei heller for oss så er vel et tenkt scenario med noen titalls millioner i overskudd over noen år satt i et eget "oljefond" veldig utslagsgivende.

Hva skjer med Junker-forelskelsen din, Arni? Jeg er blant de som mener at Junker er en av de bedre spissene vi har hatt i Stabæk de siste årene, og ikke fortjente alt av kritikk han fikk da han var her. Samtidig var han ikke fantastisk for oss, så det han har å vise til er én toppsesong i B/G, en ganske bra halvsesong for oss, og så ganske begredelig i Danmark årene før det. Dette kaller du "topp spiss over flere sesonger"?

Hvis du først skal ha for lav pasningskvalitet så er jo dette i det minste den morsomste pasningskvalitetsprosenten.

OBOS-trener utestengt ut sesongen etter utbrudd mot dommer - Eurosport