Albert

Vi ga lov til dette dels for å gjøre livet lettere for Stabæk. (Da får de mer parkering). Dels fordi vi antar at det ikke betyr så himla mye for oss på en hverdagskamp mot eliteseriens dårligste lag. Men først og fremst fordi vi ikke gidder å miste goodwill i SF-systemet samtidig som vi tar opp setesaken på nytt.

Takk for forklaringen. Fint om kortene kan formidles til våre vakter et par timer før kamp.

SF jobber med å opprettholde samme busstilbud til Ullevaal som til Fornebu. Det vil si at bussene skal gå noenlunde samme ruter men ende på riktig fotballbane. Naturlig nok er ikke dette helt enkelt, siden man krysser en kommunegrense. At det er samme selskap som opererer på begge sider av grensen (Ruter), gjør det naturlig nok ikke enklere.... Uansett blir det busser fra Bekkestua. Det blir ikke egne SS-busser.

Veldig bra, men to små korrigeringer skal du få: De tre nyopprykkede tilsammen trekker fler tilskuere i år enn Fredrikstad gjorde i fjor (11 230 vs 10 291), uten at dette ødelegger poenget ditt, lagene som kom opp trekker langt færre enn de som gikk ned (11 230 vs 18 777). Det kan virke som du mener at nedgangen i tilskuertall kun skyldes de tre nye lagenes lave tiltrekningskraft. Dette er dog ikke hele forklaringen på tilskuernedgangen. Hvis man kun ser på de tretten lagene som endte øverst på tabellen i fjor, og dermed også spiller der i år, ser vi en nedgang i tilskuertallene også der: 9 580 => 9 193 tilskuere i gjennomsnitt. Denne forskjellen er såpass stor at jeg forventer den vil være betydelig også ved sesongslutt. Det eneste som kan redde årets tilskuertall måtte være at Brann, VIF og RBK skulle enda i en tett gullkamp. Det er mange medgangssupportere av disse tre lagene... Siden du tar det her, kan jeg svare. Jeg poster av prinsipp ikke innlegg på kommentarer under selve bloggen. 1. Du har selvsagt rett, men jeg tillater meg en journalistisk unøyaktighet for å illustrere et poeng. Fasiten gis dessuten ikke før etter siste serierunde. 2. Skjønner at det kan oppfattes sånn, men mitt poeng er at i historisk sammenheng er nedgangen vi nå ser bare å se på som en en liten krusning på havet, nærmest en justering.

Viking-Stabæk 1-3 Sandefjord-Aalesund 1-1 Start-Hønefoss 2-1 Brann-Strømsgodset 2-2 VIF-Odd 0-2 Haugesund-Kongsvinger 1-0 RBK-LSK 5-0 Molde-Tromsø 2-2

Vi er utrolig effektive. Sju poeng på to scoringer må jo være imponerende...

Det er også mitt ansvar. (Nå skrev ikke jeg det aktuelle referatet, men burde ha sett at det var en uklar setning).

Han er en snik... Han er nestleder i Stabæk Support, og fungerer som leder når jeg er i utlandet. Det er jeg ikke, slik at han er ikke fungerende leder. Gjermund ble tydeligvis oppringt av samme journalist som måtte ringe ham opp sist jeg var ute å reiste, og trodde at det med "fungerende" var noe permanent (som RBK hadde i fjor da talsmannen ble avsatt etter en mindre heldig uttalelse, og en annen fungerte resten av sesongen). For de geniale spørsmålene som journalister ofte velger å stille supportere, gidder vi ikke være så nøye på hvem som svarer. Men når det gjelder viktige spørsmål ("hva mente dere med det banneret" osv) har vi en klar mediestrategi (og den er: Albert svarer....)

Svaret er ja: http://www.stabaek.no/forum/index.php?showtopic=5650 - på Forumet. Men det er så vidt jeg første gang vi har gjort det. Mulig noen referater tidligere er lagt ut på Forsiden. Forumet Blaa er åpent forum for alle som er registrerte brukere.

Da var turen bestilt! Oppover 13.40 på Onsdagen, og hjem 20.40 Torsdag kveld. (Med fly begge veier) Dette blir bra... ble ca 900 pr person, så kommer jo et sted og sove også. Da får dere håpe islendingene har sluttet med dette tullet sitt innen da. Så lenge vinden blåser i retning Storbritannia og Nederland fortsetter vi å pumpe ut så mye vi kan. Det var ihvertfall det som ble sagt på allmøtet. De ba om cash - men glemte at islendingene ikke har C i alfabetet. Så det er Storbritannia og Nederlands feil at islendingene sender mengder av ash til dem (og andre i det utvidede nærområdet).

Stabæk-Kongsvinger 5-1 Hønefoss-Viking 0-2 LSK-Haugesund 2-1 Strømsgodset-Start 3-2 Tromsø-Sandefjord 2-1 Odd-Molde 2-2 Brann-VIF 0-3 Aalesund-RBK 0-3

La det være helt klart: Jeg er for debatt, og har forsøkt å diskutere saklig. Til Geirtis punkter: 1. Ja, derfor ber jeg om Slums avklaring. Jeg er helt for debatt om bruk av penger. men overskriften på tråden kan få det til å virke som Slum (trådstarter) ønsker en debatt om styrets kompetanse eller evne til å være ærlige overfor medlemmene. Den måten å gjøre det på skaper grums. 2. Styret vil prioritere Blaa inntil medlemmene (på årsmøte eller medlemsmøte) sier noe annet. Dog ikke med mer penger, men med representasjon i Blaas styre og ved å benytte Blaa til arrangementer. Det er uaktuelt å reversere investeringene, som pga aksjeutvidelser er sterkt redusert. 3. Jeg har allerede tatt kritikk for at språket i referatet kan misforstås. 4. I utgangspunktet var vel bussaken bedre forberedt enn sponsorsaken. I begge tilfellene var det for å få en måling av medlemmenes oppfatning. 5. Godt sagt. Usaklig av styrelederen å beskylde noen for å sove i timer (men hva gjør man ikke når adrenalinet pumper..). Til forsvar for nåværende styre kan man si at det er første gang det er lagd en tråd med sakspapirer både før og etter årsmøtet. Selv om noen sikker kunne ønske seg enda flere dokumenter og kjappere.

Svar på spørsmålene mine, Slum. Stilte du et ærlig spørsmål, eller stilte du mistillit til det sittende styret? Driver du kverulering for å svekke styret? Selvsagt kan du få folk med deg på at formuleringen i årsmøtereferatet var uklart, men er det bare en sleip måte å ta opp igjen en sak du tapte grundig på årsmøtet?

Med tanke på at dette er en åpen tråd som kan leses av hvem som helst, og at det ligger en tydelig antydning på at noen (dvs styret - som jeg er leder for) forsøker å lure folk, vil jeg vite om tråden er ment som: - et oppriktig spørsmål eller - mistillit til styret (meg) Å få avklart det er viktig med henblikk på den videre behandlingen av saken.

Jeg vedgår at ordlyden kunne vært klarere. Det var dog en forutsetning hele tiden at budsjettbeløpet skulle være pr år i de to årene. Vedtaket må også sees i sammenheng med et annet forslag styret presenterte like i forkant (om supporterbuss). Der fikk styret soleklar tilbakemelding om at vi ikke hadde fullmakt til å inngå noen avtaler uten et nytt medlemsmøte. Når det gjaldt forslaget om en avtale med SFK var tilslutningen enorm, kun en (eller var det to?) stemte i mot. Styret mente derfor å ha et mandat, og også fullmakt til å sluttføre forhandlingene uten allmøter. Innblandingen av eierforholdene i Blaa er muligens OK i forhold til å fastslå om det er et mønster: Driver styret systematisk og lurer medlemmene? Samtidig er det dårlig gjort, i og med at det var et annet styre som da var ansvarlig, og det ble avholdt medlemsmøte om saken. Både da og nå er Stabæks Support engasjement i forhold til Onkel Blaa ikke økonomisk motivert, men motivert av ønske om å ha en supporter-pub på Bekkestua og Fornebu.

Jeg begynte å bli bekymret, nå har det ikke vært opprør mot styret på flere uker... Det har aldri vært styrets hensikt å lure medlemmene, og vi gjør vårt beste for å kjøre mest mulig åpent. Den aktuelle saken ble presentert på på Powerpoint på denne måten under overskriften "Synliggjøring" På dette tidspunktet håpet vi at draktreklamen skulle bli gratis, og at vi skulle kjøpe tjenester av SFK (altså ikke betale for reklame). Dette lot seg ikke gjøre (NFF sa nei) så vi gikk for innkjøp av reklame. I referatet, som ligger i årsmøtetråden på Blaa står det referert til de to alternativene, som hadde samme finansielle rammer: Referatet ble lagt ut 15. mars. Dersom folk mente at dette ikke var i samsvar med det som ble sagt på møtet har de altså hatt god tid til å komme med innspill. Om noen føler seg lurt, er det rett og slett fordi de har sovet i timen.

Billetter til matchen i Trondheim kan bestilles her: http://www.billettservice.no/html/connect.htmI?STAGE=1&EVNT=TLD10054&l=NO&X=BORT1

Stabæk - Hønefoss BK 5-0 Start - Odd Grenland 2-2 Viking - Tromsø 1-1 Kongsvinger - Lillestrøm 1-3 Haugesund - Aalesund 1-2 Rosenborg - Brann 5-0 Molde - Strømsgodset 2-2 Sandefjord - Vålerenga 1-2

Problemet med denne saken er faktisk at dommeren følger regelboka! Og om du analyserer norske (skandinaviske) dommere vil du finne ut at de gjør det så godt de kan. Selvsagt kan linjemannen henge igjen og dømme feil på offside, og selvsagt kan en straffe bli oversett eller feilaktig idømt. Men det skjer også i de store fotballandene. Problemet med mange norske dommere er altså etter min mening at de ofte dømmer rigid etter boka, og viser liten eller ingen spillerforståelse i sin kampledelse. Som dårlig taper vil jeg påstå at det skjedde mot Tromsø. At Tromsø spiller tildels voldelig gampefotball er greit ut i fra deres forutsettinger. At dommeren tillater det er ikke bra for norsk fotball. Enkeltavgjørelsene kan forsvares isolert, helhetsbildet blir helt feil. Kommentarene mine er bygd på en internasjonal toppkamp jeg så for noen år siden på SuperSport. Det var lenge før Chelsea-skandalen. SuperSport er Sør-Afrikansk og sender omtrent alt som er av fotball til hele Afrika (ikke norsk...). Så vidt jeg husker var det svensk dommer i kampen, og han "avgjorde" den. Nøytrale kommentatorer i Johannesburg frådet over "skandinaviske" dommere som gang på gang ødelegger kamper med "korrekte" avgjørelser som viser null spilleforståelse. Her hjemme diskuterer man om kunstgress er en trussel for kvaliteten på norsk fotball (merkelig nok). Man diskuterer om antall lag i eliteserien er en trussel for kvaliteten på norsk fotball. Det man burde diskutere er om kvaliteten (eller linja) til norske kampledere favoriserer "voldsfotball" som vil hindre at lag utvikler en mer spillende stil ("stabækfotball"). Det er grunn til bekymring når Jan Jönsson sier at Stabæk må bli mere kyniske.

Får håpe for hans skyld at han ikke står for mye. Kan risikere å bli utvist fra stadion. Han kan stå med oss!

LSK-Stabæk 1-2 Brann-Start 1-1 Strømsgodset-Sandefjord 1-0 TIL-Haugesund 2-1 Hønefoss-Kongsvinger 0-2 AaFK-Viking 0-0 Odd-RBK 1-2 VIF-Molde 2-1

Om noe ikke stemmer - send en epost til medlem@stabaek.no

Alle som har kjøpt sesongkort til TA har sesongkort på Nadderud. Det må selvsagt vises. Det er det det lille klistremerket først og fremst er for. Har man ikke klistremerke, ta med medlemskortet.

Hei, Du er nok ikke alene. Mange av dere som har kjøpt sesongkort i år, og som ikke hadde det i fjor, har dessverre ikke fått det tilsendt fra Stabæk Fotball. De som har fått medlemskort tar med det, ellers tar man med kvittering.

Stabæk - Tromsø 3 - 1 Start - Vålerenga 2 - 1 Kongsvinger - Aalesund 1 - 1 Sandefjord - Odd Grenland 2 - 1 Viking - Lillestrøm 2 - 0 Rosenborg - Strømsgodset 3 - 1 Haugesund - Hønefoss BK 1 - 0 Molde - Brann 2 - 2