Albert

Nå syns jeg egentlig vi bør legge denne debatten død. Ingen poeng i å diskutere hvorvidt andre er gode eller dårlige supportere. Det blir typisk tapstemning; når vi har tapt kaster vi oss alle og hverandre. Men til spørsmålet ditt: Medgangssupporter er normalt et annet navn på et medlem av klanen.

Dersom vi ser bort fra tapet i 1921, som nok likevel var den største prestasjonen Stabæk klarte i sitt første tiår, har vi 50% seier, 25% uavgjort og 25% tap mot FFK. Vil ikke kalle det dårlig statistikk. Jeg var i Fredrikstad i vår. Kom riktignok noen minutter forsent pga at supporterbussen ikke dukket opp som den skulle. Vi ble kjempet ut av stil. Du kan gjerne kalle Eggen en dyktig trener. Han gjorde det samme som Keiko fikk til nå og som Mjelde gjorde sist helg. Høyt tempo og rå kraft. I Fredrikstad sto vi og så på og tapte fortjent. I kveld sto vi og så på først etter at vi hadde tatt ledelsen, samtidig som vi nok lurte på hvordan det hadde gått med IA. Mot Brann var vi egentlig med på notene, og hadde uflaks. Får vi til vårt nydelig spill (om vi virkelig tørr å spille fotball) har ikke FFK nubbesjans. Om vi blir stående å se på, kan det selvfølgelig gå riktig dårlig.

Sopporter siden??? Nr.300 og et eller annet??? har du noe å komme med??? Jeg er nr 712 på Forumet. Betyr det at du syns jeg skal holde med vålerenga eller Strømsgodset fordi jeg ikke er enig med deg i JJ bør ta sin hatt å gå? Ellers så tror jeg kanskje at Keikosaken viser at et lag som bytter trener hver serierunde er mesterkandidater.

FFK har vel til nå ikke en eneste borteseier, men den trenden snur nok mot Stabæk. Dessuten har de et godt tak på oss, de viste helt klart hvordan vi skulle tas i Fredrikstad. Jeg frykter denne kampen faktisk mer enn hva jeg fryktet kampen i dag. Vi er rett og slett inne i en dyp krise..... Godt tak på oss? Tapet i Fredrikstad var det første nederlaget vårt mot dem noensinne! OK, det hører med til historien at vi har møtt dem bare fire ganger, og vunnet to, hvorav en i cupen Edit: Sorry - var litt kjapp der, vi har en cupkamp til mot FFK - de var de første som slo oss ut i cupen. Vi debuterte nemlig i 1921 og ble slått ut av ett av den tidens storlag, nemlig FFK. Hjemme og etter ekstraomganger tapte vi 0-1

Det er bare tull! Viking spilte som et bånnlag ganske lenge og vi ??? hadde ikke noe på sette i mot! JJ burde ta ett kjeeeempe laaangt smilekurs for å forsvare dette tapet! 2-0- mot Brann emdte 2-2, 0-1 mot bånnlagert Vikig endte 3-1.... noen som fatter hva som skjer? Han har ikke det som trengs for å takkle norske Tl! Værre er det ikke! Dette var Flaut! Tape og spille gladfotball ok for meg, men å tape og spille som et bånnlag er ikke bra!! Ta din Hatt å gå jj!!!!!!! Hvorfor ? dette er ikke Stabæk Værdig! Nå blir du sikkert ikke sensurert, men det betyr ikke at innlegget ditt ikke er usannsynlig dumt. Hadde JJ kommet til Stabæk for å føre laget til seriegull hadde du kanskje hatt et poeng. Når nå målet for sesongen var å etablere laget i eliteserien, kan man ikke si at tap mot Rosenborg, Brann og Viking er noen skandale. Men surt? Ja bevares. Vi får håpe at de høye herrer legger listen litt høyere neste år.

Sorry så fort går det ikke å glemme Vikingkampen. Regner med at det er flere enn meg som skal på jobb på en arbeidsplass som ikke bare består av Stabæksupportere i morgen. Men takk for forsøket. Utover dagen i morgen eller i løpet av tirsdagen gjør jeg sikkert mitt beste for å få slettet dette innlegget....

Vi har vel en IA til i troppen, bør bare passe på at han ikke sykler uten støttehjul...! Ellers så er vi 7. uansett hva tabeller måtte vise; vi er foran vålerenga. vi har lik målforskjell og går foran på flere skorede mål (om det ikke finnes en regel som sier at vålerenga går foran på færrede spilte kamper).

Så vi samme kamp? Med fare for å starte en ørkesløs debatt lurer jeg på hvorfor noen alltid skal henge Alan (og andre alltid lovprise ham) Han jobbet og sleit og skapte mye, syns nå jeg. Etter Brann-kampen var det også mange som klaget på Alan. Samtidig ble han kåret til beste Stabækspiller av blant annet Aftenposten...

IA fikk en albue i hodet på en corner og ramler ned og slår hodet en gang til i det han treffer bakken. Ut - helt ut og inn i garderoben - på båre. Måten IA faller på tyder på at han faktisk slås bevistløs i den første situasjonen. (som dommeren mener er helt OK..)

Jaja. Det er hardt å være stabæksupporter om dagen, men heldigvis er det ikke like mange siddiser på jobben som bergensere. Du verden hvor mange ekle kommentarer disse bergenserne klarer å komme med. Men denne tråder handler ikke om mitt liv som fanatisk stabæksupporter, her forsøker vi statistisk å finne ut hvor bra årets Stabæklag gjør det sammenlignet med tidligere års Stabæklag. Og - med beklagelse å melde - dette vi nå presterer er i underkant. Bare vår første sesong og 2004-sesongen er dårligere enn det vi gjør nå. År (sl.plass) Målforskjell Poeng 1998 (3) 19 39 1997 (5) 6 39 2002 (5) 11 35 2001 (4) 4 34 2000 (5) 22 31 2003 (3) 5 31 1999 (5) 1 31 1996 (6) 7 29 2006 (?) 6 28 1995 (9) -6 22 2004 (13) -10 22 Nå stemmer det med plasseringen på tabellen også - på ti år i eliteserien er det bare 1995 og 2004 som er dårligere enn sjette plass. Før denne serierunden er over er vi bak det - på sjuende plass. Jeg kommer tilbake til hvor godt dette er sammenlignet med tre nøkkelplasseringer; gull, bronse og kvalik, når et par kamper til i den 20. serierunde er ferdigspilt.

Du må ha er skikkelig problem. Prøv å tell til ti før du starter nye idiotiske tråder. Greit å være skuffet, men detter er bare tåpelig.

Utrolig at dommeren ikke ser albuen som slår ut IA. Men han skal ha at han er rask til å oppfatte at det er en alvorlig situasjon. Håper det ikke er alvorlig. I følge Belsvik har han fått en lett hjernerystelse. Det er utrolig tydelig hvor viktig IA og Mike er for oss.

Mulig man ikke skal si hva man har stemt, men jeg stemte på Somen. Og Somen gjorde en god jobb, syns jeg. Alt gikk helt utmerket fram til skoringen vår - ved Somen. Deretter gikk mye galt...

Ja, selvfølgelig blir det for dumt. Men det er noe med å spille det samme spillet. Dommeren aksepterer vold fra Viking, akkurat som dommeren mot Brann. Denne gangen blir det ekstra alvorlig fordi de for lov til å slå ned IA og nesten Jon. (+ pluss en egen spiller). Samtidig straffes man for klaging på dommeren. I denne runden medfører det rødt kort på oss, i forrige runde var det Tromsø som opplevde det. Altså å klage på dommeren er en alvorligere forbrytelse på fotballbanen enn å bruke albue, slå keeperen inn i stanga osv. Så lenge vi forsøker å spille fotball og de andre driver med boksing blir vi knocka out.

Vold lønner seg. Vi spiller fair, likevel fremstår vi som et voldelig lag, med masse gule og nå rød kort. Det er mulig vi taper fortjent i dag. Men det er fordi vi ikke har skjønt at vold lønner seg. Nordlie er en skam for norsk forball. Håper virkelig at det viser seg at "juks ikke lønner seg" og at Vikibg rykker ned.

Fy f****. Den såkalte Nordli-effekten er en orgie i vold (som også skader egne spillere). Og dommeren har null kontroll!

Så er Hans Backe arbeidsledig igjen. Fikk fire kamper i Panathinaikos før det var slutt. Så trenerskifte er ikke alltid oppskrift til umiddelbar suksess. Det er ti år siden Backe var trener i Stabæk (1996-97). Jeg leter etter systematisk historisk oversikt over hvem som har vært i trenerteamet til Stabæk iallefall de siste ca 25 årene. Fra 1977 (Tom Schelvan) til 1993 (Lars Tjernås) er det en viss oversikt i historikken på stabak.no og deretter så er alle navnene i spiller/støtteapparatoversikten i statistikken på stabak.no; men den er ikke systematisk og inneholder ikke alle statistiske opplysninger - noen, som Backe og Tjernås, har bare bilder og ingen opplysninger om når de var i klubben. Enkelte, iallefall blandt assistentrenere, har bare navnet, verken bilde eller ytterligere opplysninger. Kan noen hjelpe meg med å finne en slik oversikt?

Hørte intervju med Nordlie på radio i dag. Han hevdet å ha vunnet 6 av 7 kamper mot Stabæk. Er det trenerne aom vinner kampene? Nå er jo strengt tatt samtlige kamper TV-kamper i år; om kampen går på TL1 eller TV2 Zebra skulle vel ikke spille så stor rolle. * * * Vel er Keiko diger, men det får være måte på: Nordlie fyller Viking stadion. Det blir nok skikkelig trøkk - lykke til dere som reiser; stå på og syng ut siddiser og andre nordliesupportere.

Og ikke gidder Albert kvalitetssikre det heller, en slik logikk skulle bety at om Alex Ferguson begynner å trene Tufte IL vil de slå vålerenga eller noe sånn. Uansett hvor feit en trener er, så er det spillerne som avgjør kampen (såframt ikke laget består av en 10-15 spillende trenere). Vår statistikk mot Nordli spiller ingen rolle, selv om det er mulig at trenerskiftet betyr noe for årets Vikingslag, at de går fra å være håpløst elendige til å holde et brukbart tippeliganivå. Statistikken som betyr noe er vår mot Viking, og den gir ikke noe svar - annet enn at det kan gå alle veier (vi har like mange seire som tap mot Viking, både totalt og på bortebane). Forøvrig varierer mine følelser fra å være skikkelig usikker til å være grundig i tvil. Og det er muligens bra, for jeg var sikker på at vi skulle ta Brann hjemme.

Nu må jeg få lov til å være noget kritisk til denne Undersøgelse: I tittelen heter det "hvem bør estatte Veigar mot Viking?" og gir dermed Inntrykk av at Dette er en Demcratishk vurdering av spørsmålet. Over selve Avstemmingen står det "Hvem blir Daniels makker på søndag?". Se det er et helt annet spørsmål - thi da må man forsøke å forstå hvad der skjer i Hodet til Verdens Beste Jønsson. Bare et litte Hjertesukk....

Tipper på at den vises på Onkel Blaa. Har du ikke råd til å betale "inngangspengene" (som som kjent inkluderer en drikke), får du sikkert et glimt av kampen på uteskjermene.

Det nye her, sammenlignet med de andre trenerbyttene i år, er at man faktisk tar en som allerede er vraket et annet sted. Hvordan påvirker det stavangerske hoder at han som mislykkedes i Kristiansand skal redde dem?

Ikke Tromsø. Så vi får håpe at Viking fortsetter i samme flyt-sonen. Den elendige. Selv om "de er for gode til å rykke ned".

Flere har (i flere tråder) tatt opp spørsmålet om vår statistikk mot Viking, og da først og fremst i Stavanger. Etter nok engang å ha fått bevist at statistikk ikke betyr så mye sist mandag, så kan jeg dra fra litt historikk: Viking er et av de lagene vi har møtt to ganger årlig siden vi entret eliteserien i 1995 (et lite fortrengt unntak i 2005-sesongen). Så vidt jeg vet har vi bare møtt dem i cupen en gang: 1967. Da tapte vi grundig, men jeg tror vi var rimelig fornøyd likevel; det var første gangen vi hadde nådd tredje runde. Inklusive vårkampen på Nadderud som endte uavgjort, har vi da 21 eliteseriekamperkamper. Det har vært jevnt - vi har vunnet åtte kamper hver og spilt fem uavgjort. Målforskjellen er 34 - 37 Ser vi på bortestatistikken er den også jevn: Vi har vunnet fire ganger og tapt fire ganger i Stavanger, to kamper har endt uavgjort. Målforskjellen er 19-21. Det negative er at vi må tilbake til 2002 for å finne siste gang vi tok poeng i Stavanger: 3-3, målskorerer for oss var tre gutter som ikke er med på søndag; islendingene Marel og Tryggvi samt Mike. Det var forøvrig i slutten av den kampen Jon Knudsen pådro seg sitt hittil eneste røde kort i Stabækdrakta. Også i 2001 spilte vi uavgjort; 1-1 (brystklypermartin). Vi får satse på at det blir som i 2000, da endte også hjemmemøtet mot Viking 1-1. Bortekampen vant vi 4-1, Chippen satte den gang to mål, Mike ett og Christian Holter var sikker fra straffemerket. Både i 1999 og 1998 tok vi seks poeng i kampene mot hordene fra vest.

Ja, ja, nok engang fikk vi se at kamper ikke vinnes av hva vi har gjort før kampen, men hva som faktisk skjer i kampen. Fem hjemmeseire på rad mot Brann (i tippeligaen) hjalp ikke i går. Selv om vi med litt mer flaks og litt bedre dommer kunne ha berget både ett og til og med tre poeng, får vi denne tråden forholde oss til tallenes klare tale. År (sl.plass) Målforskjell Poeng 1998 (3) 15 36 1997 (5) 5 36 2002 (5) 11 34 2001 (4) 5 34 2000 (5) 23 31 1999 (5) 5 31 2006 (?) 8 28 2003 (3) 3 28 1996 (6) 3 26 1995 (9) -5 22 2004 (13) -11 19 Vi holder nå sjuende plassen på den historiske tabellen, og er åtte poeng bak toppårene. Du verden hvor gøy det hadde vært å ha de poengene nå... Vi ligger litt bak snittet, som er i underkant av tretti poeng, og selv om vi fremdeles er det nest mest skorende laget i årets serie, har vi hele seks ganger produsert flere mål. målforskjellen er dog litt bedre enn gjennomsnittet. Bak gull: 2002 (5) 5 2001 (4) 7 1997 (5) 8 1998 (3) 9 2006 (?) 9 2000 (5) 12 1999 (5) 13 1996 (6) 17 2003 (3) 18 2004 (13) 20 1995 (9) 26 Ni poeng bak leder er kanskje ikke spesielt nærme, men det er vesentlig bedre enn gjennomsnittet som er på 13 poeng. Bak bronse: 1997 (5) 0 2002 (5) 0 2000 (5) 1 2003 (3) 2 1998 (3) 3 2001 (4) 4 2006 (?) 5 1996 (6) 6 1999 (5) 7 1995 (9) 12 2004 (13) 12 Fem poeng bak bronse er omtrent som normalt på denne tiden av sesongen - snittet er 4,75. Foran kvalik: 1997 (5) 21 1998 (3) 21 2001 (4) 19 2000 (5) 15 2002 (5) 15 1999 (5) 14 2003 (3) 9 2006 (?) 8 1996 (6) 5 1995 (9) 1 2004 (13) 0 Snittet her er ca 11 poeng foran kvalik, så vi er nærmere kvalik enn normalt, men fremdeles godt foran våre tre svakeste sesonger.