Albert

Han er vel litt i eldste laget for de spillerne vi vil ha. Selv om Stabæk måtte ha vært en utmerk klubb og avslutte sin karriere i.

Hva mener du? Veigar på benken?? Han har vel ikke karantene eller?? --------------Jon----------------- -Morten - Mike - IA - Markus Somen - Tommy - Jesper - Henning --------Daniel - Veigar------------- Om jeg ikke husker helt feil har Slum allerede solgt (til gi-bort-pris) Veigar. I en annen tråd.

Det er et poeng her - barnefotballen skaper en viss rivalisering, husker at for sønnen min var det viktigste å slå Stabæk (han spilte på Asker, men jeg kan ikke huske at de noengagn slo Stabæk, uten at det spiller noen rolle). Men jeg tror det går an å endre innstilling uten å legge ned Stabæks eget barnearbeid. De modellene som Gufa skisserer er gode, og jeg tror ungene fra Bærums Verk vil føle for Stabæk etter at Nannskog og Gunnarsson har besøkt dem. Selv om de spiller mot Stabæk smågutter/piker uka etter. Målet må være å få ungene våre til å drømme om å spille på Stabæk, at de beste guttene og jentene (viktig at Stabæk også etablerer seg i toppen for jenter) går dit, og ikke drømmer om Lyn eller andre Oslo-lag.

Nannskog inte populär nu heller

Absolutt en kjekk fyr - selv om han; 1) Har spilt i Stabæk 2) Er nærmere meg i alder enn sunt er (for en eliteseriespiller) Stabæk har aldri hatt toppskoreren i eliteserien - vi har kjøpt dem: Kaasa var toppskorer med 17 mål i 1992 (spilte for oss i 1995 og 1996, skorte tilsammen 19*) Toppskoreren så tidlig som i 1988 i Norge med 14 mål var Jan Åge Fjørtoft. For oss skorte han 8* i 2001. Den norske topputteren i 1991 i eliteserien var Karl Petter Løken med bare 12 mål. Han var hos oss i 1997, men da hadde han sluttet å skore. Petter Belsvik har - så vidt jeg har funnet ut - aldri vært toppskorer i Norge. I en sesong. En periode var han all-time toppskorer og holder nå andreplassen på adelslista med 159 mål - ett foran Odd Iversen og syv bak Brattbakk. Han skorte en del av disse hos oss fra 1996 til 2000. Han hadde ialt 71* skoringer hos oss, med andre ord drøyt 14 mål pr sesong. (Toppen var 26* i 1996). *Skoringer hos oss inkluderer cup-kamper.

Pospisil commited to Hearts

Vi har en ganske jevn statestikk mot Molde, et av de lagene vi har møtt alle våre år i eliteserien. Vi har aldri møtt dem i cupen. Vi har vunnet seks ganger. Spilt seks ganger uavgjort og tapt åtte. Tapene har fordelt seg jevn på borte- og hjemmebane. Målforskjellen er såvidt i vår favør: 32-31. Det var i 2004 statestikken helte over i Moldes favør, da tapte vi begge kampene. Selv om det var i den siste kampen mot vålerenga vi rykket ned, våger jeg å påstå at det var den elendige innsatsen mot Molde som var årsaken til at vi endte i Adecco-ligaen i 2005. De endte som nummer 11, fire poeng foran oss. Skal vi se over skulderen, må det bli til 2000. Da vant vi 6-1 hjemme og 4-2 borte. Chippen skorte to ganger i begge oppgjørene. Vi har møtt Molde hele fire ganger tidligere i 12. serierunde: 15/6-97 tapte vi 0-1 hjemme, 5/7-00 vant vi 6-1 hjemme, 16/6-02 tapte vi 1-0 borte og 20/6-04 tapte vi 3-0 borte. Det er litt vanskelig å konkludere med at statestikken mot Molde taler til vår fordel. Men, som vi oppdaget mot Fredrikstad som vi aldri hadde tapt mot, statestikk er statestikk. Kamp er noe ganske annet.

De er i Antwerpen de.. Detaljer... Byer i Belgia er vel kanskje ikke min styrke...

Aftenposten Aften har et tosidig oppslag med underoverskrift "Svenskene i Stabæk har et lite håp om å slå Tyskland i morgen". Kjempebilde av Daniel, Jokke og Jesper.

Jeg tror du har rett i at Chippen ikke kommer til Stabæk nå. Var en tur i Anderlecht i uka. Eller var en tur i Brussel i uka og tok trikken gjennom Anderlecht. Så ikke noe til Chippen. (Kan selvfølgelig være fordi han er i Tyskland...). Men det var mye upolert der. Om det er diamanter for vi overlate til Tom S å sjekke opp.

Det er Stabæk - Tromsø også Det er vel Stabæk - Tromsø som er flyttet. Brann-kampen har vel vært satt opp på 11. september helt fra begynnelsen? (I alle fall var det bare Tromsø-kampen jeg måtte endre i Outlook - fra den greia jeg fikk fra Markus i vinter...)

Jørgen Roll ble intervjuet i Oslopuls (vedlegg Aftenposten Aften fredag) på siste side. Overskriften er "Stabæk slår Brasil i VM". På spørsmålet "Stabæak eller vålerenga" svarer han "-Stabæk, selvfølgelig. Jeg er vokst opp i Bærum og har gått på Nadderud gymnas". Han avslutter intervjuet med følgende "-Jeg drømmer om å se Stabæk slå Brasil i fotball-VM, etter ekstraomganger". Han klarer kunststykket å få Ingo til å framstå som moderat visjonær (med bl.a om drømmen om kvartfinale i Champions League)...

Dette er helt riktig å kritisere. Jeg tror vi opererer med alt for tynn stall, slik at de nestbeste spillerne må fylle inn der det er tynnest på 2. laget - og som du sier - så får de ikke engang utviklet seg på 2. laget. At 2. laget er spinkelt viser jo at gamle helter som Holter med jevne mellomrom må hente ned fotballskoa fra loftsboden for at vi skal mønstre lag. Når vi ikke bruker 2. laget til å utvikle spillerne i de rollene de er tiltenkt på 1. laget - hvilken funksjon har da 2. laget? Vi bruker det jo ikke engang til å spille inn de som har vært skadet.. Er det her filosofien bak 3. laget kommer inn? Når stallen i andre laget blir for tynn fyller vi på med unge talenter fra neste nivå? (Eller kanskje jeg stokker - det er kanskje junirolaget som har den funksjonen). Selv om dette innlegget kanskje ikke virker helt seriøst en lørdagskveld, må jeg likevel (og her er jeg seriøs) berømme Alzheimer for han tapre forsøk på å gi denne tråden litt mer dypde. Selvfølgelig er han ikke alene om det, men jeg synes det noe ganger blir litt vel mye av 'nye spillere nå', 'ledelsen må gå' og useriøse - i alle fall urealistiske - forslag om navngitte spillere. Jeg berømmer ledelsen for å tørre å holde igjen; ikke åpne lommeboka for 'hvem-som-helst'. Jeg er enig i at stallen vi har i dag er absolutt god nok for det øverste nivået (slik også troppen i 2004 var det...), og at det er viktig å gå til hver kamp med tro og vilje til å vinne. Samtidig er jeg også enig at stallen er for tynn. Konklusjon: Jeg er igang med å søke etter nyheter om spillerforsterkninger på nettet. Noe jeg også brukte utrolig mye tid på i vinter...

KOMMER DET IKKE "klassespillerE" (2-3) I LØPET AV OVERGANGSVINDUET, SKAL JEG PÅ FØRSTE HJEMMEKAMP ETTER vindusstenging GÅ I SORT DRAKT OG LAGE ET BANNER HVOR DET STÅR "Tom S for Sale!" Tror ikke dommere har lov til å bruke banner...

Það er fjandans lygi

Jeg klager ikke. Flyttinga medfører at jeg får se den. (Burde kanskje posta dette i hurra-tråden).

Uselvisk, sterk og genial midtforsvarer. Også storartet utenfor banen. Det er nok den samme IAO. (Vallar er genitiv av Völlur som betyr voll, mark og brukes om fotballbaner.) Han sier om spissplassene på drømmelaget sitt at der vil han ha geniene og kompisene Eiður Smári og Tryggvi.

En liten oppdatering på de gamle Blaa på Sagaøya er vel nødvendig igjen? FH leder serien klart etter seks serierunder, Tryggvi er på tredjeplassen på toppskorerlista. Som toppes av Marel. Underlig dette med islendinger - toppskorere både på Sagaøya og her til lands...

Litt sen statestikk etter vålerenga-kampen. Det finnes fortsatt steder i verden uten Internett-tilgang. Første tabell er som vanlig selve poengfangsten pr sesong - etter 11. runder. I alle oversikter har jeg forsøkt å inkludere alle utsatte kamper: År (sl.plass) Målforskjell Poeng 1999 (5) 12 23 1998 (3) 6 21 2002 (5) 7 19 2003 (3) 6 19 2001 (4) -3 19 2000 (5) 13 18 1997 (5) 2 18 1996 (6) 0 14 2006 (?) 2 13 2004 (13) -7 11 1995 (9) -8 10 Det er nå bare 2004 og 1995 hvor vi har hatt færre poeng etter 11. runder. Også statestikken over hvor langt bak vi er lederen viser samme tendens: Bak leder 1999 (5) 2 1997 (5) 6 1998 (3) 6 2002 (5) 6 2001 (4) 7 2000 (5) 8 1996 (6) 9 2003 (3) 10 2004 (13) 11 2006 (?) 12 1995 (9) 21 Vi har faktisk bare en gang tidligere vært like langt bak leder etter 11. serierunde. Men nå er neppe seriegull i år noe mange forventer. Selv har jeg antydet i min signatur at en tredjeplass hadde vært OK: Bak bronse 2000 (5) 0 2003 (3) 0 1998 (3) 1 1999 (5) 1 1997 (5) 2 2006 (?) 2 2001 (4) 3 2002 (5) 3 1996 (6) 4 2004 (13) 8 1995 (9) 11 Her er det pluteselig en helt annen tendens, vi ligger nærmere bronse enn det alle andre tabeller skulle tilsi. At tabellen er usedvanlig jevn bekreftes ved at vi bare ligger 1 poeng foran kvalik: Foran kvalik 1998 (3) 14 1999 (5) 14 2001 (4) 11 2002 (5) 11 2003 (3) 11 2000 (5) 9 1997 (5) 8 1996 (6) 5 2006 (?) 1 1995 (9) 0 2004 (13) 0 Tallene i parentes etter årstallene viser sluttplassering det året.

Hæ? Er dette noe jeg ikke har fått med meg på grunn av mine mange reiser?

Har de bøffa draktene til Tufte IL? De styra nå j.. etter at Tufte gikk sist. Vurderte å bytte drakter å greier. Grønt og gult har vært fargene til MS så langt tilbake jeg kan huske - og det inkluderer ishockey-lagets storhetstid for over tretti år siden. Så det må nok være surt for dem at Tufte bøffa fargene deres.

Mye tekst, men liten substans. Ola Kamara har ikke proffkontrakt med klubben og kan derfor ikke spille for a-laget. Hvis du venter litt med å dømme alle nord og ned før overgangsvinduet åpner og man kan signere en kontrakt med Ola tror jeg du kommer veldig heldig ut. Kan man ikke signe en kontrakt med en spiller som ikke har noen utenom overgangsperioden? Forøvrig er jeg enig med deg - "chelseas" innlegg er et merkelig oppgulp. Historien til Stabæk viser en unik evne til å utvikle talenter. Ola kommer til å være et av dem, men man må jo huske at gutten bare er 16 år gammel. Så vidt jeg har forstått trener han ofte med a-laget.

Noe som kan være interessant, og hvor vi forhåpentligvis ikke kommer så dårlig ut, er avstanden opp til 3. plass. Det er utrolig jevnt på tabellen nå, og vi er kun 2 poeng fra 3. plassen. Dette er kanskje ikke så dårlig i en historisk sammenheng? Jeg vil se en tabell hvor vi kommer høyere opp på lista. Her er den - årets utgave av Stabæk ligger på femteplass i kampen om tredjeplassen. Heller ikke her er det så store utslag. Det skiller fem poeng mellom det beste og det tredje dårligste året etter de første ti kampene (9 av 11 sesonger). Igjen er det 2004 som skiller seg ut - negativt, sammen med 1995 som faktisk hadde en enda dårligere start. 1999 -1 Stabæk nr 2 1998 0 Stabæk nr 3 2003 0 Stabæk nr 2 2002 1 2006 2 1997 3 Inkluderer korreksjon for mange hengekamper 2000 3 Stabæk nr 4 2001 3 1996 4 Inkluderer hengekamp mot Brann 2004 6 1995 9

Ja, det er det. Seks år har vi tatt flere poeng i våre 13 siste kamper enn vår 13 første, en gang (1996) tok vi like mange. Tre ganger åpnet vi bedre enn vi avsluttet, 1999, 2001 og 2004. Jeg har beregnet ut i fra de tretten første kampene, altså ikke de tretten første serierundene. Kamper utsatt fra vår til høst blir dermed tatt med på riktig sted. Totalt har vi skaffet oss 409 poeng i eliteserien foran denne sesongen. 208 av disse er tatt i de tretten siste kampene, 201 i de tretten første. (Om noen ønsker gjennomsnittet kan man jo dele med ti...). Størst forskjell var det i 1995 og 1998 da vi tok fem poeng mer på høsten. Men den største forskjellen kom i 1999. Da tok vi 6 poeng mer på våren. Her er lista År Vår Høst Slutt Diff 1995 14 19 33 5 1996 18 18 36 0 1997 21 22 43 1 1998 24 29 53 5 1999 26 20 46 -6 Etter 13 kamper (14. runde) 2000 20 22 42 2 Etter 13 kamper (15. runde) 2001 25 20 45 -5 2002 19 23 42 4 2003 20 22 42 2 2004 14 13 27 -1 201 208 409 7

Eh, ja. Han spilte jo ikke pga 3 gule kort. Da er det vanskelig å sette preg på kamper. Det var derfor jeg prøvde å illustrere innlegget med et bilde av en delvis skjult IA på tribunen... (Da hadde du vel skjønt at jeg var ironisk, tenker jeg... )