Albert

Nå tror jeg kanskje du har vært litt kjapp og summert antall uavgjorte kamper; det ble spilt 46 uavgjorte kamper i fjor, noe som medførte totalt 92. Ettersom det utdeles 2 poeng i uavgjorte kamper mot tre poeng i andre, blir det "tapte" poengtallet i fjor 46. Likeledes i år - det er spilt 48 uavgjort, men ettersom lagene møter hverandre betyr det 24 kamper. Dersom tendensen holder seg betyr det at vi ender med ca 60 kamper, ca 14 mer enn i fjor. Det betyr dermed at omlag ett poeng isnitt pr lag. Men det vil etter all sannsynnlighet være utslagsgivende for hvem som får fornyet eliteserieplass.

Nå må det jo sant sies at IA var nesten helt anonym i et oppgjør der Start holdt nullen og vant sin første hjemmekamp i år. Og så prøvde jeg å legge inn et bilde fra Budstikka, noe jeg ikke klarte. Trykk på bilde nr 3. Var i dagens papirutgave.

Tabellen denne sesongen begynner å utvikle seg merkelig. Vi holder 7. plass, altså midt på tabellen og kun to poeng bak tredjeplassen. Samtidig er vi kun ett poeng foran kvalik. Historisk ser ikke dette likevel ikke bra ut, vi har bare en gang tidligere lagt oss lengre bak lederen etter ti runder: 1999 (5) 0 1996 (6) 6 1998 (3) 6 2000 (5) 6 2002 (5) 6 1997 (5) 9 2004 (13) 9 2001 (4) 10 2003 (3) 10 2006 (?) 12 1995 (9) 18 Det ser ikke stort bedre ut om vi ser på avstanden til kvalik: 1998 (3) 15 1999 (5) 14 2002 (5) 11 2003 (3) 11 2000 (5) 8 2001 (4) 8 1996 (6) 6 1997 (5) 5 2006 (?) 1 1995 (9) 0 2004 (13) 0 Både i 1995 og 2004 (vår to dårligste sesonger i eliteserien) var vi på kvalik etter 10. runder.

Om vi i all ydmykhet vender tilbake til "minimumsmålet" for 2006, så er det å overleve. Helst uten å måtte ut i kvalik, blant annet fordi den går omtrent samtidig som vi skal spille cupfinale... Mange har meninger om hva som kreves for å sikre seg 11. plassen. Et normalt tips er at ca 30 poeng bør være nok. Statistisk har laget på 11. plassen hatt rett i underkant av 29 poeng (28,8) de siste 10 årene. Det laveste var 26 (2001), mens det høyeste var 31 (2004 og 2005). Kvalikplassen har de siste ti årene variert fra 22 (2001) til 30 i 2005. Snitt har vært 26,5. Til sammenligning er den høyeste poengsum et lag har rykket direkte ned på (13. plass) 29 poeng. Stabæk holder en delt fjerdeplass med 27 poeng fra vårt nedrykk i 2004. Så 30 poeng er et godt tips, det er altså bare en gang på ti år 30 poeng ikke holdt til sikker plass, men Molde overlevde kvalikken uten særlige problemer (vant begge kampene, tilsammen 5-2). Selv om vi ligger på 7. plass etter 10 serierunder har vi ikke tatt mye poeng. Bare to ganger tidligere har vi tatt mindre poeng på de ti første rundene; i 1995 da vi endte på 9. plass og i 2004 da vi rykket ned. Nå er det ikke mange lag som kan si de har tatt mye poeng i åpningen (det kan vel bare LSK og Brann si). Poengen har fordelt seg jevnt på de fleste lagene, og mange uavgjorte gjør at det totale poengtallet synker. 12 poeng på ti kamper tilsier en sluttpoengsum på 31,2 poeng. Så om vi fortsetter som vi stevner spiller vi i eliteserien i 2007 også.

Samme artikkel som har vært referert til tidligere Unnskyld for dobbeltposting. Oppdaga etter at jeg hadde posta den at den var eldre enn jeg trodde.

Scotsman skriver mer om Pospisils utflukt til Nadderud.

Kommentatoren på TV (og vel FXT) nevnte det @ringo og forsåvidt flere her er innom - Ulrik fikk sin tippeligadebut med ansvar for Færøyenes beste fotballspiller. Kommentatoren mer enn antydet at JJ hadde gjort en feilvurdering her. Men han var utover i kampen veldig opptatt av at Ulrik bedret seg. Så kanskje JJ tross alt gjorde noe genialt her; gutten har gjennomført en debut som var så vanskelig at det meste heretter blir lettere. Vi har kanskje sett begynnelsen på noe nytt og stort i den Blaa drakta.

Dagbladet er tydeligvis ikke veldig imponert over oss. Mike får 6 poeng som vår beste, HH, Morten og Jon får 5 poeng, Tommy og Bjørnar fire - resten får tre. Noe som betyr at Veigar blir forbigått av Miller på listen over årets spiller pga at gjennomsnittet til Veigar går ned.

Jeg håper dette er utslag av en viss selvkritikk og ikke bare kritikk av medspillere. Daniel har helt rett - men det inkluderer absolutt ham selv.

Dette var en kamp hvor det mest positive man kan si er at vi IKKE tapte fordi laget sov i begynnelsen. Vi imponerte stort det første kvarteret, og Daniel får en pasning fra Veigar som han setter i innersida av stolpen. Hadde den gått inn ville selvfølgelig kampen sett anderledes ut. Vi surrer fælt utover i annen omgang, og da skoringen kommer har jeg lenge savnet et grep fra treneren. Når sant skal sies var Sund kommet på, likeså Jesper Janson uten at noen av de byttene endret kampens karakter. Ulrik spilte seg opp etterhvert, men skulle nok vært tatt ut tidligere - om det hadde vært noen å til å erstatte ham... Strand skulle vært satt inn tidligere. 0-0 i Kristiansand er bare bittelitte grann bedre enn å tape. (Sånn som Start har spilt i år). Jeg tror vi går i oppløsning og taper denne kampen pga IA. Mangelen på ham er smeretefull, sammen med Veigar er han vår viktigsgte spiller nå. Daniel? Han brenner kampens største sjanse, og er mannen bak innlegget til kampens eneste skoring. Han kjefter på medspillere (iflg NRK Radio - så ikke det på TV) og er i perioder veldig stillestående. La oss håpe han bare hadde en dårlig dag på jobben. Om dette er slik Daniel er i motgang... Nå MÅ vi ta enga!

Skuffelsen er stor etter tapet mot Start. Kjedelig at vi skulle la Start få tre poeng på hjemmebane for første gang i år. Den historiske tabellen blir ikke bedre av sånn: 1999 (5) 13 23 1998 (3) 6 20 2002 (5) 7 18 2003 (3) 6 18 2000 (5) 13 17 2001 (4) -6 16 1997 (5) 0 15 1996 (6) 1 14 2006 (?) 2 12 1995 (9) -3 10 2004 (13) -7 10 Vi ligger nå fattige to poeng foran 2004-sesongen. Trøsten får være at det hadde vært mere enn nok til å unngå direkte nedrykk... Det utrolige er at vi er like langt fra tredjeplassen - årets serie ser ut til å bli utrolig jevn.

Er bare på side 145, jeg. 300 sider blir lenger å vente. jeg er på 290, og tror det nærmer seg signingER.

Kampene mot de fire beste på sluttabellen har ofte vært preget av mange mål - flere ganger med over tretti mål - rekorden var i 1996 med 36 mål. Jeg har laget en tabell over våre møter med de fire beste lagene på sluttabellen. Den består av år, netto mål, poeng. I årene vi var blant de fire beste, er femteplassen tatt med (merket med stjerne) 1998* 5 17 1995 2 13 1999 -1 13 2001* 3 13 2004 0 13 2003* 2 9 1996 -6 8 2000 2 8 2002 3 8 1997 -19 0 1998 tok vi altså 17 poeng av 24 mulige, nest best med 13 har vi klart fire ganger, men det betyr bare såvidt mer enn halvparten av maksimum poeng. 1997 var helsvart - vi tok ikke ett eneste poeng mot de fire beste lagene. Likevel overlevde vi i toppserien. For å se på dette i forhold til vår totale poenghøst, har jeg beregnet prosentvis poenghøst. "Normalverdi" - om vi tar forholdsvis like mange poeng mot de fire beste som resten er 30,77, mao, de årene vi har tatt mer enn 30,77 fra de fire (fem) beste stemmer teorien om at vi er best mot de beste. De årene vi har hentet mindre enn 30,77 fra toppen, har vi vært forholdsvis bedre mot de dårligere. 2004 48,15 1995 39,39 1998 32,08 2001 28,89 1999 28,26 1996 22,22 2003 21,43 2000 19,05 2002 19,05 1997 0 Bare tre ganger har vi spilt bedre mot de fire beste lagene enn mot røkla, to år (1999 og 2001) var det nesten likt. I 2004 tok vi nesten halvparten (13 av 27) mot de beste lagene, og man kan trygt si at det var vår innsats mot de dårligste lagene det året som medførte nedrykket. Men basert på resultatene mot de de fire beste gjennom 10 år i eliteserien kan man slå fast: At Stabæk tar forholdsvis flere poeng mot de beste lagene enn mot resten (de ni øvrige) er stort sett en myte.

Enig. Selvfølgelig kan det være interessante spillere til brukbare priser... Men det som kommer til å skje er at en del lag med penger kjøper. Så får de spillere til overs, som andre lag med litt mindre penger kjøper. Som igjen får spillere til overs... Ett eller annet sted i denne linjen av reaksjoner kan det være at spillere som er perfekte for oss dukker opp.

Husker med gru nedrykkskampen i 2004, hvor det eneste spenningsmomentet var hvor mange mål vi ville få imot. Vel, sånn som jeg husker det, var spenningsmomentet (når det var klart at vi ville tape og dermed rykke ned) hvorvidt vi kunne forhindre at vålerenga ble seriemestre. Og det klarte vi som kjent med god margin.... Men forøvrig er jeg enig - var sikker på at vi skulle få problemer med å ligge like høyt som vålerenga på tabellen. Nå er jeg ikke så sikker på at 2. april-kampen ga korrekt bilde av lagenes styrkeforhold. Treningskamp er treningskamp.

Vi har i år spilt 6 uavgjorte kamper på ni serierunder. Det er selvfølgelig suveren rekord. I våre ti tidligere år i eliteserien har vi fire ganger spilt færre uavgjorte i hele sesongen (2001: 3 kamper, 1997 og 1999: 4 kamper, 1998 5 kamper) To ganger har vi spilt vår 6. uavgjorte i siste serierunde (2000 og 1995) To ganger har den kommet i 23. runde (2004 og 2002) En gang i 18. runde (2003) Gamlerekorden var fra 1996 - da spilte vi uavgjort for 6. gang i 15. runde.

--> QUOTE(d*u*b @ 23. May 2006, 23:05) 75602[/snapback] Spiller vi uavgjort mot mener du vel... Nå prøver jeg å se litt langsiktig på det - historisk har vi definitivt en bedre statestikk mot de bedre lagene. Noe som kan ha sammenheng med at Stabæk alltid (og da tar jeg med tiden før vår nåværende glansperiode også) har hatt en tendens til å forsøke å være et spillende lag. Derfor får vi store vanskeligheter mot lag som legger seg kompakt bakpå, måker ballen i drillostil og satser på kontringer (og muripasninger i vårt forsvar). Vi blir antakelig også mer sårbare enn mange andre lag for dårlige baner. Det bekymrer meg litt, for med Fornebu Arenea vil vi få et perfekt dekke (iallefall ingen ujevnheter etc), noe som kan gjøre bortebaner ekstra vanskelige for oss. Men du har helt rett - i år har vi spilt uavgjort mot de fleste.

Definitivt med glimt i øyet:

Mer om Pospisil-saken

Vi har spilt åtte kamper mot Start i tippeligaen. Fire i 1995/96, to i 2000 og to i 2002. Start har vært et jojo-lag mellom eliteserie og 1. divisjon. Statestikken er god - vi har vunnet halvparten av de åtte kampene og spilt to uavgjort. Nøyer vi oss med å se på kampene i 2000 og 2002 har vi tre seire og en uavgjort. To av seirene var 5-2 til oss (borte i 2000 og hjemme i 2002). Begge tapene mot Start kom i vår debutsesong i eliteserien (1995), vi har med andre ord ikke tapt for Start siden oktober 1995. Noe som selvfølgelig kan skyldes at vi rykket ned i 2004 og de rykket opp - og vi unngikk dermed å møte dem i en glansperiode. En glansperiode som det kan virke som har kommet til en brå slutt. Men jeg tror vi gjør lurt i å vurdere Start ut i fra deres prestasjoner i 2005. Da de i lange perioder var et topplag. For topplag slår vi jo...

Hearts set to lose out on £1.7m Albert Ble unektelig litt nysgjerrig da denne nyheten ticket inn. Jeg må innrømme at jeg ikke har hørt om min navnebror Albert Meyong fra Kamerun. Men artikkelen har litt om Poppisil: Ellers tror jeg vi kan vente mange interessante bevegelser i markedet under og etter VM. Nye stjerneskudd oppdages og kjøpes av toppklubber, noe som gir en dominoeffekt nedover.

Det er vel etter fradrag av overgangsummen fra oss. Men merk at teksten starter med Christian Wilhelmsson är nära en övergång till Nantes. Og jeg tror ikke jeg kjenner til noen som har vært så nære så mange overganger som Chippen. Se f.eks her (13/12-05) og her (15/6-05) og her (19/12-04) og for ordens skyld her (30/5-03) Med unntak av den siste ble det ikke noe av de nevnte overgangene...

Jeg er helt enig med deg. Det var så gøy å lage den til og begynne med, men nå er det litt nedtur. Men en seier eller tre kan også gjøre underverker...

Så må jeg inn å korrigere - uavgjort mellom de to lagene på 8 poeng og kvalik før denne serierunden - Hamarkameratene og vålerenga, gjør at avstanden ned til kvalik bare er tre poeng. Til tross for at vi ligger på femteplass. Avstand til kvalik: 1999 (5) 14 1998 (3) 12 2003 (3) 11 2001 (4) 10 2002 (5) 8 1997 (5) 7 2000 (5) 7 1996 (6) 6 2006 (?) 3 1995 (9) 0 2004 (13) 0

Det var hyggelig da en haug med fugler kom hoppende, syngende og støyene til Blaa. Dessverre var det umulig å fortsette en hyggelig samtale - jeg hørte ikke hva jeg selv sa. Utrolig nok hørte en av de overstadig berusa gutta "På Nadderud på søndag". Måtte forklare hvorfor vi spiller "supportersanger" for Lyn.