Alessinho

To mann mindre blir for ordens skyld 9 mann. Så også at Mike satt på sidelinja, han hadde sikkert fått en smell. Så ikke altfor alvorlig ut. Jönsson kunne satt inn Holter, men valgte Jeppe... Heldigvis, men ikke veldig risikabelt med tanke på Løvhams vilje fremover. For øvrig et styrketegn å dra iland en seier i en slitekamp som dette.

Han påstår å ha vært i samtale med Stabæk... Artikkelen fra Varden.

1) Hva heter broren til roger risholt, og hvilken klubb spiller han for? Kai Risholt, Start 2) Hvilken klubb gikk Marel Baldvinson til når han forlot skuta? Lokeren 3) Stabæk's toppskorer gjennom tidene? Tom Fodstad 4) Hva heter keepern til fredrikstad, som når er på utlån? Alexander Lund Hansen 5) Hvilke to klubber har Petur Marteinson spilt i siden han forlot stabæk? Stoke og Hammarby 6) Hvilken klubb spiller Rade Prica? Hansa Rostock I nærheten?

At klassespillere har forsvunnet har ingenting med Mads Jørgensen å gjøre. Er bra å få en mill for en spiller som ikke forsvarer en plass fra start. Hvis Stabæk ikke får noen nye spillere er det selvsagt kritisk, men det har ikke noe med dette salget å gjøre. Fordeler med å selge Jørgensen: 1) penger inn 2) bedre harmoni i spillergruppa 3) Stabæk blir bedre Ulemper: 1) Færre på trening

Dette er en meget god nyhet. Kvitt lønnsutgifter og en spiller som ikke har noe å bidra med. Ingen vits å beholde spillere som ikke vil spille for klubben. Har bare sett han en gang i vinter (mot Hønefoss). Da spilte han en omgang uten å løpe en meter. Slike spillere trenger ikke Stabæk! Bedre å satse på unggutter da...

Nilsms: Vi har nok ikke sett samme kamp hvis du mener Steners spilte stopper, regner med at du mener sentral midt. Er litt enig i at det var svakt i sentrallinja i dag. Steners, Sand og Stenvoll blir alle litt sterile offensivt etter min mening, savner en annen spillertype som mellomromsspiller. Kanskje Henning Hauger? (Helst Mads J selvsagt...) Hva mener du med at Sand ikke passer på midten? Hva mangler han? Stian og Sammy var blant de positive på et blekt Stabæk-lag, mens Finstad var utrolig tafatt igjen. Mye mer bevegelse av Veigar da kom inn. Selv om han ikke lykkes med alt han prøver på, er det lett å se at det er potensiale i gutten. Formasjonsskifte? NEI! Det er mye viktigere at gutta spiller i en formasjon de kjenner godt. Trygghet er et nøkkelord, noe som hvertfall ikke kommer med en ukjent formasjon. Det er vesentlige forskjeller på 4-2-3-1 (evt 4-4-2) og 4-3-3, noe som må drilles mye mer enn en uke. Se på RBK, de har spilt på samme måte gjennom alle år. Man kan ikke mytte trener hver gang men taper, det samme gjelder formasjon og spillestil. Skuffende stemning på feltet i dag, mye klaging på dommeren. Stabæk ble nok snytt for straffe i 1 omg da Sammy ble felt, men utover det var det ikke dårligere dømming enn det vi er vant til. Det var hvertfall ikke dømmingen som gjorde at Stabæk tapte!

Det er særlig to "stjerner" på G88: Håkon Skogseid (stopper) kommer til å bli meget bra. Han er flyttet opp fast på junior elite i år, men spiller fortsatt kampene på 88-laget. Landslagskaptein på G16. Alex Kristensen (spiss) er et sinnsykt naturtalent. Landslagsspiller han også. Ekstrem hurtighet og teknikk. Svakheten hans er helt klart temperamentet. Kår fort sur hvis det kladder litt for laget og han får noen trøkker at motspillere. Er en rekke andre gode spillere på dette laget også. Anbefaler alle å dra og se en kamp når de spiller på Nadderud. Så kampen Stabæk 88 - Hauger 88 (3-2) nylig. Et sinnsykt høyt nivå på den kampen (kanskje de to beste 88-lagene i Norge). Fra 88-laget får vi nok flere Tippeligaspillere...

RBK har et juniorlag. Eneste grunnen til at de har dette laget er at det er påbudt fra UEFAs side. Det er overhodet ingen satsing på laget, det bare er der. Det finnes ingen RBK-lag under junior. Rosenborg er en ren eliteklubb. De hevder at det ikke er mulig for en spiller å gå fra jr og inn på et lag av RBKs kaliber (selv om utenlandske lag som er bedre enn RBK klarer det (beste eks selvsagt Ajax)). Mottoet er: la andre gjøre drittjobben! Hvis noen lurer så er det helt riktig at jeg kan styre min begeistring for RBK...

Er du helt lost eller? Skjønner godt at AaFK-folka er skuffet over nedrykk, men det er deres egen skyld! Ingen lag LAR seg slå. Tror du det er kult for bartefolket å bli slått av et søplelag som TIL hjemme? Nei, ikke jeg heller. RBK prøver så godt de kan, men det er ikke så lett å vinne ALLE kampene vettu. Kan det tenkes, sånn helt teoretisk, at TIL gjorde en bra kamp på Lerkendal? Kanskje de fortjener ros for det? Et par ting jeg lurer på til slutt: 1) Hvorfor skulle RBK ville la seg slå? 2) Hvorfor ville de la seg slå 2-1 av TIL borte? Alessinho

Hvor har du hørt dette? Har vi råd?

Annetlaget har tydeligvis sett lyset, 8-0 mot Sprint Jeløy lar seg høre... 8)

Det får har tåle! Må jo være lov å gi uttrykk for at man ikke er helt fornøyd med hva som har blitt prestert den siste tida. Hvis han ikke tåler å bli "evaluert" er det ikke mange jobber han kan passe i. Tror ikke Stenvolls selvtillit og motivasjon avhenger særlig av hva som blir skrevet på stabaek.no.

Ingen spesielt dristig påstand det der, nei... Tror Ohr (bra rim) er et strålende kjøp, endelig har vi en kantspiller igjen!!

Kan van Ankeren være en av spillerne Stabæk snakker med tro? Han er jo rette spillertypen hvertfall (men kanskje litt gammel)...

Godt å få avklart hvorfor Moss ligger fjerde sist...

Hvis vi kan få tak i en rask kantspiller med gode innlegg (fx Stian Ohr) har vi vel egentlig fått det vi vil ha, eller? Tror han ville prestert bedre hvis han hadde kommet til en klubb han trivdes i (les: Stabæk). Enkelte klubber er det nesten umulig å trives i virker det som (les: Vaalerengen). Problemet med Ohr er at han virker som en liten sippunge. I forhold til Gamst er det usannsynlig å håpe på han nå. Eneste muligheten er hvis TIL skulle rykke ned og han ønsket litt mer tippeligaspill før han dro utenlands. Men da blir det vel RBK... Källström-klasse har han ikke, verken i virkeligheten eller på CM Av våre bosmenn i år bør Stabæk bestemme seg for en av keeperne, og la den andre gå. Konkurranse kan være bra, men kan også føre til frustrasjon og usikkerhet. Tillit over tid kan gså gjøre spillere bedre. Jeg mener Stabæk bør satse på Rote (og dermed la Jon gå). Jon er ikke nødvendigvis en dårligere keeper akkurat nå, men Rote er yngre og har større potensiale. Ellers mener jeg at samtlige utespillere har vist nok til å få tilbud om ny kontrakt.

Aktuelle spillere: Jone Samuelsen (Haugesund) Kristian Ystaas (Sogndal) Morten G. Pedersen (TIL) (kanskje litt vanskelig, ja...) Stian Ohr (Vaalerengen) Trond Olsen (Bodø/Glimt) Fredrik Strømstad (Start) Kristofe Hæstad (Start) Simen Brenne (Moss) Henning Hauger (Stabæk) Hæstad/Strømstad er vel ike klare for tippeligaen, men er talentfulle. Kanskje mulig å få tak i Gamst når TIL rykker ned. Ellers er vel særlig Brenne het, Moss ser jo ikke ut til å rykke opp igjen. Stian Ohr er ikke særlig fornøyd i Engen, men det er så som så med personligheten/klubbfølelsen. Kanskje like greit å gå for Runar Normann da, ja... Ystaas er enda ikka fast på Sogndal, men er i ferd med å bli det. Ubestridt talent, men pengene da... Jone Samuelsen skal være bra, fått mye skryt i Haugesund i vår hverfall. Trond Olsen var vel han lille drittungen som spilte ganske bra mot oss i vår, vet ellers ikke så mye om han. Så til slutt, Henning Hauger. Den neste Zidane(?) har ikke fått så mye spilletid som forventet denne sesongen. (tar forbehold om at Gaute Larsen kanskje har bedre grunnlag for å vurdere han). Noen som vet hva som skjer med han? Vet ikke hvem som er bosmenn av disse, det har jo også litt betydning da. HIlsen Odd og Alessinho

Krokdal dømte vel ikke mot dere, han dømte generelt dårlig begge veier. Nei, stol aldri på noen som representerer Rosenborg...

Angående Lyn-kampen forholder jeg meg til det TV-bildene viste. At du synes TV-bildene overdriver er litt rart, men du må få mene hva du vil. Trodde du snakket om det siste RBK-målet da Odd Inge Olsen (korriger meg hvis det ikke var han) hoppet inn mot Ødegård. At Olsen selv i ettertid innrømmet at målet ikke burde vært godkjent trodde jeg hindret enhver debatt med selv de mest fanatiske RBK-tilhengere... Enig i at "alle" ikke nødvendigvis har rett (for så vidt et problem med demokratiet uten at jeg skal ta det opp her). Det er vanskelig å komme med noe "bevis" for favorisering annet enn eksempler. Nå er ikke dette noe som bare gjelder RBK, men generelt de største klubbene i alle ligaer. Personlig ser jeg mye italiensk fotball der Juve er mitt favorittlag. Har ingen problemer med å innrømme at Juve (også Milan og Inter, men særlig Juve) favoriseres av dommerne. Av og til på grensen til det skandaløse. At RBK får fler frispark fordi de har ballen mest, best ferdigheter bla bla bla er greit nok. Men det er ingen som klager på antallet frispark RBK får, det er antallet FEILAKTIGE frispark. Etter min oppfatning er dette antallet forholdsmessig langt høyere for Barteklubben. Ingen bestrider vel heller at RBK en sjelden gang får en avgjørelse mot seg. Det er sånn som skjer begge veier. Jeg aksepterer at dommere kan gjøre feil, for og mot RBK. For og (en sjelden gang) mot Stabæk. Problemet er vel hyppigheten. Angående det at "ingen har lov til å snakke om det" sikter jeg jo selvsagt til de som er under NFFs jurisdiksjon. NFF kan selvsagt ikke bøtlegge media eller meg for å kommentere dømmingen på norske kamper. De spillerne/trenere som kommer med antydninger om dømmingen blir jo effektivt kneblet med bøter hver gang! Bøter ilegges som regel for ting som ikke er lov, det kan vi vel være enige om? Ergo: det er ikke lov å kritisere dømmingen. At man likevel gjør det betyr jo ikke at det er lovlig. (I så fall er jeg meget bekymret for din forståelse av lover og forskrifter). Mener du fortsatt at "ingen har lov til å snakke om det" er en meningsløs påstand :?: :?: :?: Dette har jeg selvsagt svar på. På folkemunne går regleen under navnet bakerste-mann-regelen. Tror de fleste som har et snev av interesse for fotball kjenner til den. Hvis du lurer på den konkrete ordlyden lyder den som følger (regel 12 i spillereglene): Reglen er klar, subsumsjonen i dette tilfelle like klar. En spiller som står alene innenfor motstanders straffefelt uten motspillere mellom seg selv og målet, har en klar målsjanse. Ferdig med det! Jeg sier at jeg TROR at Rune Pedersen visste at han burde dratt opp det røde. Dette er en antagelse, ikke en anklage. Hvorfor han ikke gjorde det vet jeg ikke, kom med (nok en) antagelse mitt forrige innlegg, nemlig at han ønsket å favorisere RBK i dette tilfelle. Om dette er riktig vet jeg ikke, og jeg vet heller ikke noe om Pedersens eventuelle motiv. Uansett fortjener Pedersen ros for å ha innrømmet sin feil i ettertid. Det er noe jeg ofte savner fra vår svært arrogante dommerstand med drittsekken Reidar Bjørnestad i spissen, evnen til å kunne innrømme at man tok feil. Dette hadde skapt større forståelse blent spillere, ledere og publikum enn dagens steile holdning. NFF er så arrogante at det er til å spy av. En så udugelig gjeng skal man lete lenge etter! :evil: Grunnen til at jeg tror dette var bevisst favorisering, er at jeg har sett han dømme mange kamper, og oppfatter han som en dyktig dommer. At han skulle kunne ta SÅ feil ser jeg på som usannsynlig. Når det er sagt vil jeg presisere at det aller, aller meste av (det jeg og mange andre oppfatter som) favorisering er ubevisst. Håper du har fått de svarene du ønsket!

Mulig det er en skrivefeil, men "den" viser til at det bare var en kontroversiell situasjon mellom Lyn og RBK i fjor. Minner bare om at TV-bildene viste at samtlige mål (tre i tallet) RBK scoret i den kampen aldri skulle vært godkjent. I tillegg var det konstant favorisering av RBK gjennom hele kampen. Har aldri vært så provosert da som da jeg gikk ut av Ullevaal den dagen. Tror selv Kneggen kunne dømt mer rettferdig i den kampen. Den kampen er jo bare en av utallige eksempler. "Alle" vet at RBK blir favorisert. Men det er jo ikke lov å snakke om det! (Jfr. Sandstø, Stavrum m.fl. som trues med bøter for usaklig kritikk.) Er jo direkte pinlig å høre ledere i hyperarrogante RBK uttale seg om E. Johnsen-situasjonen. Hareide: så ikke situasjonen, By Rise: synes regelen er dum. For en gjeng! Johnsen-situasjonen er et eksempel på BEVISST favorisering av RBK. INGEN som har sett en fotballkamp før kan unngå å se at det er et klart rødt kort. Jeg tror også Pedersen visste dette da han dro opp det gule. Hvorfor gjør han ikke det han vet er riktig? Jeg har ikke noe annet svar enn et ønske om å gi RBK en fordel.

Er ikke sikker, det tryggeste er nok å dra til Bergen og se kampen der...

Mikkel og Tryggvi bør spille på topp. Sand er kun lik bror at utseende. Thomas har fått ALTFOR mange sjanser. Gutten bommer jo på at og har ikke ballkontroll. La han spille litt på 2 laget og få opp sevtilliten igjen. De som roper på Morten Henriksen har et godt poeng, men han får nok utnyttet sine kvaliteter best på kanten. Med ekstrem hurtighet og ekstrem teknikk (som han selv sier han har) må han vel væreChippens perfekte arvtaker! Go Morten!!!

Knutsen er vel bedre i feltet enn på streken, sånn forholdsmessig? Er ikke ofte den gutten feiler i feltet (som jeg har sett hvertfall). Før sesongen mente jeg at Rote burde stå, men ut fra hva som er vist til nå har jeg skiftet mening. Synes Knutsen virker noe sikrere og har større tillit hos backrekka. Dog er de så jevne at det neppe spiller stor rolle hvem som står. Min mening hvertfall...

Det er noe kødd med den testen. Svarene mine var akkurat de samme som fasiten, allikevel fikk jeg bare 86%! Dårlige saker, ass....

Mikkel gjorde vel ingen spesielt dårlig match? Synes i tillegg at Samir var bra i går, selv om han forsvant litt etter hvert... Probelmet er åpenbart, ingen er i stand til å score mål om dagen. Det er ikke manglende angrepsspill eller rævafotball som noen på tribunen ville ha det til. Vi må bare innse at når Tryggvi ikke er i form er det ingen Stabækspillere som kan gjøre jobben foran mål. Noen bommer på ballen (Finstad), mens andre får full panikk når de ser et åpent mål (Muri). Hva med å prøve Mikkel på topp igjen? Han er jo egentlig spiss. Lurer på hvordan det hadde gått hvis Lyn ikke hadde fått 2-0-målet. Det må jo være årets dommertabbe av linjemannen! Nesten like utrolig er det at Øvrebø ikke blåste selv om linjemannen ikke vinka. Det var jo flere meter offside på to spillere! Vel, nok om det...