Perfect 7

Er det unaturlig at man snakker om en ny drakt når alternativene blir presentert? Og hvem er denne store delen av forumsupportere som ventet til først etter at alternativene hadde kommet? Man må kunne si sin mening, og det er vanskelig å mene noe om drakter man ennå ikke har sett. Selvsagt diskuterer man det etter at man har sett alternativene. Det er vel snarere du som sitter på en særskilt høy hest... Hensikten kan f.eks. være å få tilbakemeldinger som man kan ta med seg til en eventuell neste gang hvis man synes de er gode. Det burde kanskje vært lagt opp til litt mer av det i forkant, men sånn ble det ikke denne gangen. bergo og msp klarer da også å ta innspill for det det er uten å ta det som kritikk og reagere på en helt merkelig måte, som visse andre gjør. Jeg er i hvert fall enig i det første du skriver: Neste gang er det kanskje best om klubben i det minste er mottaker av bidragene og velger ut alternativene man kan stemme på. (Det kan kanskje gjøres som en slags adventskalender?) Når man ser hvor utrolig lavt enkelte synker over noe så ufarlig som at ikke alle fant en favoritt blant de fire draktene, er det iallfall åpenbart at akkurat de ikke er skikket på noen som helst måte. Man kan jo lure på hvorfor det treffer enkelte så ekstremt hardt at man mener noe om draktene de kom frem til. Hadde det ikke vært for at flere av de involverte opptrer som normale folk hadde jeg ærlig talt fått mine mistanker om hele opplegget, så merkelig som enkelte av dere responderer på litt prat om drakter.

Jeg skjønner at det er umulig å finne noe alle liker; jeg sier bare at man traff ikke mine preferanser og forventninger til en Stabæk-drakt med de fire kandidatene man valgte. Ikke dermed sagt at de er stygge, det er bare ikke noen personlige favoritter jeg har lyst til å stemme på blant de fire. Hadde det vært opp til meg å designe draktsettet til klubben, ville jeg laget en ny bortedrakt i tillegg og forsøkt å få til en litt bedre sammenheng mellom alle tre draktsettene der stripene går igjen i alle tre og helst fargene også, iallfall i noen grad. Hjemmedrakt https://shop.miteam.adidas.no/miadidas-miteam/ConsumerSummary.action?recipeIdent=R1449756377783_NG https://shop.miteam.adidas.no/miadidas-miteam/ConsumerSummary.action?recipeIdent=R1449756477618_NG https://shop.miteam.adidas.no/miadidas-miteam/ConsumerSummary.action?recipeIdent=R1449756523358_NG https://shop.miteam.adidas.no/miadidas-miteam/ConsumerSummary.action?recipeIdent=R1449756588104_NG https://shop.miteam.adidas.no/miadidas-miteam/ConsumerSummary.action?recipeIdent=R1449756619038_NG https://shop.miteam.adidas.no/miadidas-miteam/ConsumerSummary.action?recipeIdent=R1449756623279_NG Hjemmedrakten er nær perfekt som den er, men jeg tenker at i og med at klubblogoen inneholder en del gult/gull kan man bruke det enten bare i trykk av navn og nummer eller i noen flere detaljer for å etablere en ny farge som faktisk har noe med klubben å gjøre som kan gå igjen i borte- og/eller tredjedrakt. Bortedrakt https://shop.miteam.adidas.no/miadidas-miteam/ConsumerSummary.action?recipeIdent=R1449757305890_NG Basert på den gamle, lyseblå drakten, men med stripene fra nyere tid. Mitt soleklare førstevalg til bortedrakt. https://shop.miteam.adidas.no/miadidas-miteam/ConsumerSummary.action?recipeIdent=R1449757509317_NG En modifisering av dagens hvite bortedrakt, med striper og basert på klubbemeblemet. https://shop.miteam.adidas.no/miadidas-miteam/ConsumerSummary.action?recipeIdent=R1449757580631_NG Lyseblå med blå detaljer, uten det gule. Tredjedrakt https://shop.miteam.adidas.no/miadidas-miteam/ConsumerSummary.action?recipeIdent=R1449757662537_NG https://shop.miteam.adidas.no/miadidas-miteam/ConsumerSummary.action?recipeIdent=R1449757746947_NG https://shop.miteam.adidas.no/miadidas-miteam/ConsumerSummary.action?recipeIdent=R1449757819137_NG Eller noen alternativer som fjerner seg enda litt mer vekk fra klubbfargene: https://shop.miteam.adidas.no/miadidas-miteam/ConsumerSummary.action?recipeIdent=R1449758009499_NG https://shop.miteam.adidas.no/miadidas-miteam/ConsumerSummary.action?recipeIdent=R1449758005899_NG https://shop.miteam.adidas.no/miadidas-miteam/ConsumerSummary.action?recipeIdent=R1449758030327_NG Hvis hjemmedrakten brukes i hjemmekampene mot Rosenborg, Odd, Lillestrøm, Bodø/Glimt, Aalesund, Haugesund, Tromsø, Start, Sogndal og Brann blir det 10 kamper i hjemmedrakt. Hvis bortedrakten brukes i bortekampene mot de samme lagene blir det 10 kamper i bortedrakt. Og hvis tredjedrakten brukes både hjemme og borte mot lagene med blå drakt - Strømsgodset, Viking, Molde, Vålerenga og Sarpsborg - blir det 10 kamper med tredjedrakt. Da får man brukt alle tre rikelig og kanskje kunne man etablert en varig standard for tre draktsett med en tydelig identitet i stedet for at bortedrakten bare er hvit uten noen idé eller design bak, slengt sammen med shorts og strømper fra hjemmedrakten, og tredjedrakten er noe ganske vilkårlig som man synes er fint nok. Jeg mener for øvrig at jeg sendte inn alle disse seks forslagene til tredjedrakt så det er ikke noe jeg kommer med først nå når det er for sent. (Med forbehold om at noe gikk galt ved innsending.) Men det er selvsagt helt greit at de ikke falt i smak og at flertallet synes andre forslag er bedre.

Hvorfor det? Mye gult i klubbemblemet. Så lenge man styrer unna gult i kombinasjon med sort... https://shop.miteam.adidas.no/miadidas-miteam/ConsumerSummary.action?recipeIdent=R1449696343363_NG Det hadde i det minste vært mye Stabæk over noe sånt, i motsetning til de fire utvalgte kandidatene. Får klart inntrykk av at hovedkriteriet var å plukke fire forskjellige farger med fire forskjellige design/mønstre fremfor å velge de fire fineste forslagene blant drakter med en Stabæk-identitet. Ut fra mine preferanser og forventninger har man bommet på utvelgelsen av kandidater til avstemning.

De utenomsportslige greine var vel bare et utslag av at Molde er et høl der bygdedyret herjer fritt og sladderen sitter løst og egentlig ikke noe reelt...

Synes disse er fantastisk gode:

Du har ikke blitt noe mer skeptisk av hvordan Sarpsborg har fremstått i år? Han har en strålende CV som assistent, da.

Flott spill mellom Pires, Ljungberg, Henry, og klassisk Bergkamp i mottak av avslutning.

I så fall er det på høy tid å gjeninnføre den grønne armen for miljøet. Kan knapt tenke meg noe mer bortkastet og unøvendig enn å produsere, transportere og kaste et lasse klappere.

IAO kunne sikkert gjort det enda bedre i det siste overgangsvinduet, men så helt galt var det da ikke. Det henger vel mer på Bob at han ikke har tatt grep og plukket vekk enkeltspillere som helt tydelig har mistet formen totalt og levert som om de er ligaens i særklasse dårligste spillere. Laget begynner etter hvert å stinke hvis dødkjøtt får ligge lenge nok å råtne. Grossman har vært helt forjævlig elendig i en måned nå, og egentlig ganske middelmådig en stund før det også. Etter en god start på sesongen, vel å merke. Det samme med Asante, som rett nok har vært svak hele sesongen, men lenge slapp unna med å kun være rask fordi kombinasjonen Dio og ElG var såpass bra. Når ikke sånt plukkes ut av elleveren, etablerer man en aksept for null innsats og null kvalitet som fort smitter over, akkurat som at spillere som viser det motsatte kan smitte lagkameratene på en positiv måte. At man presterte å forlenge med Granli er jo også med på å legge lista for hvilket latterlig lavt nivå man faktisk aksepterer, men sånn går det når man bare leker fotballklubb og lar nepotisme og snillisme trumfe fornuft og ambisjoner. Det må finnes noen sultne spillere i stallen som kunne bidratt med en ny energiinnsprøytning og i det minste lagt ned en større innsats for laget. Men de mister kanskje gløden, de og, når de ser det ikke nytter. Fy, så sint man kan bli av litt fotball, da gitt.

Virket som en ganske amputert turnering, egentlig. Kun to puljer, mot normalt fire, og det gikk ut invitasjoner til en rekke antatt svakere lag så sent som for en uke siden for å få fylt opp de to gruppene. (Oddevold var et av disse.) Fra Sverige manglet lag som Malmö, AIK og Limhamn Bunkeflo 07, som er blant de aller beste sammen med Brommapojkarna. Ingen danske lag, som du sier, og glem heller ikke FC Honka. Har inntrykk av at FCK, Malmö, Honka og Stabæk kanskje må regnes som topp fire i Norden i denne årsklassen, men dette har Chr. selvsagt langt bedre oversikt over enn meg. Det ser da også ut til at 02-gutta demonstrerte med all tydelighet i denne turneringen at de er et nivå over "de nest beste". 21-0 på de fem kampene man tok seriøst sier jo sitt.

Hvis du skal bytte miljø for å kutte ned på alkohol og uteliv er kanskje ikke Stabæk riktig klubb...

Ikke så veldig rart med tanke på at den prisen er for spillere født etter 31.12.1995 og Meling er 94-modell.

Det har faktisk blitt en ålreit spiller av Arneberg, ikke minst med tanke på hvilken omvei han har tatt med så mange år i andredivisjon. Hadde han vært litt mer tålmodig, eventuelt litt heldigere med klubbvalgene i starten av karrieren... Men for all del, det kan jo hende han valgte som han gjorde fordi han mente andre ting var viktigere enn å bli best mulig i fotball og ønsket et annet liv enn toppfotballen. Av og til er sikkert vi supportere mer opptatte av hva det kunne blitt av gamle talenter enn de selv er.

Som sagt: Jeg har sett flere kamper mellom et lag i lyseblått og et i mellom- eller mørkeblått. Jeg vet ikke om det blir akseptert i Tippeligaen, men det blir akseptert i flere internasjonale kamper. Det jeg lurer på er om man egentlig har undersøkt muligheten eller bare antar at det ikke går. Problemet er kanskje at det er opp til den enkelte dommer å avgjøre hva han godkjenner i hver enkelt kamp og at man ikke kan få en godkjennelse fra forbundet før seriestart som gjelder for alle kamper.

Har man egentlig noen gang undersøkt om en lyseblå drakt vil bli godkjent mot f.eks. Sarpsborg eller Viking? Jeg har sett det andre steder og f.eks. i landskamper mellom Uruguay og Argentina eller Italia (så lenge shorts og strømper ikke er like), men man vet jo aldri med NFF. Jeg tenker at noe sånt som dette hadde vært en perfekt tredjedrakt, og bør kunne godkjennes hvis man spør.