Perfect 7

Du har selvsagt rett i at nivået er høyere i andredivisjon og at det er bra å møte best mulig motstand. Jeg prøver jo ikke å si at det ikke finnes fordeler ved å spille i andredivisjon, poenget er at man også kan finne fordeler ved å spille en divisjon lavere og jeg mener det er unødvendig å konstruere et problem for seg selv i stedet for å se mulighetene. Eksempelvis er en sånn sesong som juniorene våre hadde i fjor, med en vanvittig seriesrekke i interkrets og tredjedivisjon, nødt til å gjøre noe med selvtilliten og motivasjonen til spillerne. Det gir en nærmest unik mulighet til å bygge vinnerkultur og selvtillit. Hvordan påvirkes man til sammenligning av å gå på tap etter tap og kjempe mot nedrykk i andredivisjon? Selv om nivået er høyere i andredivisjon, er det likevel et stykke unna Tippeligaen og ikke spesielt mye mer nyttig enn tredjedivisjon med tanke på tilvenning til Tippeliga-tempo og -spillestil. Juniorspillere tilvenner seg det nivået først og fremst gjennom å trene med a-laget og få noen innhopp i Tippeligaen, ikke ved å møte andredivisjonslag. Som sagt, jeg synes man finner opp problemer i stedet for å se på det positive.

Rekrutteringsmessig også svært uheldig med nedrykk... Jeg vet jeg gjentar meg selv nå, men dette mener jeg er et konstruert problem. Av de 16 lagene i årets Tippeliga er det kun 7 som har et andrelag i andredivisjon. Blant de 9 med andrelag i tredjedivisjon finner vi blant andre Viking og Lillestrøm, som har har vært blant de dyktigste i Tippeligaen til å produsere egne a-lagsspillere de senere årene og hatt noen av landets beste juniorlag i mange år. Jeg vet at man i Stabæk sier det er alfa og omega å ha et lag i andredivisjon. I Stavanger hveder de at det er vel så bra å kombinere juniorfotball med tredjedivisjon. I fjor hadde juniorlaget vårt en av sine beste sesonger i interkrets samtidig som de gikk fra seier til seier i tredjedivisjon. Hvordan det skal være så mye mer utviklende å tape de fleste kampene i andredivisjon, har jeg problemer med å forstå. Når det gjelder rekruttering, gjelder det vel å etablere et omdømme som en av de beste i landet på spillerutvikling, kunne vise til at unge spillere får sjansen på a-laget og ikke være til hinder for overganger til større ligaer. Målet og drømmen er uansett ikke andredivisjon, det er ikke det som er avgjørende. Men da må klubben selvsagt selv tro på at de har det beste opplegget uavhengig av om andrelaget spiller i andre- eller tredjedivisjon.

Jeg tenker primært at det vil være naturlig å gjøre noe på overgangsmarkedet i vinter. Store deler av denne sesongen har vi spilt med en offensiv midtbanespiller på den ene backen og en førsteårssenior av et kaliber som vi normalt ikke gir a-lagskontrakt, langt mindre spilletid, på den andre. I tillegg kom bomsigneringen Fontanello og formsvikten til Høiland.

Hvorfor må vi redusere antall scoringer for å slippe inn færre? Grunnen til at vi lekker som en sil er jo ikke at vi kaster alle mann i angrep og er usedvanlig offensive. En stor andel av målene vi har sluppet inn har kommet fordi backene våre som oftest står på halvdistanse og midtstopperne sover i markeringsspillet og er veike i duellene. Det er potensielt mange mål som kan forhindres ved at backen går ordentlig opp i ballfører og forhindrer flere innlegg, eller i det minste presser innleggskvaliteten ned, samtidig som de resterende tre i forsvarsleddet slutter med all "ballwatchingen" og gir 100% for å ta ut sin mann i hver eneste situasjon. Å få orden på akkurat dette, vår største svakhet defensivt, vil snarere gi oss flere scoringer enn færre, fordi vi oftere vil gjennvinne ballen og få overgangsmuligheter. Hvis du ser nedover på tabellen så er det gjerne sånn at lagene scorer lite og slipper inn mye. Ser du oppover i stedet, finner du en del lag som slipper inn mindre enn oss og scorer mer. Pussig, det der.

Atlanta Falcons (NFL).

Det handler mindre om å forsvare noen som ikke gjør jobben sin og mer om å ta til motmæle mot ren mobbing. Det går en grense mellom å si ifra om at ting ikke er bra nok og ren hets og sjikane. Den grensen burde strengt tatt ikke være så vanskelig ikke å trå over hvis man har noenlunne oppdragelse og sosiale antenner. Jeg tipper vi er ganske mange som ikke har noe positivt syn på mediesjefen som likevel mener at det stadig hoppes tresteg over den grensen. Når så mange er så forbannet på hvordan en ansatt utfører jobben sin og imøtegår hjelp fra frivillige med kompetanse, er det kanskje på tide å sammenfatte klagene i mer formelle former og gå over hodet på den det gjelder på en litt ordentlig måte i stedet for å gjenta de samme utblåsningene på forumet. En jobb for SS-styret?

Greit nok at Tandberg ikke liker Stabæk; jeg synes uansett det er noe "gammel-stabæksk" ved han. Sånn passe breial. Og det er da også lov å være litt stor i kjeften når du får til det som Bærum SK har fått til. Ikke er jeg overrasket over den gode sesongen deres heller. De var f.eks. et mye bedre lag enn oss i treningskampen i vinter, og at de kom til å bli sterkere enn mange av de lagene vi møtte i førstedivisjon var ikke så vanskelig å se. Det eneste som irriterer meg ved Bærum SK er det lite konstruktive og fruktbare forholdet til Stabæk, men akkurat det er nok vel så mye på Stabæks kappe...

Flittig oppdatering av twitter under kamp er bra, men det bør gjøres på engelsk, og det bør legges ut bilder og andre oppdateringer med fokus på Bob og resten av amerikanerne i tillegg til rene kampoppdateringer. Å se kamper fra Tippeligaen blir litt for sært for de fleste av de mange amerikanere som liker å følge sine landsmenn i europeisk fotball. En twitterkonto skreddersydd for deres interesser ville vært akkurat passe for dem. For oss blir det derimot ganske meningsløst.

geirti sin kommentar var jo helt usakelig. Det blir langt fra det feteste stadionet i førstedivisjon. Synes det ser ut som den blir ualminnelig grisestygg, iallfall utvendig.

Men du skjønner sikkert at det kan oppleves som litt slitsomt og unødvendig kverulerende når du må pirke på et "resultatfokus" så ofte? Resultater hører med i fotball og Chr. er flink til å informere om dem i kamper der Stabæk(-spillere) er involvert. Jeg har inntrykk av at du legger langt større betydning i det enn hva han gjør. For han, og for oss som leser det han skriver, er det nok helt enkelt en faktaopplysningstjeneste for alle som ikke følger akademilagene like tett som det Chr. gjør, mens du hele tiden forsøker å gjøre det til et talentutviklingsdilemma. Så er det faktisk også sånn at resultater har en del å si for hva en klubb kan tilby talentene sine. Man blir ikke invitert til de store turneringene på kontinentet uten å ha markert seg som en klubb som har noe der å gjøre. Gode resultater er en nøkkel til et bedre utviklingsopplegg med flere turneringer hvor nivået er høyere enn i Norge. Det er heller ikke feil å lære seg hva som kreves for å vinne og skape en vinnerkultur, eller å venne seg til å spille under et visst forventningspress. Det er til syvende og sist det fotball handler om. Jeg får inntrykk av at du er ganske ekstrem i ditt syn på resultater på aldersbestemt nivå og etter min mening blir det litt løsrevet fra virkeligheten og ikke helt gjennomtenkt. Jeg får assosiasjoner til folk som nærmest fikk fobi mot fysisk talent i kjølvannet av Bracelona-suksessen og fikk det for seg at det nærmest var en ulempe hvis en spiller hadde atletiske forutsetninger. Det går an å misforstå en filosofi og overdrive den.

Breitner er jo ikke Stabæk-supporter. Mener han er Strømsgodset-supporter eller noe sånt rart noe. Det er jo åpenbart at hans eneste misjon på dette forumet er å kverulere på ethvert utsagn som kan tolkes dithen at Stabæk Akademi overfokuserer på resultater og derfor egentlig ikke er så flinke på det som egentlig er talentutvikling.

Det desidert viktigste for sesongen som helhet var nok at vi hadde griseflaks i Bergen. Med noenlunne normal uttelling der kunne mye sett annerledes ut for både Brann og oss. 6 poeng etter 7 kamper ville vært noe annet enn de 9 vi fikk. Synes vi har sluppet usedvanlig heldig unna i en del andre kamper også, som nå sist mot Strømsgodset. Flaks er en undervurdert faktor og det er lov å ha mye av det, men jeg ville ikke tatt for gitt at vi er like heldige neste år og straffes så lite for vår defensiv. Skal vi klatre på tabellen, må vi bli langt bedre defensivt.

Hoseth er én nøkkel. Bob er en annen. Han har mye å gå på når det gjelder struktur, defensiv organisering og helt enkle prinsipper for taktiske valg defensivt og må få orden på det defensive for at laget skal ta steg oppover. Vi ligger kunstig høyt på tabellen med to innslupne mål per kamp. Marginene og flaksen har vært på vår side i hele år. En GAA* tilnærmet 2,0 betyr normalt en plassering blant de tre nederste, kun unntaksvis har lag klart en plassering på øvre halvdel med en så svak defensiv (Strømsgodset og Start i 2010). Først må Bob blir dyktigere, så kan laget vokse etter. * goals against average

Nå var jo poenget til Bjørnebye at det å kutte ut en eller flere idretter for fokusere på kun én ikke er et alternativ for alle - for mange kan det være en motivasjonsdreper. Og det blir for dumt å late som at fotballen i Norge er så profesjonell og kompetent i forhold til andre idrettsgrener at de taper mye kvalitetstrening på det. Realiteten er oftere motsatt. Når du nevner spissing, så handler det mer om å sette igang med et ordentlig, målrettet treningsopplegg under gode trenere fra tidlig alder fremfor å bare drive med lek uten mål og mening helt opp i tenåringsalder enn at det er nødvendig å kutte ut andre idretter. Stabæk har sikkert et veldig godt treningsopplegg for alle alderstrinn nå, men det koster. Å betale 15-30000,- i året er ikke et alternativ for alle, og det trenger ikke ha noe med hvor talentfull eller motivert guttungen er. Hva mener du NFF burde bidra med utover å utdanne trenere, betale for ballbinger og treningsfasiliteter og organisere krets- og landslag?

Det er alltid verdifullt med noen som balanserer en debatt og evner å dra inn andre perspektiver. Når Bjørnebye snakker om å overstyre egen vilje og bevare motivasjonen, snakker han faktisk om det viktigste av alt for å få frem gode fotballspillere. Dessuten viser alle studier at variert trening i barneårene gir det beste grunnlaget for fremtidige toppatleter; Bjørnebye er således alt annet enn et unntak. Man trenger ikke nødvendigvis være på en fotballbane for å utvikle teknikk, motorikk, eksplosivitet, balanse, utholdenhet, sunne holdninger og toppidrettsmentalitet. Det finnes vel så gode treningsmiljøer og -metoder for dette innen langrenn, friidrett, turn osv.

For det første: Ikke bygg hjørnetribuner. Svingene er de minst salgbare plassene, tribuner i svingene bør være det første som ryker når man skal bygge smått og ikke har behov for å presse inn flest mulig plasser. Svingene kan i stedet utnyttes til bygg med andre formål, som nødvendige fasiliteter som garderober, toaletter og koisker, klubblokaler og kontorer, Stabækbutikken, pub, studenthybler, hvadetmåttevære. Dette vil jeg tro muliggjør helt "nakne" tribuner, som bør være enkle å eventuelt bygge ut ved en senere anledning uten å måtte ta hensyn til at det bygget noe som helst under selve tribunene. En bieffekt av dette er at man får fire fysisk adskilte tribuner, som har sine klare fordeler med tanke på differensiering av målgrupper og priser. F.eks. en dyrere hovedtribune med ølservering på en langside, en rimeligere "familietribune" på motsatt langside og ståtribuner for hjemme- og bortesupportere på hver sin kortside. Hvis vi tenker oss ståtribuner på begge kortsidene, trenger ikke disse fylle hele banebredden for å få tilstrekkelig kapasitet så du har en del spillerom med tanke på å strekke "hjørnebyggene" innover kortsidetribunene. Med tak over og solide vegger på hver side av ståtribunen, bør det dessuten bli gode forhold for sang, som å stå inne i en gigantisk megafon rettet mot banen. For øvrig ville jeg tatt utgangspunkt i en kapasitet nærmere 8000 totalt og en betydelig andel ståplasser - eksempelvis 6000 seter og ytterligere 2000 ståplasser.

Tabben til Kassi kom jo som en konsekvens av den kollektive kollapsen og passiviteten som allerede hadde preget hele laget noen minutter, å gjøre den til en årsak holder jeg med islendingen i at er en drøy påstand. Odd har det med å skru opp aggressiviteten når de får et mål i mot. Sånn jeg så det var det dette som tok oss på senga: Vi klarte ikke henge med på omstillingen fra en ganske daff kamp som vi fikk lov til å styre til plutselig å møte en langt høyere intesitet, og dermed kollapset hele laget under press. At vi var spesielt gode de første 30 mener jeg er feil, det var Odd som var reserverte, som de har en tendens til å være på 0-0.

Kovacs til Brann er det siste vi bør håpe på. Brann har spilt mange gode kamper som de ikke har klart å avgjøre i sin favør. Med Kovacs på topp vil de ha en spiller som er dyktig til å sy sammen midtbanen og angrepet som oppspillspunkt og har evne til å sette sjansene sine - rett og slett en spiller som gjør lag bedre og avgjør kamper. Det vil ikke forundre meg om han kan øke poengsnittet til Brann fra i underkant av 0,6 til bortimot 1,5. Det finnes bedre spisser i Tippeligaen, men neppe noen som er like gode som kombinert oppspillspunkt og målgjører. Kovacs vil være en smart signering for ethvert lag som kjemper for å unngå nedrykk, oss inkludert. Han er faktisk en smart signering for alle lag som trenger spillere som kan avgjøre kamper, samme hvor på tabellen de befinner seg. Til og med Molde ville hatt nytte av å ha en spillertype som Kovacs i stallen. Jeg tar i hvert fall mye heller i mot signeringer som Sokolowski, Skjønsberg, Hoseth og Kovacs enn penger-ut-av-vinduet-signeringer som Adu, Fontanello, Stephens og Henderson.

Spillere går til Manchester United når de er for gode til å spille for Newcastle. Spillere går til Stabæk når de er for dårlige til å sitte på benken til Vålerenga. Jeg er enig i det du sier, Flexi Knut, om at større kreativitet og individuell frihet og ansvar er mer utviklende på sikt. Det er et fint prinsipp på aldersbestemte lag der hovedmålet ikke er resultater, og vi må strekke oss etter å nå dit på førstelaget også. Men en forutsetning for å komme dit er at man ikke har jukset og hoppet over utviklingstrinn. Det har tilsynelatende Bob gjort. Kanskje er det pga alle årene som landslagstrener, hvor han har kunnet plukke landets beste spillere, ferdigutviklede produkter med en hverdag i toppklubber, og hvor man ikke har den samme tiden til å terpe system, at han hopper over viktige trinn. Troppen vår er ung og består i hovedsak av uerfarne og veldig uferdige spillere. Man kan ikke forvente samme resultat ved å slippe tømmene her som i Real Madrid, eller Molde for den del. Normalt vil man ønske å fundamentere struktur og system som første pri. Så bygger man sten på sten, som det heter, og etter hvert som spillerne modner, laget vokser og man får en bedre stall, slipper man det mer løs til fordel for kreativitet og individuell frihet. Man bygger ikke en pyramide med den spisse enden i bunnen.

Men kjære deg, Breitner... Dette er et Stabæk-forum. Folk synes det er moro å få vite mest mulig om hvordan det går og enhver seier til Stabæk er selvsagt ekstra hyggelig og gjør oss stolte. Her har Chr. gjort alle Stabæk-supportere en tjeneste i lang tid og holdt oss oppdaterte på turneringsresultater for akademilagene og videreformidlet tanker og analyser fra trenerne og så kommer plutselig du og kritiserer han for å være for opptatt av resultater når det faktisk er du som er så opptatt av resultatene til lagene våre at du må finne på bortforklaringer for dem, som at motstanderen måtte ha stilt med tredjelaget sitt, og en agenda som virker å gå ut på å bagatellisere Stabæk-lagenes prestasjoner. Hvorfor dette behovet fra din side for "å sette skapet på plass"? Vi vet at det er hundrevis av gode lag i Europa og at både enkelte svenske og særlig danske lag har noen års forsprang på oss. Vi skjønner at resultater kan svinge voldsomt i barne- og ungdomsfotballen og et lag kan vinne 5-0 over et presumtivt bedre lag i en kamp for så å tape 0-5 i neste mot antatt dårligere motstand uten at det nødvendigvis sier så mye om hvor langt talentene på de forskjellige lagene kan nå. Det er tross alt snakk om barn som er i starten av en læringsprosess. Det er uansett moro for Stabæk-supportere når våre lag hevder seg godt i eliteturneringer både i Norge og internasjonalt. Det lukter ærlig talt misunnelse lang vei av ditt behov for å fortelle oss at Stabæk egentlig ikke er så gode som vi tror; at du rett og slett ikke har så mye til overs for Stabæk og ikke liker at akademilagene våre begynner å markere seg som kanskje de beste i Norge totalt sett og blant de bedre i Skandinavia. Det er dette vi skal level av i årene som kommer, selvsagt er vi opptatte av det.

Klubben hans skulle ha 2 mill for han, og da snakker vi euro...

Enig, det virker som det ble helt planløst i det øyeblikk alt arbeid ble forkastet i påvente av Bob. Bradley er en bra mann på mange måter (litt mindre god på enkelte områder, virker det som), men jeg er ikke imponert over hvordan klubben har håndtert signeringen av han totalt sett. Man kan spekulere i om det har gjort mer skade enn godt foreløpig.

Når det fra klubbens side fables om internasjonale sponsoravtaler, en kø av gode amerikanere som vil spille for Bob, signeringer av typen Alanzinho og Chippen, en plassering på øvre halvdel og kanskje så høyt som fjerdeplass - da er det ikke rart folk reagerer når realiteten viser at vi pt er et merkbart dårligere lag enn vi var på samme tid i 2013 og 2012. VI kunne brukt året i Tippeligaen på å sikre et solid overskudd og fortsette en langsiktig bygging av stallen med tanke på å stabilisere oss for godt i Tippeligaen inne f.eks. tre år. Klubben velger en annen vei og det er helt greit, men da blir laget også vurdert og kritisert der etter. Per nå er det såpass dårlig at det hjelper ikke med en spiss, i hvert fall ikke med tanke på å berge plassen. Vi kan derimot finne en billig, norsk spiss som garanterer for +/- 20 mål i førstedivisjon 2015. Det er for mye som er for dårlig til at en god spiss kan bli avgjørende denne sesongen. Vi ser noe av det samme med Adu: Vi trengte en kvalitetsspiller på sentral midtbane, og fikk det, men prestasjonene og resultatene med Adu på laget har, i den grad det er noen endring, blitt enda dårligere enn før han kom.