Perfect 7

Mitt tips til trenerteamet: Send Thorsby på sprinttrening. Får han trent litt fart inn i kroppen i takt med at muskelmassen øker, kan han bli virkelig god. Tror dessverre han vil få problemer med å ta det siste steget helt opp på Tippeliga-nivå hvis han ikke blir raskere, men det er det mulig å gjøre noe med.

Hadde vi brukt vinteren til å trene på kontringsspill fremfor 5-a-side, så. Sånn som vi spiller, mener jeg vi må ha en spiss som er bedre teknisk enn hva Brustad er, en som kan gjøre noe med ballen på små flater. Vi bruker mye tid på å spille på kryss og tvers, da ser jeg ikke helt hva Brustad skal få til mot etablert forsvar med to midtstoppere i kroppen. Jeg hadde helst sett at vi øvde inn en kontringsbasert 4-4-2 der Brustad kunne vært bakromsspissen i tillegg til en mer ballbesittende 4-3-3, hvor jeg mener han passer best som back.

Nå får han jo både kvantitativt og kvalitativt veldig lite å jobbe med så det blir litt feil, mener jeg, å trekke frem Boli som et problem så langt. Ellers synes jeg han har gjort det bra som venstreving i 4-3-3 tidligere i vinter og ville heller brukt han der, alternativt som en av indreløperne i 4-3-3. Det mest åpenbare etter førsteomgangen er at Sortevik ikke kan spille back. Han blir altfor enkel å passere og har ikke fart til å rette det opp igjen.

Kassi kunne godt mulig fungert som spiss, jeg hadde i hvert fall håpet han skulle blitt kjørt inn i den rollen i vinter. Kan hende Dahle kunne vært et alternativ på topp også når han først skal flyttes vekk fra der han var god for Hamkam. Begge er kanskje mer 10-er, men spesielt Kassi tror jeg har forutsetninger for å spille 9-er også.

Ving eller spiss er vel litt underordnet, det essensielle er som dere nevner kontringer og bakrom. Det har vært veldig lite, om noe, fokus på kontringsspill i vinter. Spillestilen det har vært jobbet med har snarere vært det motsatte. Dermed blir det litt pussig at Brustad flyttes opp som spiss i èn kamp to uker før serien starter, endatil mot et andredivisjonslag. Vanskelig å se hva hensikten skulle være.

Du har rett i at man må se på andre ting enn bare resultater, men det tror jeg da også de fleste gjør. Det er ikke bare å feie under stol at vinteren totalt sett ikke gir grunn til å tro noe annet enn at vi vil være et av fire, fem lag som må kjempe om å unngå de to bunnplassene. Det positive er at det har vært forholdsvis enkelt å se hva Bradley vil med laget og at det har vært fremgang på flere av disse tingene, selv om laget ennå ikke klarer gjennomføre det i en hel kamp, og langt mindre flere kamper på rad. Litt mindre betryggende er det at det ser ut til at han vil at vi skal spille på en måte laget neppe er godt nok til i en liga som fokuserer veldig mye om brudd og kontringer. Sett i sammenheng med hvordan både Bradley og IAO uttaler seg om mål for sesongen og mulige tabellplasseringer, er jeg ikke overbevist om at fokus er riktig eller at oppskriften passer helt til oppgaven. Ellers synes jeg det er en del pussige disposisjoner og litt vel mye eksperimentering med anti-godfot fremfor å få på plass mer godfot.

Høiland er nok likevel den beste høyrebacken vi har. Henderson har vel aldri spilt back før og har vært mye skadet i vinter; han kan neppe være noe mer enn et fjerde eller femtevalg på høyrebacken pt.

Jeg synes Ingo kan få lov til å gå i samme bane som ISS om han ønsker. (Ingo minutt for minutt, hadde det vært noe, NRK? Hadde neppe blit "slow TV", men...) Folk må få gjøre det de er best på. Ingo er best når hårmanken(?) er nærmere skyene enn føttene fast grunn. IAO og Bradley kan derimot med fordel få føttene ned på jorden og rette alt fokus på hva som må til for å kjempe og stjele seg til en 13. plass. Det er ikke helt betryggende at de snakker som om vi kan finspille oss på kryss og tvers av banen til en plass på øvre halvdel av tabellen.

Spillerstallen er vel neppe så mye bedre i hvert fall. Heller svakere, spør du meg. Mandé/Rasheed anno 2014 er bedre enn Jan Kjell Larsen/Mandé anno 2012. Hvis vi leier ut Rasheed, er vi fort svakere på keeperplassen enn i 2012. På backene hadde vi Hedenstad og Bjarni (som rett nok var elendig den sesongen), som er både to og tre divisjoner bedre enn det vi har i dag. Hunstad og Helgason hadde forsterket dagens midtforsvar. På midtbanen er det kanskje noe bedre nå? Clark, Haugsdal, Stengel, Kleiven og Haidar vs Adu, en eldre og bedre Kassi, en eldre og bedre Trondsen, en eldre og bedre Thorsby, Stephens, Dahle... Ikke så godt å si hvem det går i favør av, det avhenger vel mye av hvor stor suksess Adu blir. I angrep står det dårligere til nå enn i 2012, men en god signering i tolvte time kan forhåpentlig endre på det. Håpet ligger i at vi får et bedre lag i år, som blir bedre organisert og smartere taktisk.

Du går ikke glipp av noe. Det er Lars Tjærnås som sier det samme han har skrevet andre steder. Mye talent, lite erfaring. Bradley trekkes frem som et scoop. Han sier vi kommer til å være ekstremt godt trent, løpe mer enn mange andre og blir godt organisert defensivt. Forsvaret trekkes frem som den største svakheten med for dårlige spillere på både backene og i midten, selv om Hammer har utviklet seg til en ok stopper.

Det er lite tekst, kun en video som også ligger på youtube.

Det store problemet var vel strengt tatt en trener som ikke hadde troen på det han gjorde, eller manglet gjennomføringsevne. Vi så aldri noen rød tråd i måten laget spilte på og det ble mange halvhjertede forsøk på spillestiler som ikke kledde spillermaterialet og helt uten noen mønstre eller en tydelig plan for spillerne å forholde seg til. Vi så ut som en dårlig utgave av Stabæk som forsøkte å spille en dårlig utgave av Lillestrøm-fotball.

Det som gjør tabelltips interessante er hvilken og hvor mye kunnskap tipperen sitter på som ikke nødvendigvis er åpenbar for alle som sporadisk skumleser sportssidene, og hvordan det presenteres. Det var det som gjorde Rich og @ringo overlegent best i gamet. Plasseringskonklusjonene er mindre interessante. Mitt inntrykk er at amatørtipperne jevnt over legger mer i det enn sportsjournalistene, som man ofte får inntrykk av at knapt har gjort research. Sånn jeg har forstått det er også dette grunnen til at @ringo og Rich ikke kommer med tabelltips i år: De la lista nesten for høyt for seg selv så det krevet enormt mye research, innsats, tid og krefter, som ikke uten videre lar seg kombinere med andre forpliktelser og uforutsette ting som eks-spillere og bloggere steller i stand.

Har hørt rykter om at noen vil kjøpe klubbnavnet, a la hva Red Bull har gjort ved flere tilfeller. Stabæk blir fra og med i år kjent som Starbucks.

I så fall ender han ikke opp i Stabæk... Tipper LSK.

Han er jo en ganske kontroversiell person med en noe spesiell personlighet. Skjønner godt at noen kan være skeptiske til han. Sportslig sett er han nok en forsterkning, gitt at han ikke har tapt seg under tiden i Belgia. Totalt sett kan det likevel være ulemper ved å bytte ut "pappa" Rasheed med en karakter som Ojo.

Han omtalte også Craig Henderson, med to treningskamper for New Zealand tilbake i 2010 og 2011, som landslagsspiller. Ojo har ni kamper for Genk, som spiller toppfotball i en ganske god europeisk liga. Han har også erfaring fra Brann, som spiller toppfotball i en litt mindre god europeisk liga.

Det ser ut som du leter etter denne:

Jeg mener det er helt feil å tolke forventinger og håp om en 14. eller 13. som negativitet fra pessimister. Grensen mellom suksess eller fiasko går der grensen mellom nedrykk og fortsatt spill i Tippeligaen går; å håpe på en 13. plass eller i verste fall 14. er positiv optimisme og viser en tro på den jobben som gjøres i Stabæk. Vi trenger ikke late som at vi har forutsetninger for å havne på øvre halvdel for å være positive. Ærlig talt ser jeg ikke hva det skal være godt for. Det er som Alzheimer og geirti har skrevet: Det som gjelder er å berge plassen og å beholde en positiv entusiasme på tribunen og ellers gjennom det som etter alle solemerker blir en sesong som ligner mer på 2012 enn 2008. I den grad resultater fra treningskamper betyr noe: I vinter har vi vunnet èn kamp mot brukbar motstad (Hamkam), et par mot forfærdelig dårlige lag (Hønefoss og Sandefjord), og tapt mot alt av Tippeliga-motstand og flere lag vi skal være en divisjon bedre enn. Vi har det minste budsjettet i Tippeligaen, det yngste laget og få spillere som har prestert i Tippeligaen tidligere. Når supportere likevel snakker om en 13. plass, er det et uttrykk for positivitet og sterk tro på at klubben har signert riktig trener og gode nok spillere som kan løfte prestasjonene langt over hva som i utgangspunktet kan forventes av en klubb i vår situasjon. Kan hende kan vi bli enda bedre, men hva er det godt for å hause opp forventningene allerede nå? Seriøst? Nei, det er ikke Peter Kovacs. (Jeg har i hvert fall hørt et annet navn.)

Ok, han var i hvert fall rimelig høy: 1.94m Han var for øvrig på utlån i Kristiansund i fjor, men det ser ut som han spilte for andrelaget deres.

Var det han som var yngst og høyest av alle som var med i det programmet? For øvrig er vinneren av Nummer 1, Petter Lindstad, i Kongsvinger. Herman Rhoden, som vel var en av finalistene, er i Strømgsgodset.

Det spørs om spillestilen Bob ønsker er spesielt kompatibel med det Brustad har å bidra med som spiss. En litt omstendelig, ballbesittende spillestil der det tar lang tid å komme i angrep er kanskje ikke det som står best til en teknisk begrenset spiss med klare mangler på små flater som har sin store styrke i å løpe fra motspillere. Brustad passer til en mer direkte og kontringsbasert spillestil hvis han skal spille lengst frem i banen, i en mer ballbesittende spillestil der det blir mye spill mot etablert forsvar mener jeg det er en fordel om han har utgangspunkt lenger tilbake i banen og kan komme på løp i andre eller tredje bølge.

Sensasjonelt dårlige? Sensasjonelt gode? Sensasjonelt ustabile? Sensasjonelt omstendelige? Sensasjonelt lekk defensivt? Sensasjonelt sjarmerende? De fire siste er nok bankers.

Hvor mange skal ta etter Sayouba og begynne å si bæsje-i-buksa-rom?

Mest av alt kan vi vel håpe at han ikke får den beskjeden og at vi lykkes med å finne en norsk spiss som er markant bedre. Jeg har i hvert fall ikke sett noe som tilsier at Nikolaisen har noe å tilføre en Tippeliga-stall. Da støtter jeg heller forslaget en annen hadde (beklager, har glemt hvem det var) om å låne en spiss som er til overs i et godt Tippeliga-lag som f.eks. Strømsgodset.