Perfect 7

Ikke sikkert det er så dumt. Jeg tror Granli kan ha vel så stort potensial som midtstopper som back eller på midtbanen. Dessuten har jo Haugstad gjort det forholdsvis bra som back i vinter så det er naturlig at han spiller der. Det er vel ikke så mange alternativer til Granli heller? Er Sondre Johansen på La Manga? Sergio "Thorsby" Busquets kunne kanskje vært et alternativ.

Fornuftig, ikke bare for å unngå unødvendige skader på trening, men sikkert primært fordi det tvinger spillerne til å bli smartere når de ikke kan redde seg unna en situasjon med en panisk takling. Trenden har vært tydelig i flere år: Det blir færre og færre taklinger i internasjonal fotball. En naturlig, og helt sikkert villet, konsekvens av at listen for akseptable taklinger har blitt lagt stadig lavere er at det handler stadig mer om å stoppe ballen enn mannen, og dermed økte krav til posisjonering, press og evne til å lese spillet riktig. Flott med skikkelige oppdateringer fra treningene og alt annet.

På denne formuleringen høres det ut som han er praktisk talt klar for oss. Eller misforstår jeg?

Så bare første omgang. For dårlig kvalitet på steamen og ikke stort bedre kvalitet på banen. Harouna med ferdighetsnivå et hakk over resten, ellers lite å melde.

Tror i hvert fall det er Mithilan - Harouna - Brustad som spiller på høyresiden, der nesten alt spillet har vært til nå.

rb.no har valgt et spennende, impresjonistisk akvarellutrykk på streamen sin, som gjør det mer enn en smule utfordrende å kjenne igjen spillere.

Skjønner ikke hvordan du kommer til en sånn konklusjon basert på det klippet der som ikke viser stort mer enn at han tilsynelatende bokser mange skudd til corner. Det var da høyst alminnelig keeperspill...

Merkelig om vi dumper Brustad, på tross av hans klare begrensninger. Kan sikker gjøre en bra jobb som super-sub også, stakkars de med 60 minutter i beina som møter en utvilt Brustad. Får håpe han blir litt bedre til å dra av mann mens han har ballen, det er vel største problemet hans Henderson har jo ikke fått vist seg så mye ennå så det kan vel like gjerne være et behov for å se mer av han som at Brustad dumpes. Det sagt så synes jeg ikke Brustad til nå i vinter har vist noe som bør gjøre han aktuell for en startplass som høyreving. Håper han får flere treningskamper som høyreback, spesielt dersom Henderson viser seg å være brukbar.

Det er alltid bra å bli bedre, men Pickens virker som en ulogisk løsning for en klubb som har problemer med frispillerkvoten og må tigge tiere av supporterne for hver spiller som hentes inn. Det kan også komme til å koste oss i form av redusert interesse for Sayouba, som trolig er den fremste eksportartikkelen vi har i klubben pt. For øvrig handler vel tryggheten i forsvaret først og fremst om kvaliteten på forsvarsspillerne. På det laget vi hadde i fjor var det Sayouba som måtte slite med et elendig forsvar, ikke motsatt.

Han har spilt litt på backen i treningskampene og gjort det bra.

Litt om Pickens. En kort oppsummering av de viktigste poengene: Rapids eier fremdeles Pickens så vi må betale for han, i tillegg til at han har ligget på et lønnsnivå godt over en million i året. Det spekuleres i at Rapids kan tvinges til å godta skambud pga mangel på kjøpere i MLS og at de er nødt til å kvitte seg den høye lønnsposten. Høres i alle tilfeller ut som en dyr løsning på et behov som ikke finnes.

Høres jo ikke ut som noe mer enn veldig løse spekulasjone basert på at Bryne ønsker en utlending som har vært i Tippeligaen tidligere og at Somen var i Odd på samme tid som Gaute Larsen.

Synes det der ser bra ut. Det jeg er usikker på, i og med at jeg har null peiling på hvordan Adu er, er om Thorsby blir rett mann eller om det passer bedre med en som går mer fremover. Han som Ingo snakket om i sin seneste bønn om flere magiske tiere, en som imponerte IAO i en kamp for noen dager siden. Tror ikke du kan be om å få noe navn på åpent forum, det kan bli upopulært å lekke for mye.

Det kommer jo helt an på hvordan han brukes. Som målscoreren på laget er det åpenbart at Boli ikke er av nødvendig kaliber, men det at han tross alt har en ganske omfattende pakke med egenskaper kan absolutt brukes i andre roller. Eksempelvis: Hvorfor har vi Seringe på prøvespill når vi vel så gjerne kan flytte på Boli? At han har blitt brukt litt som venstreving etter at Bradley la om til 4-3-3 ser jeg som et skritt i riktig retning. Det er en posisjon hvor det er mulig å skreddersy en rolle som spiller på de positive sidene hans. Jeg tror faktisk Boli er litt undervurdert som følge av at han har blitt brukt feil og kan komme til å overraske mange hvis han får mulighet og tid til å reetablere seg i en tilpasset rolle.

Det enkleste er det beste: Bytt ut folka som er ansvarlige for å sette sammen spillerstallen. Sånn som de har feilprioritert og rotet det til på både den ene og den andre måten de senere årene må vel kisten snart være så full av spiker at det ikke er mer treverk igjen.

Mente å skrive at Rasheed sto èn omgang mot LSK, men det ble feil navn i farten. Før det sto Sayouba mot Sandefjord, Rasheed mot Hønefoss, Sayouba mot Sarpsborg, Rasheed mot Bærum og Sayouba mot Ull/Kisa.

Hvorfor skulle Bærum ta på seg en keeper de ikke trenger eller har råd til bare fordi vi roter det til for oss selv? At vi har en dyr, amerikansk keeper på prøve når vi har to gode, billigere keepere fra før som begge går på utenlandskvoten og økonomien er liten og vi allerede har utfordringer med utenlandskvoten er langt utenfor hva de fleste vil karakterisere som fornuft og logikk. De har vel stått ca like mye, typ annenhver kamp, bortsett fra at det ble kun èn omgang på Sayouba nå sist? Synes det er fornuftig; Rasheed er god, han òg, og det er da bare rett og rimelig at begge får vise seg frem og konkurrere på like vilkår under sesongoppkjøringen.

Høres ut som han må ha pådratt seg en forkjølelse eller lignende for at han ble fort sliten er jo helt motsatt av det han viste her. Merkelig.

Vi har èn friplass igjen? Rasheed, Sayouba, Johansen, Jalasto, Henderson, Adu, Kassi og Boli. Ivorianerne har vært her i to år, kravet for å regnes som egenutviklet er tre. De er fremdeles unge nok til å bli godkjente som egenutviklede om ett år. Jeg vet ikke om de var registrerte og godkjente som en del av juniorlaget før de fikk kontrakt, men det er vel lite trolig i og med at det er ulovlig å importere afrikanere under 18 år. Et sånt eventuelt smutthull i regelverket vil jo være såpass intensjonsstridig at jeg kan ikke tenke meg det aksepteres. Den siste plassen på utenlandskvoten må vel da stå mellom Stephens eller en spiss. Beklager å si det, men at Henderson fikk kontrakt virker på alle måter utrolig lite gjennomtenkt.

Det kan sikkert stemme, men jeg synes det virker litt ulogisk å signere Slim Pickens for å plassere enten han eller Sayouba på benken. Pickens har tjent halvannen mill i året i MLS, men mistet plassen etter et skadeavbrekk, så han vil nok flytte på seg først og fremst for å få spilletid, og han er nok en dyr mann etter vår standard. Å sette Sayouba på benken vil være særdeles utaktisk både med tanke på hans utvikling og våre muligheter til å tjene noen kroner på han. Jeg tenker at det mest logiske er at Pickens testes med tanke på et eventuelt salg av Sayouba. Min mening er at vi bør ha i hvert fall èn keeper som regnes som egen-/forbundsutviklet for å gi litt større frihet i andre posisjoner. Tviler også litt på om vi får Stephens, ting kan tyde på at han ble for dyr, dessverre

Hadde vært litt artig og passende om han kalles Slim...

Det vil være merkelig å signere en så uferdig spiller som går på utlendingskvoten. Uferdige spillere med fart og ferdigheter har vi ganske mange av, jeg kan ikke se at vi har noe å tjene på nok et sånt prosjekt. Skal vi har flere utviklingsprosjekter, finnes de på juniorlaget vårt. Skal vi hente flere utlendinger i denne kategorien, bør det være noe helt ekstraordinært; denne senegaleseren så mer ut som en Boli med noe mindre fysikk.

Ingen fremgang fra sist, men heller ikke et skritt tilbake. En jevnere prestasjon med lavere topp- og høyere bunnivå. Stabilisering er også en form for fremgang. Sandefjord var skikkelig tamme, men bedre (defensivt) enn Hønefoss. At Stephens ikke spilte var merkbart. Thorsby ser veldig lovende ut. Kassi er god. Senegaleseren som kom inn i andre omgang er det bare å sende videre, fryktelig rotete og uferdig spiller. Fikk få svar på hvordan Brustad kan fungere som back. Ble satt på få prøver defensivt, offensivt var vi ikke gode nok til å etablere noe trykk over tid. Han gjorde jobben, men som sagt uten at det kom noen tydelige svar ut av det. BB? Tja, hvorfor ikke Næss? Ingen utmerket seg nevneverdig, godkjent kamp av mange.

Jepp, det jeg håper å se nå er mange gjennombruddsløp fra backposisjon når vi klarer å stå høyt med laget og etablere et sterkt press. I utgangspunktet tror jeg dette skal passe veldig godt inn i Bradleys måte å spille på. Hvis han holder mål defensivt, tror jeg Brustad kan bli en større trussel offensivt i hans system fra backposisjon enn som ving.

Vi har forskjellig syn på hva som er negativt. Jeg mener det er langt mer negativt å forsvare og bortforklare udyktighet enn å påpeke den. Du kan selvsagt bruke en trener og en spiller hvis prestasjoner og ringvirkninger vi ikke kjenner ennå som bevis på god teft om du ønsker det, og mene de trumfer alt annet. Det finnes mange som forsvarer Erik Hoftun og Roald Bruun Hansen på samme måte.