Perfect 7

Jeg drømmer også mer om en Jesper Jansson, men Persson er den mest uintelligente spilleren vi har hatt i hele vår tid som toppklubb. Mannen gjorde jo ikke annet enn å gi bort helt unødvendige overganger fordi han hadde en fetish for sklitaklinger som han stort sett bommet på (den ene gangen han traff, traff han voldsomt) og ble liggende helt utspilt i gresset mens motstanderen fosset i angrep. Uansett, poenget mitt er: Hvorfor reagerer folk på en fantasisignering av en meget god spiller som er feil spillertype som aldri kommer til å skje, men sier ingenting på en tilsvarende feilsingering som faktisk kan bli gjennomført? At denne spillere er langt dårligere og i tillegg har skranglete knær som har satt han ut av spill i to år, som gjør han til en sånn risikoinvestering som klubben har sagt vi må unngå, gjør det bare enda mer merkelig at ingen tør reagere på det og henger seg opp i ubetydelige drømmer i stedet.

Det er sikkert innafor, men for meg blir det en utrolig merkelig ting å reagere på. For det første så skjønner alle at det er helt urealistisk at Alan vil være fornøyd med det lønnsnivået vi har nå og for det andre, hvis han hadde syntes det var ok, kunne vi neppe fått en bedre spiller så billig. Jeg skjønner ikke hvorfor man velger å reagere på en fantasisignering som det og samtidig ikke reagere på alternativet Henderson som faktisk kan bli noe av. Det må jo virkelig være en gambling med penger som ikke henger på greip med tanke på hva klubben har sagt om nødvendige forsterkninger og trygge investeringer. Hvem folk drømmer om å få til klubben har da ingenting å si. Hvem klubbledelsen faktisk går etter, får konsekvenser.

Skjønner ikke hvordan det er mulig å reagere på at noen drømmer om å få Alan tilbake; han ville øket muligheten for å beholde plassen betraktelig. Det er mer enn man kan si om Henderson. Hvorfor reagerer dere ikke overfor klubbledelsen på at de er i ferd med å sløse vekk penger på en sånn spiller, som i tillegg til å være en helt annen spillertype/posisjon enn vi trenger har knær som er utsatte for alvorlige og lange skadeavbrekk? Han er dobbelt diskvalifisert med tanke på utsagnene om at vi ikke hard råd til å bomme med noen signeringer - hva med å bruke stemmen deres på noe kontruktivt i stedet for å hakke på folks små dagdrømmer? (For øvrig skal man være mentalt forstyrret på grensen til tvangsinnleggelse for å drømme om en ny Jokke Persson.)

Nå var det vel også sånn at det kjæresteforholdet eksisterte kun i hodet til Woods? Tipper Alan tilhører majoriteten som ser på henne som en alvorlig forstyrret person.

Enig, Harald Holter var den som imponerte meg mest. Faktisk den eneste som imponerte. De andre hadde jeg forventet langt mer av. Vet ikke om jeg er helt enig i at Kassi kom så veldig godt ut av det i den sentrale rollen. Pasningskvaliteten var ikke mye å skryte av; altfor løse sprettpasninger som var enkle for Bærum å flytte laget etter og dermed ikke bidro til å skape rom, overtall og ubalanse, som liksom er hele poenget. Dessuten blir det etter mitt syn for stor grad av anti-godfot over det når den ene spilleren som har offensive ferdigheter en divisjon over resten av laget settes til å fordele baller i en defensiv rolle.

I følge Kvällsposten kommer Craig Henderson til å skrive under for oss innen kort tid. Tja, hva skal man si? Synes det er et merkelig valg for vår del. Ikke akkurat den posisjonen som bør prioriteses. Ferdighetsnivået hans så heller dårlig ut mot Bærum, men man skal vel ikke legge for mye i èn treningskamp.

Dette tror jeg er veldig løse spekulasjoner basert på at Chance Myers ble koblet til Rosenborg for et par dager siden.

LA Galaxy Insider Year in Review: Michael Stephens.

Vet ikke hva du baserer det på; etter hva jeg har fått med meg har han totalt sett prestert godt der og i perioder vært dominerende. Han har ikke spilt fast hele tiden, men det har tross alt blitt 187 kamper på han. At vi har mulighet til å signere han, tviler jeg på, men han kunne fort blitt forskjellen på nedrykk eller ei for et lag som sannsynligvis blir avhengig av individuelle prestasjoner for å sanke poeng.

Det er sikkert noen spillere på Bærum som er gode nok til ikke å gjøre seg bort i Tippeligaen, men jeg tror de først og fremst har et lag som er mer "ferdig" enn vårt. Den store forskjellen i kampen mot dem var at våre spillere så ut til ikke å vite hvordan de skulle forholde seg til en eneste situasjon mens Bærum var veldig tydelige i det meste. Jeg synes for øvrig ikke vi skal redusere Bærums sjanser til å holde seg i førstedivisjon, som jeg tror er relativt gode, ved å hente deres beste spillere som bare kanskje er bortimot OK på Tippeliga-nivå. Men vi bør ha et såpass konstruktivt forhold til dem at vi blir det naturlige valget for Bærum-spillere som vokser seg for gode til ikke å spille i eliteserien. (Pellegrino er en spiller man ikke signerer uansett hvor god han måtte være...)

Det ser ut som en tabbe at vi forkastet de to-tre spillerne som tidlig i vinter var klare for presentasjon "innen en ukes tid". Det er jo sant som @ringo nevner: Behovene våre ville være de samme med eller uten Bradley. Det vitner kanskje om litt liten tro på egen kompetanse når de som har ansvaret for spillerstallen dropper spillerne de har funnet og dytter hele ansvaret over på en nyansatt trener som kjenner verken klubben eller ligaen? Greit nok at Bradley kan bidra med innsikt i andre markeder og sikkert har sine ønsker, men hvis vi allerede hadde funnet mye av det vi trengte og ville ha, kunne man ventet med "hans" signeringer og brukt tiden frem til sommervinduet på å gjøre en skikkelig jobb i de markedene han kjenner.

Brann vil slippe Sokolowski. Han har kontrakt ut sesongen så det spørs hvor billig han blir. Selv om Brann skulle være villige til å slippe han gratis, sitter han tross alt på en kontrakt som etter det jeg forstår er verdt mellom èn og halvannen mill.

Trenger vi ikke først og fremst en defensivt solid midtbanespiller, da? Sokolowski er en bedre og smartere ballfordeler enn Haidar, men i det defensive blir det vel ganske likt. Lavt tempo, svakt press, manglende returløp osv. Han kan sikkert forsterke oss offensivt, men vi blir i så fall helt avhengige av å få inn en sentral midtbanespiller til som er virkelig god i den defensive delen av spillet. Med Sokolowskis ganske klare svakheter i tillegg til de mange og lange skadeavbrekkene de siste årene, blir han etter mitt skjønn en høyrisikoinvestering.

Han har vært mye skadet de siste årene iallfall. Synes ikke han er god nok heller. Haidar og Sokolowski er samme ulla.

Jeg håper ikke vi går inn i sesongen med Helstad som et klart førstevalg. Etter mitt skjønn vil han være en signering av samme type som David Hanssen i 2012: Fin å ha på treningsfeltet og i garderoben, men forventninger ut over det er urealistiske med tanke på fysisk fatning (skadeutsatt) og et sportslig nivå som har vært på vei ned i flere år allerede.

Vi har jo Høiland, men mangler en god nok midtstopper til å bruke han som back. Men ja, enig i det siste avsnittet ditt. Ser for øvrig ut til at Bradley først har villet prøve spillere i deres antatt mindre gode posisjoner og roller, sikkert for å få et bedre inntrykk av hvilke muligheter som finnes og hvilke som kan skrinlegges. Eksempelvis ble Dahle lovet 10er-rollen, men plasseres foreløpig på venstresiden på midtbanen. Tror ikke han spilte der i 4-4-2 noen gang for Hamkam. Det jeg har sett av han har i hvert fall vært som offensiv indreløper, venstreving i 4-2-3-1 eller 4-3-3 eller som 10er.

Jeg mener det først og fremst ser ut som at ingen vet hva de skal gjøre, foruten forsøksvis å jage opp tempoet. Ser ut som at Bradley har villet etablere et tempokrav før alt annet. Det blir helt håpløst dårlig spill av det så lenge ingenting annet er på plass (med ingenting mener jeg virkelig ingenting), men det kan vel hende man har igjen for det når man får begynt å plassere noen brikker.

Jeg synes disse to kampene har gjort det veldig lett å identifisere hva som må forbedres: Absolutt alt. Vi får bare håpe at vi har blitt bedre neste år når vi skal spille seriekamper mot Bærum. Nå må vi først og fremst slutte å ta inn alt mulig ræl som ikke matcher behovene våre på prøvespill og få inn noen spillere som kan dempe krisefølelsen man fikk av å se denne kampen.

Henderson ser ved første øyekast verken ut som spillertypen, kvaliteten eller rutinen vi leter etter. Vet vi egentlig hva og hvem vi vil ha..?

Jeg føler et behov for å beklage overfor Richard Jansen at jeg i starten av denne saken karakteriserte hans håndtering av den, eller manglende sådan, som et overtramp. Jeg talte egentlig mot instinktene mine da jeg sa det, men lot meg altså forlede av den ensidige fremstillingen i media, som så mange andre. Om det var frykt for å virke for ensidig partisk med klubben eller hva: Beklager Rich, at jeg skrev ting om deg som jeg egentlig ikke fikk til å stemme med hvordan du alltid har fremstått og opptrådt.

Mitt helt ukvalifiserte tips er at nivået på college soccer kan sammenlignes med junior interkrets. Sannsynligvis færre lag som satser på samme måte og med like godt opplegg som lagene i junior interkrets, men til gjengjeld er spillerne eldre. Brustad tok jo steget fra college soccer til Tippeligaen. (Eller, det gjorde han strengt tatt ikke, det første året var han temmelig langt unna. Men han har i hvert fall tatt steget til Adecco-nivå etter hvert, og forhåpentlig opp på Tippeliga-nivå i år.) Remman var vel i utgangspunktet et større talent, vil jeg tro. Hvorvidt han er god nok for en retur til Stabæk er garantert mer avhengig av han selv enn ligaen han har spilt i de siste årene.

Ser ut som det er et ganske dårlig lag han har spilt på. Selv om Denver er det beste laget i Summit League, er de rangert som nummer 59 blant lagene i Division I og røk ut i første runde av det nasjonale mesterskapet. Summit League er en av 22 "conferences" i Division I.

Det må vel bety at han er ferdig med studiene i USA og aktuell for en retur?

Dagens gullkorn?

Uten en liten overreaksjon fra klubben ville det kommet en langt større overreaksjon fra utenforstående, forståsegpåere, bloggere osv. Godt håndtert av klubben.